Апелляционное определение № 2-3264/17 от 17.08.2023 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-3635/2023 Докладчик Афанасьева К.Е.

Суд I инстанции дело № 2-3264/2017 Судья Балыгина Т.Е.

УИД 33RS0001-01-2017-004176-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ремневе Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 августа 2023 г. гражданское дело по частной жалобе истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд иском к Быкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в сумме 141 659,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4034 руб. (л.д.2-5).

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 11.12.2017 производство по гражданскому делу по иску ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Быкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено (л.д. 91).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22.05.2018 (л.д.125-126) определение Ленинского районного суда г.Владимира от 11.12.2017 (л.д. 91) оставлено без изменения, частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.105-107) - без удовлетворения.

23.12.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4034 руб. на основании платежного поручения № 15850 от 06.10.2017 (л.д.138-139).

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 30.12.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления отказано (л.д.149).

21.02.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вновь обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4034 руб. на основании платежного поручения № 15850 от 06 октября 2017 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16.03.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в принятии заявления о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д.163).

С данным определением не согласился ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подав частную жалобу. В обосновании своих требований указал, что вопрос о возврате госпошлины разрешается не в судебном порядке, а рассматривается налоговым органом на основании судебного акта, выданного судом. Действующее законодательство не предусматривает трехлетний срок для выдачи судом справки или вынесения определения на возврат госпошлины, поскольку срок для подачи заявления о возврате госпошлины установлен в отношении заявителя при подаче им заявления в налоговый орган. Просит определение суда отменить и выдать справку о возврате госпошлины (л.д.165-166).

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 29.05.2023 было удовлетворено ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для подачи частной жалобы (л.д.184-185).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче справки на возврат госпошлины, на основании ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ пришел к правомерному выводу об отказе в его принятии, поскольку полностью аналогичное по содержанию заявление о выдаче справки на возврат госпошлины уже поступало в суд 23.12.2022 (л.д.138) и было рассмотрено по существу определением суда от 30.12.2022 (л.д.149).

Определение суда от 30.12.2022 не обжаловалось заявителем, вместо процедуры обжалования, 21.02.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вновь обратилось с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии заявления, содержащего требование, по которому уже имеется вступивший в силу судебный акт, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы сводятся с несогласием с выводами суда по существу заявления о возврате госпошлины, изложенными в определении суда от 30.12.2022, тогда как оно со стороны заявителя не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 16.03.2023 по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий судья К.Е. Афанасьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2023 г.