Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3265/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Клинический санаторий «Полтава» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи санаторно-курортных услуг, расходов на оплату услуг представителя

по апелляционной жалобе акционерного общества «Клинический санаторий «Полтава»

на решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 октября 2020 года,

установила:

в обоснование иска указано, что между АО «Клинический санаторий «Полтава» и ФИО1 Дата изъята заключен договор купли-продажи санаторно-курортных услуг стоимостью 85 652 руб.

Дата изъята в соответствии с п. 2.4.2 договора ФИО1 направила заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Дата изъята менеджер отдела бронирования подтвердила намерение АО «Клинический санаторий «Полтава» по возврату денежных средств, но до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 85652 руб., уплаченные по договору купли-продажи санаторно-курортных услуг Номер изъят от Дата изъята , неустойку за просрочку возврата денежных средств 76 230 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Определением суда от 20.10.2020 производство по делу в части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 20.10.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С АО «Клинический санаторий «Полтава» взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи санаторно-курортных услуг Номер изъят от Дата изъята в размере 85 652 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; указано, что решение суда подлежит принудительному исполнению не ранее 01.01.2021.

В апелляционной жалобе представитель АО «Клинический санаторий «Полтава» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно взыскал с ответчика денежные средства, тогда как срок добровольного исполнения обязательств на день вынесения решения суда не наступил, а значит, заявленные требования являются преждевременными и в удовлетворении иска следовало отказать. Поскольку требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, не подлежат удовлетворению не имелось оснований и для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела нее поступало.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Шишпор Н.Н., проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержит ст.32 Закона «О защите прав потребителей» в силу которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1078 утверждено «Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании на 2020 и 2021 годы» ( далее- Положение).

Положение устанавливает особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В соответствии с п. 3 Положения, в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, исполнитель обеспечивает предоставление гостиничных услуг и (или) услуг по временному размещению (проживанию) физических лиц в средстве размещения (далее - услуги размещения), указанных в бронировании, осуществленном заказчиком (потребителем) до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1078 "Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы", или равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования на более поздний срок, определяемый дополнительно по соглашению между исполнителем и заказчиком (потребителем).

Перенос бронирования может быть осуществлен на период в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31 декабря 2021 г., а также при условии, что услуги размещения оплачены заказчиком (потребителем) полностью либо частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата изъята между АО «Клинический санаторий «Полтава» (продавец) с одной стороны, и ФИО1 (покупатель) заключен договор № Номер изъят - Номер изъят купли-продажи санаторно-курортных услуг, согласно которому продавец обязался осуществить бронирование места в двухместном номере санатория категории «Комфорт» на период с Дата изъята по Дата изъята . Стоимость договора составила 85 652 руб. Обязательства по внесению оплаты истец выполнила в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от Дата изъята .

Дата изъята ФИО1 по форме бланка, направленного ей ответчиком, обратилась с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, по причине пандемии короновируса.

Уведомлением от Дата изъята АО «Клинический санаторий «Полтава» в одностороннем порядке перенес сроки бронирования по договору в течение 18 месяцев с даты, на которую было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.32 Закона «О защите прав потребителей», «Положением об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании на 2020 и 2021 годы», утверждённым постановлением Правительства от 20 июля 2020 г. № 1078, оценив условия, содержащиеся в пункте 2.4.2 договора, предусматривающие право покупателя отказаться от получения услуги с возвратом денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, взыскав с ответчика уплаченную по договору сумму 85 652 рубля.

Удовлетворив требования истца, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив их размер с учетом с учетом требований разумности 10 000 рублей.

С решением суда в указанной части судебная коллегия соглашается, поскольку как в силу условий договора ( п. 2.4.2), так и в силу закона – ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной по нему денежной суммы.

Между тем, с выводами суда об установлении срока принудительного исполнения решения суда, судебная коллегия не соглашается, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определяя порядок принудительного исполнения решения суда, установив такой срок не ранее 01.01.2021, суд исходил из того, что после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 № 1078 ответчик уведомления, предусмотренного пунктом 4 Положения, истцу не направлял, в связи с чем, руководствуясь пунктом 7 Положения, пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат возврату истцу в срок не позднее 31.12.2020.

Установив такой срок принудительного исполнения судебного акта, суд не учел, что после получения уведомления ответчика о переносе срока бронирования в одностороннем порядке, истец предложила свой вариант переноса бронирования – с 1 по 15 августа, направив сообщение ответчику по электронной почте и лишь после получения ответа о невозможности переноса в обозначенный срок, истец отказался от переноса бронирования, потребовав возврата уплаченной по договору суммы ( л.д. 19-20).

Учитывая указанные обстоятельства, при разрешении вопроса об определении срока принудительного исполнения решения суда, суду следовало руководствоваться пунктом 5 Положения, в соответствии с которым в случае отказа заказчика (потребителя) от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик (потребитель) не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Принимая во внимание, что истец не выразил желания воспользоваться правом на получение равнозначных услуг размещения, обратился в суд с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании этой суммы с ответчика не имелось. Однако с учетом приведенных нормоположений истец, не относящийся к категории граждан, указанных в п. 6 названного выше Положения, вправе рассчитывать на их возврат в срок до 31.12.2021. Следовательно, ответчик вправе в добровольном порядке вернуть полученные в рамках договора сумму в срок до 31.12.2021, при этом принудительное взыскание суммы возможно лишь после 31.12.2021.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору, не наступил, заслуживают внимания в связи с чем, решение суда в части порядка взыскания стоимости неоказанной услуги подлежит изменению с принятием в измененной части нового решения с указанием на то, что исполнение решения суда в части взыскания в пользу ФИО1 с Акционерного общества «Клинический санаторий «Полтава» денежных средств, уплаченных по договору № Номер изъят купли-продажи санаторно-курортных услуг от Дата изъята в размере 85 652 рубля произвести в принудительном порядке после 31 декабря 2021 года. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 октября 2020 года по данному гражданскому делу в части порядка взыскания денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи санаторно-курортных услуг изменить. В измененной части принять новое решение.

Исполнение решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2020 года в части взыскания в пользу ФИО1 с Акционерного общества «Клинический санаторий «Полтава» денежных средств, уплаченных по договору Номер изъят купли-продажи санаторно-курортных услуг от Дата изъята в размере 85 652 рубля произвести в принудительном порядке после 31 декабря 2021 года.

В остальной части решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 октября 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения.

Судья-председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи Н.Н. Шишпор

В.О. Шабалина