Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 февраля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шафранецкого Виталия Казимировича на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14 ноября 2019 года об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент» к Шафранецкому Виталию Казимировичу о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика Хаврат Л.Л., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.09.2019 Кредитный потребительский кооператив граждан «Честный процент» обратился в суд с иском к Шафранецкому В.К. в котором просит взыскать 70 000 руб. - сумму основного займа, 138 600 руб. - целевой компенсационный взнос, 92 400 руб. - членский взнос, 10 000 руб. - неустойку, а всего взыскать 311 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310 руб.

В обоснование иска было указано, что 14.03.2014 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на три месяца, с условием выплаты целевого компенсационного взноса за пользованием денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждает Расходный кассовый ордер № от 14.03.2014. Согласно п.1.7 и п.1.1.1 Договора займа № от 14.03.2014, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а целевой компенсационный взнос оплачивается до полного исполнения сторонами своих обязательств. Однако до настоящего момента заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме.

14.11.2019 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент» удовлетворить. Взыскать с Шафранецкого Виталия Казимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент» долг по договору займа от 14.03.2014 № 212 в сумме 70 000 руб., целевой компенсационный взнос в сумме 138 600 руб., членский взнос в сумме 92 400 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 310 руб., всего 317 310 (триста семнадцать тысяч триста десять) рублей».

С таким решением не согласился ответчик Шафранецкий В.К.

В апелляционной жалобе просит отменить решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14.11.2019 по гражданскому делу № 2-3286/2019 по иску КПКГ «Честный процент» к Шафранецкому В.К. о взыскании долга по договору займа, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований КПКГ «Честный процент» отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что оригинал паспорта транспортного средства автмобиля передан истцу, что свидетельствует об исполнении обязательства Шафранецким В.К. перед истцом.

Кроме того, обращает внимание, что истцом не представлены доказательства просрочки платежей по договору займа, обоснования расчетов задолженности, а также документы, подтверждающие суммы взыскания.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и, согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, разрешив вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе большинством голосов, согласно ст. 15 ГПК РФ, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании заявления Шафранецкого В.К. о принятии его в члены КПКГ «Честный Процент» от 14.03.2014 с указанием, что с уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива он ознакомлен и обязуется их соблюдать, оплату вступительного, компенсационных и паевых взносов гарантирует, - Шафранецкий В.К. решением общего собрания от 14.03.2014 принят в члены КПКГ «Честный Процент» (л.д. 7, 8).

14.03.2014 Шафранецкий В.К. обратился в КПКГ «Честный Процент» с заявлением о предоставлении ему займа из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме 100 000 руб. на срок до 14.06.2014. В заявлении указано, что с условиями предоставления займа Шафранецкий В.К. ознакомлен и согласен, платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязался производить в соответствии с согласованным графиком, прилагаемым к договору займа (л.д. 10).

Как следует из протокола заседания комитета по займам кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент» от 14.03.2014 членами комиссии по рассмотрению заявления Шафранецкого В.К. от 14.03.2014 о предоставлении займа было постановлено предоставить кредит члену кредитного кооператива Шафранецкому В.К. в размере 100 000 руб., с условием ежемесячной оплаты целевого компенсационного взноса из расчета 72 % годовых (6 % в месяц) в зависимости от количества дней в месяц. Вносить ежемесячно членский взнос в размере 4 % от суммы займа. Целевой компенсационный взнос и членские взносы оплачиваются ежемесячно, до полного исполнения сторонами своих обязательств в установленном размере (л.д.9).

14.03.2014 между КПКГ «Честный Процент» (заимодавец) и Шафранецким В.К. (заемщик) заключен договор займа <данные изъяты> предпринимательский, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику во временное пользование денежные средства, заем, в сумме 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в соответствии с п.2.2 Данного договора. За использование настоящего займа, заемщик оплачивает займодавцу, ежемесячно, в соответствии с Положением о фондах, целевой компенсационный взнос в сумме согласно п. 2.2. настоящего договора, который будет использован по целевому назначению на осуществление уставной деятельности. Целевой компенсационный взнос оплачивается ежемесячно, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 1.1.1 Договора Займа закреплено, что целевой компрессионный взнос оплачивается ежемесячно, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 1.4 Договора Займа закреплено, что обеспечением возврата полученного займа могут являться паевые взносы, целевые вклады, а также заложенное имущество (согласно <данные изъяты> от 14.03.2014 Заемщика, а также паевые взносы, целевые вклады и имущество Поручителя. При нарушении порядка расчетов, установленных п.2.2 данного договора Заимодавец имеет право обратить взыскание на паевые взносы, целевые вклады и на заложенное имущество (и/или Поручителя), бесспорном порядке. В случае отсутствия средств на счетах Заемщика и/или Поручителя, их недостатка или недостатка суммы реализованного имущества, Кредитный потребительский кооператив граждан «Честный процент» реализует свои требования в судебном порядке) (л.д.4).

Пунктом 1.6 Договора Займа закреплено, что дата погашения займа является дата не позднее 14.06.2014.

Пунктом 1.7. Договора Займа закреплено, что настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2.1. Договора Займа закреплено, что заемщик (и/или Поручитель) гасит выданный ему заем, взнос и неустойку путем внесения наличными в кассу КПКГ «Честный Процент».

Пунктом 3.1. Договора Займа закреплено, что КПКГ «Честный Процент» вправе взыскать с Заемщика (и/или Поручителя) досрочно в бесспорном порядке сумму займа, сумму взносов, в том числе, за несоблюдение положений, предусмотренных в п. 2.1-2.4 Договора залога <данные изъяты> от 14.03.14.

Пунктом 4.1.6 Договора Займа закреплено, что заемщик обязался вносить ежемесячно паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа, который направляется на покрытие расходов по смете.

Пунктом 5.2 договора займа закреплено, что заемщик (и/или поручитель) возмещает убытки, причиненные займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением своих заемных обязательств, в полном объёме.

14.03.2014 между КПКГ «Честный Процент» (залогодержатель) и Шафранецким В.К. (залогодатель) заключен договор залога имущества № согласно которому, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных договором займа № от 14.03.2014, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, залогодатель обязался передать в залог залогодержателю имущество, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: <данные изъяты>. гос. номер №. двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> общей стоимостью 200 000 руб. (л.д.23-24).

Из материалов дела также следует, что истец обязательство по договору займа № от 14.03.2014 исполнил, а выдача заемных средств Шафранецкому В.К. подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 14.03.2014 (л.д.6).

В свою очередь Шафранецкий В.К. не представил доказательств, что взятые на себя обязательства исполнил, и в установленный срок денежные средства истцу возвратил, и паевой (членский) взнос, целевой компенсационный взнос в полном объеме уплатил.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Честный Процент».

При этом суд исходил из того, что обязанность по предоставлению займа истцом исполнена, вместе с тем, по результатам представления и непредставления сторонами доказательств видно, что Шафранецкий В.К. обязательство перед истцом не исполнил.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Статьей 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, и обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

График гашения займа имеется в деле и подписан лично ответчиком Шафранецким В.К. (л.д. 5).

В пункте 2.1. договора займа № от 14.03.2014 предусмотрено, что заемщик (и/или поручитель) гасит выданный ему заем, взнос и неустойку путем внесения наличными в кассу КПКГ «Честный процент», указано время работы кассы – с 10 до 17 часов ежедневно, в субботу с 10 до 15 часов, кроме воскресенья, указан адрес кассы (л.д. 4)

Тем не менее, доказательств возврата займа, уплаты взносов и неустойки – ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах дела и названных выше нормах закона– иск удовлетворен правомерно.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что передача оригинала ПТС свидетельствует об исполнении обязательства Шафранецким В.К.

Эти доводы отклоняются, поскольку передача оригинала паспорта транспортного средства сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности по договору займа и не подтверждает факт надлежащего исполнения обязательства Шафранецким В.К. Допустимых же доказательств возврата именно полученной суммы займа -ответчиком не представлено.

Отклоняет судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства просрочки платежей по договору займа, обоснования расчетов задолженности, а также документы, подтверждающие суммы взыскания.

Эти доводы отклоняются, поскольку факт получения займа установлен и не оспаривается, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств возврата займа, уплаты взносов и неустойки – в виде кассовых и любых других документов - ответчик суду не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по тем мотивам, что они не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14 ноября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Шафранецкого В.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: