Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2021 года по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Центру по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центру по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 (далее – Центр ПФР №2 по установлению пенсий), указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее УПФР в Наримановском районе) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии им получен ответ от 29 декабря 2020 года за №11/2905-С об отказе в установлении повышения соответствующей выплаты по причине отсутствия необходимого стажа работы в сельском хозяйстве. С решением пенсионного органа не согласен, поскольку его деятельность в рыболовецком колхозе «Волга» Наримановского района Астраханской области была связана с сельским хозяйством, он являлся членом колхоза. Просил суд, с учетом измененных требований, признать решение ответчика незаконным, признать за ним право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как члену колхоза в период работы в рыболовецком колхозе «Волга» с 1 ноября 1970 года по 31 декабря 2003 года, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 1 января 2019 года.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2021 года на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Центра ПФР №2 по установлению пенсий на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее – ОПФР по Астраханской области).

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержали.

Представитель ОПФР по Астраханской области по доверенности ФИО4 требования истца в отношении периода работы до 1 января 1992 года без учета прохождения истцом срочной военной службы оставил на усмотрения суда, в остальной части просил в иске отказать.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, решение ответчика об исключении из трудового стажа истца, дающего право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периодов работы признано незаконным в части. На ОПФР по Астраханской области возложена обязанность включить в трудовой стаж ФИО2, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы с 1 июля 1971 года по 9 ноября 1971 года, со 2 ноября 1973 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1992 года по 31 декабря 2003 года, с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в рыболовецком колхозе "Волга" Наримановского района Астраханской области и установить ФИО2 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с 1 января 2021 года.

В апелляционной жалобе ОПФР по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в сельскохозяйственный стаж периодов работы истца в рыболовецком колхозе «Волга» в должностях тракториста, дождевальщика, рыбака с 1 января 1992 года по 31 декабря 1996 года, с 1 января 1997 года по 31 декабря 1998 года, с 1 января 1999 года по 31 декабря 2003 года и с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, а также перерасчета размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Указывают, что рыболовецкий колхоз «Волга» Наримановского района Астраханской области не относится к организациям, поименованным Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440. Должности дождевальщик и рыбак, занимаемые истцом в спорные периоды также не поименованы вышеуказанным Списком. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие занятость истца на работах по растениеводству, животноводству и рыбоводству.

На заседание судебной коллегии ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ОПФР по Астраханской области по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включение в подсчет стажа работы в сельском хозяйстве периода прохождения истцом срочной военной службы с 10 ноября 1971 года по 1 ноября 1973 года и включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы истца с 1 июля 1971 года по 9 ноября 1971 года, со 2 ноября 1973 года по 31 декабря 1991 года сторонами не обжаловано, в связи с чем не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, 28 декабря 2020 года он обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ввиду наличия 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве.

В ответ на заявление истца УПФР в Наримановском районе письмом № 11/2905-С от 29 декабря 2020 года отказало ФИО2 в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы 30 календарных лет в сельском хозяйстве. Разъяснено об отсутствии оснований для включения в сельский стаж периодов работы в рыболовецком колхозе «Волга», так как основным видом деятельности колхоза являлось рыболовство. Также указано о праве заявителя на обжалование указанного решения в вышестоящий пенсионный орган или в суд (л.д. 6).

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным решения УПФР в Наримановском районе в части исключения из стажа работы в сельском хозяйстве периодов с 1 июля 1971 года по 9 ноября 1971 года, со 2 ноября 1973 года по 31 декабря 1991 года в должностях разнорабочего, шофера, шофера-моториста, тракториста в рыболовецком колхозе "Волга" Наримановского района Астраханской области, районный суд исходил из того, что Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440, уточнение вида производств и профессий до 1 января 1992 года не требуется.

Выводы районного суда судебная коллегия находит правильными, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Разрешая спор о включении в стаж работы истца в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периодов работы и членства в рыболовецком колхозе «Волга», «Волга-2» с 1 января 1992 года по 31 декабря 2003 года и с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, районный суд исходил из того, что выполняемая в данные периоды ФИО2 работа в должностях тракториста, дождевальщика, рыбака связана с осуществлением деятельности в организациях, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку материалами дела подтверждено, что деятельность рыболовецкого колхоза «Волга», «Волга-2» была связана с сельским хозяйством, в частности, овощеводством, животноводством - разведением крупного рогатого скота, овец, коз, свиней, прочих животных, рыбоводством, воспроизводством рыбы и рыбных биоресурсов.

Судом первой инстанции также установлено, что выполняемая истцом работа в должностях тракториста, дождевальщика, рыбака, с учетом характера и специфики осуществляемой деятельности, выполняемых функциональных обязанностей, связана с сельскохозяйственной деятельностью в колхозе, и обоснованно послужило основанием для включения вышеуказанных периодов работы ФИО2 в стаж работы в сельском хозяйстве.

Доводы жалобы о том, что рыболовецкий колхоз «Волга» Наримановского района Астраханской области и должности дождевальщика и рыбака, занимаемые истцом в спорные периоды не поименованы Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440, не влекут отмену судебного решения ввиду следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 14 статьи 17 названного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

На основании части 16 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с указанными Правилами в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (подпункт «а» пункта 3).

В соответствии с пунктом 6 Правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с пунктом 6 названного Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что документы о заработке выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате предприятием, учреждением или организацией, в которой работал гражданин, так как исчисление пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом заработке гражданина.

С 1 января 2019 года обновлен перечень производств, профессий сельского хозяйства для установления повышенного размера пенсии

Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440 поименованы виды работ (деятельность) в сельском хозяйстве - в разделах 1. «Растениеводство», 2. «Животноводство», 3. «Рыбоводство», наряду с другими должностями, указаны: рабочие всех наименований, член колхоза (колхозник, рядовой колхозник), в разделах 1. «Растениеводство», 2. «Животноводство» - трактористы всех наименований.

Согласно разделу 1 вышеуказанного Списка, повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливается, если работа (деятельность) осуществлялась в области растениеводства/ животноводства/рыбоводства в колхозах, совхозах, крестьянско-фермерских хозяйствах, сельскохозяйственных кооперативах, артелях и в других организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство.

Из трудовой книжки колхозника № 746 на имя ФИО2 следует, что он с 1970 года является членом колхоза «Волга», где до 31 декабря 2003 года проходила его трудовая деятельность в должностях: в 1971 году – разнорабочего, с 1973 по 1979 – шофера; в 1980 году – шофера-моториста; с 1982 года по 1996 год – тракториста; с 1997 года по 1998 год – дождевальщика; с 1999 года по 31 декабря 2003 года – рыбака; с 3 января 2004 года по 14 февраля 2005 года – рыбака рыболовецкого колхоза «Волга-2».

Согласно выписке из реестра юридических лиц в отношении рыболовецкого колхоза «Волга», исследованной на заседании судебной коллегии, в сведениях об основном виде деятельности указано «Рыболовство», в сведениях о дополнительных видах деятельности – «01.12.1.Овощеводство», «01.21.Разведение крупного рогатого скота», «01.22.1.Разведение овец и коз», «01.23.Разведение свиней», «01.25.Разведение прочих животных», «Рыбоводство», «Воспроизводство рыбы и рыбных биоресурсов».

Аналогичные виды деятельности определены и в рыболовецком колхозе «Волга-2», что также подтверждается выпиской из реестра юридических лиц с указанием правопреемника в лице рыболовецкого колхоза «Волга».

Из представленных в материалы дела доказательств, в числе которых распоряжение главы администрации Наримановского района Астраханской области от 27 июля 1992 года №613-р о предоставлении колхозу «Волга» сельскохозяйственных угодий для орошаемых пашней, сенокосов и пастбищ, сертификаты соответствия на сельскохозяйственную продукцию, изготовителем которой значится колхоз «Волга», акт на выполнение работ по защите сельхозкультур на особо опасных вредителей, письмо правления колхоза «Волга» о предоставлении в аренду земельного участка для сельскохозяйственного производства, следует, что деятельность колхоза «Волга» связана с сельским хозяйством, в частности: овощеводством; животноводством - разведением крупного рогатого скота, овец, коз, свиней, прочих животных; рыбоводством - воспроизводством рыбы и рыбных биоресурсов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании указанных разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, в целях проверки доводов апелляционных жалоб сторон и определения юридически значимых обстоятельств по делу, судебной коллегией приняты и исследованы в судебном заседании, новые доказательства, подлинность которых стороной ответчика не оспаривалась.

Согласно Уставам рыболовецкого колхоза «Волга» утвержденным Протоколами общих собраний уполномоченных членов колхоза «Волга» 27 января 1990 года, 12 июля 2000 года, а также свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятий, выданному на основании распоряжения администрации Наримановского района от 3 ноября 1992 года № 889-р», деятельностью колхоза является, в том числе добыча, производство, переработка рыбы, сельскохозяйственное производство, переработка сельскохозяйственного сырья.

Из содержания представленных судебной коллегии документов рыболовецкого колхоза «Волга-2», а именно отчета о прибыли и убытках за 1 квартал 2004 года, ведомости № 11а учета реализации продукции, материалов и услуг за январь-март 2004 года, бухгалтерского баланса, сведений о численности и заработной плате работников также усматривается сельскохозяйственная деятельность колхоза «Волга-2» в спорный период по выращиванию и переработке сельхозпродукции, добыче, производству и переработке рыбы.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности в раздел A «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» включается класс «Рыболовство и рыбоводство».

Поскольку деятельность рыболовецкого колхоза «Волга», «Волга-2» в спорные периоды времени была связана с сельским хозяйством, а обращение истца имело место с установлением его права на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, исходя из осуществления им трудовой деятельности как члена колхоза, поименованного Списком № 1440, оснований для отказа в удовлетворении его требований о включении в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периода членства и работы с 1 января 1992 года по 31 декабря 2003 года и с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года не имелось, в связи с чем судебная коллегия находит решение районного суда в указанной части законным и обоснованным, а доводы жалобы ответчика несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, членство в колхозе после 1 января 1992 года, с учетом установленного факта работы ФИО2 в колхозе «Волга», «Волга-2» связанного с сельским хозяйством, а также отсутствие в Списке №1440 должностей дождевальщика и рыбака, при наличии в данном Списке указания на рабочих всех наименований, занятых растениеводством, животноводством и рыбоводством, к которым относится истец, не лишает его право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Признавая незаконным решения УПФР в Наримановском районе и возлагая на ответчика обязанность включить в трудовой стаж истца, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы в рыболовецком колхозе «Волга», районный суд не учел, что в период с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности рыбака в рыболовецком колхозе «Волга-2», что подтверждается трудовой книжкой колхозника № 746 на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение районного суда изменить, дополнить резолютивную часть указанием о признании незаконным решения УПФР в Наримановском районе в части исключения из трудового стажа ФИО2, дающего право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и включении в данный стаж периода работы с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в рыболовецком колхозе «Волга-2» в должности рыбака.

С учетом включенных судом первой инстанции периодов у ФИО2 имеется необходимый стаж для перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия находит выводы районного суда о перерасчёте размера пенсии с 1 января 2021 года обоснованными, ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Закона №400-ФЗ) осуществляется с 1 января 2019 без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Поскольку истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты 28 декабря 2020 года, он имеет право на перерасчет фиксированной выплаты к пенсии с 1 января 2021 года.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2021 года изменить, признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области от 29 декабря 2020 года № 11/2905-с незаконным в части исключения из трудового стажа ФИО2, дающего право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период работы с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в рыболовецком колхозе "Волга-2" Наримановского района Астраханской области.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области включить ФИО2 в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период работы в должности рыбака в рыболовецком колхозе «Волга-2» с 3 января 2004 года по 31 декабря 2004 года.

В остальной части решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: И.Ю. Карпова

Л.В. Чуб