Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г., которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии №... от дата незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно, взыскании юридических расходов, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости досрочно, следующие спорные периоды: дата– дата (05 м. 18 дн.).

Взыскать с ГУ УПФ Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на юридические услуги в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан о признании решения ответчика №... от дата об отказе в установлении пенсии незаконным и подлежащим отмене, включении периодов в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости досрочно, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно, взыскании расходов на юридические услуги и на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в Аскинской районной типографии на должностях ученицы печатника высокой печати, печатника высокой печати, наборщицей ручного набора, учеником печатника офсетной печати и печатником офсетной печати.

Решением ответчика было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в качестве основания указано, что периоды осуществления трудовой деятельности: дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата - не могут быть засчитаны в специальный стаж по Списку № 1 и № 2, производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении указанных работ.

Истец просила суд признать названное решение ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным и подлежащим отмене, включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости досрочно, обязать назначить страховую пенсию по старости досрочно, взыскать с ответчика в пользу истца 17750 руб. в счет расходов понесенных на юридические услуги и расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 900 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласна с решением суда, указывая, что все спорные периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости досрочно. Также истец не согласна с решением суда в части взыскания судебных расходов, указывая на необходимость их взыскания в полном объеме.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом первой инстанции установлено, что дата ФИО1 обратилась в ГУ УПФ Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от дата№... истцу отказано в назначении пенсии, поскольку стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости является недостаточным.

В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не были включены периоды работы истца: дата – дата - ученицей печатника высокой печати, дата – дата, дата – дата, дата – дата - печатником высокой печати, дата – дата - учеником печатника офсетной машины, дата – дата - печатником офсетной печати и с дата – дата - наборщиком ручного набора, в ..., поскольку документального подтверждения ее постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списками №... и №..., не представлено.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО1 работала с дата по дата ученицей печатника высокой печати в ..., с дата до дата печатником высокой печати 4 разряда, с дата по дата наборщицей ручного набора 4 разряда, с дата по дата печатником высокой печати 4 разряда,
с дата по дата учеником печатника офсетной машины, с дата по дата печатником офсетной печати 6 разряда, с дата по дата печатником высокой печати 5 разряда.

Согласно архивной справке от дата№...... как самостоятельное юридическое лицо документы в районный архив не сдавали.

Установив, что наименования профессий " наборщица ручного набора" и "наборщик вручную", несмотря на разницу в написании, имеют единое значение, позволяющее с учетом исследованных обстоятельств по делу определить характер выполняемой работником работы, заключавшейся в осуществлении истцом ручного набора текстов, суд первой инстанции правомерно включил в специальный страховой стаж ФИО1 оспариваемый период работы дата – дата.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работа истца в периоды с дата – дата - ученицей печатника высокой печати, дата – дата, дата – дата, дата – дата - печатником высокой печати, дата – дата - учеником печатника офсетной машины, дата – дата - печатником офсетной печати, не предусмотрены Списком N 1 и Списком N 2, и не имеют документального подтверждения ее постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренными указанными Списками.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости согласно позиции 1190000а - 16548 Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на льготную пенсию пользуются: раздел ХХ полиграфическое производство, - печатники глубокой печати".

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих выпуск 55, раздел "Печатные процессы", характеристика работ печатника глубокой печати (§ 17) состоит из следующего: выполнение под руководством печатника глубокой печати более высокой квалификации работ по подготовке форм к печатанию, наблюдение за работой, обслуживание листовых и рулонных машин глубокой печати. Прием оттисков и тетрадей с проверкой качества. Зарядка самонаклада. Разгрузка приемного устройства. Прессование и упаковка тетрадей.

Должен знать: принципы образования печатающих и пробельных элементов в глубокой печати; сорта, форматы и технические требования, предъявляемые к применяемой бумаге, отпечатанным оттискам и сфальцованным тетрадям; правила эксплуатации обслуживаемого оборудования.

Профессия печатника высокой печати также предусмотрена указанным разделом ЕТКС выпуск 55, при этом работа печатника высокой печати 4 и 5 разрядов (§§ 12- 13) характеризуется следующим видами работ. Получение сводки и сверки, предварительная приводка форм, набранных на языках с системой письма особых графических форм. Приправка и печатание на тигельных и малых плоскопечатных машинах без самонаклада с иллюстрационных растровых форм многокрасочных работ. Приправка и печатание на средних и больших плоскопечатных машинах и автоматах: с форм, содержащих клише - штриховые (многокрасочные с мелкими графическими деталями, требующие точной приводки и совмещения красок), растровые (однокрасочные с линиатурой выше 34 лин./см) и дуплексы; с гальваностереотипных форм, состоящих из гильоширных и орнаментальных элементов; с текстовых форм без клише, а также содержащих штриховые и растровые клише, набранных на языках с системой письма особых графических форм. Приправка и печатание на плоскопечатных машинах однокрасочных формата 90 x 120 см и двухкрасочных: с текстовых наборных и гартовых, пластмассовых стереотипных и фотополимерных форм без клише; с форм, содержащих клише - штриховые (однокрасочные и многокрасочные с раздельным расположением красочных элементов или с наложением не более двух красок) и растровые (однокрасочные с линиатурой до 34 лин./см); с плашек; с гальваностереотипных форм, состоящих из гильоширных и орнаментальных элементов. Приправка и печатание на ротационных листовых и одно-, двухрулонных (формата 59,5 x 84 см и выше) машинах с текстовых гартовых и пластмассовых стереотипных и фотополимерных форм без клише; с форм, содержащих клише - штриховые (с крупными графическими деталями) и растровые (с линиатурой до 34 лин./см); с плашек: с резиновых форм бланочной продукции строгого учета и специального назначения с нумерацией, подборка комплектов. Приводка форм и регулирование фальцаппарата обслуживаемой машины. Приправка под стереотип. Крепление стереотипов на формном цилиндре. Ведение процесса нумерации и фальцовки. Устранение неполадок в работе обслуживаемого оборудования. Выполнение совместно с печатником высокой печати более высокой квалификации работ по приправке и печатанию на газетных ротационных многорулонных агрегатах; на плоскопечатных машинах большого и двойного форматов второй нумерации (на лицевой или оборотной стороне листа) на изделиях Гознака, документации строгого учета; на ротационных листовых машинах нумерации на денежных изделиях и документах строгого учета.

Между тем, профессия печатника высокой Списками N 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, не предусмотрена и рабочие этой профессии правом на льготную пенсию не пользуются.

Поскольку необходимого для назначения досрочной страховой пенсии специального стажа у истца недостаточно, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что по договору об оказании юридических услуг № №... от дата и кассовым чекам №... от дата, №... от дата, №... от дата истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 17750 руб.

Определяя и взыскивая с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., суд первой инстанции исходил из сложности, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям статьи 67, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определены с учетом сложности дела, его обстоятельств и результатов рассмотрения принципа разумности и справедливости. Оснований для изменения определенной ко взысканию суммы расходов для оплаты услуг представителя не имеется.

Довод жалобы о заниженном размере оплаты юридических услуг, несостоятелен, поскольку по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Таким образом, взыскивая в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., суд учитывал как объем оказанных юридических услуг, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, степень сложности рассматриваемого спора, так и принцип разумности и справедливости.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи И.Я. Индан

Л.Х. Пономарева

справка: судья Гиниятуллин Т.Б.