Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное Щекинского межрайоного суда Тульской области от 30 марта 2022 года по иску ООО «ТК-Советск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

установила:

ООО «ТК-Советск» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого здания площадью 760,6 м2, расположенного по адресу: .

Между ООО «ТК-Советск» и ФИО1 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2020 № 56/20, в соответствии с которым ООО «ТК-Советск» через присоединенную сеть осуществляло снабжение тепловой энергией в горячей воде этого нежилого здания.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательства по оплате принятой тепловой энергии, ООО «ТК-Советск» просит суд взыскать с ФИО1 с учетом уточнения 99869 руб. 11 коп. задолженности по этому договору.

Заочным решением Щекинского межрайоного суда Тульской области от 30.03.2022 принято признание иска ответчиком, исковые требования ООО «ТК-Советск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде удовлетворены. Судом взыскано с ФИО1 в пользу ООО «ТК-Советск» задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в сумме 99869 руб. 11 коп., госпошлина -3196 руб. 07 коп. ООО «ТК-Советск» возвращена уплаченная по платежному поручению от 31.08.2021 № 1228 госпошлина в сумме 2172 руб. 62 коп.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Как следует из материалов дела заочное решение постановлено 30.03.2022.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда, если им не было подано заявление об отмене заочного решения.

Вместе с тем ФИО1 с заявлением об отмене заочного решения в суд не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось.

В соответствии с абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

По указанным основаниям, с учетом того, что ответчиком право на обращение с заявлением об отмене заочного решения не реализовано, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Щекинского межрайоного суда Тульской области от 30 марта 2022 года, постановленное по гражданскому делу №2-329/2022 по иску ООО «ТК-Советск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения суда от 30 марта 2022 года.

Председательствующий-

Судьи: