Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 ноября 2020 года дело по частной жалобе ТСЖ «Ленина-13» на определение Вязниковского городского суда от 12 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вязниковского городского суда от 7 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Осиповой О.Н. к ТСЖ «Ленина 13» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, применении последствий недействительности принятых на собрании решений.

09.07.2020 ответчиком ТСЖ « Ленина 13» подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба ТСЖ «Ленина 13» оставлена без движения, предоставлен срок до 03.04.2020 устранить недостатки по жалобе, предоставить доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам, а также документы о высшем юридическом образовании представителя ответчика.

02.04.2020 в суд поступило заявление ТСЖ « Ленина 13» об устранении указанных в определении недостатков.

06.04.2002определением суда ответчику по делу продлен срок для исправления недостатков до 06.05.2020 и указано, что не представлена копия диплома, а лишь представлено приложение к диплому.

По делу постановлено указанное выше определение.

ТСЖ «Ленина-13» обратилось в суд с частной жалобой и просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Суд второй инстанции, на основании частей 3,4 статьи 333 ГПК РФ, изучив представленные материалы дела единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (статья 324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ТСЖ «Ленина-13» представил приложение к диплому о высшем образовании представителя ТСЖ Елкина А.В.

Данный документ суд первой инстанции признал недостаточным и предоставил дополнительный срок для устранения недостатков, принял определение от 06.04.2020.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определение суда от 06.04.2020 представителем ТСЖ «Ленина -13» Елкиным А.В.(подателем жалобы) получено не было, а получено 20.04.2020 истцом Осиповой О.Н.(т.3,л.д.72).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии судебного определения, и невозможности надлежащим образом исполнить заявителем апелляционной жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению поданной представителем ТСЖ «Ленина-13» жалобы на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2020 года.

Учитывая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые препятствуют подателю жалобы в доступе к правосудию, определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 мая 2020 года отменить. Гражданское дело с апелляционной жалобой ТСЖ «Ленина-13» Елкина А.В. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2020 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья Е.И.Бондаренко