Апелляционное определение № 2-3300/20 от 29.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Киприянова Н. В. дело № 33-13637/2020

(дело № 2-3300/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Гайдук А. А. и Юсуповой Л. П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк» о взыскании денежных средств,

поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2020.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВУЗ-банк» о возложении обязанность выдать с банковского вклада часть денежных средств в сумме 1000000 руб., обосновывая требование открытием у ответчика в 2010 году банковского вклада и размещением на нем в валютном коде «810» денежных средств в размере 159590 руб. 08 коп., которые на 2020 год по классификатору валют «643» составляют 159590080 руб. (1:1000).

Не признавая исковые требования, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку в соответствии с изменениями 6/2003 ОКВ Общероссийского классификатора валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, утвержденным Госстандартом России 17.12.2003, в Общероссийском классификаторе валют была аннулирована позиция «810 RUR Российский рубль», в настоящее время используется позиция «643 RUR Российский рубль». Вместе с тем, символ «810» в соответствии с п. 2 Приложения 1 к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П, и п. 1 Приложения 3 к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения, утвержденного Банком России 02.09.2015 № 486-П, до настоящего времени используется Банком России для обозначения кода валюты счета в лицевых счетах, открываемых кредитными и некредитными финансовыми организациями. Коды валют «810» и «643» используются исключительно для целей, указанных во введении к Общероссийскому классификатору валют, и не влияют на объем прав и обязательств участников гражданского оборота, а использование символа «810» не противоречит закону, о чем указано в Письме Минфина России от 16.02.2018 № 03-05-06-01/9810. Таким образом, гражданам и организация законом предоставлена возможность использовать российскую валюту в соответствии с ее назначением безотносительно какой код валют представлен в документах аналитического учета и отчетности кредитных и некредитных организаций.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2020 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое, ссылаясь на свое гражданство СССР и настаивая на том, что на основании Указа Президента РФ № 822 от 04.08.1997 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» российский рубль (код 810) деноминирован к российскому рублю (код 643) в соотношении 1000:1. Поскольку осуществление расчетов по счетам осуществляется в валюте Российской Федерации, используется код 810, поэтому АО «ВУЗ-Банк» обязан выплатить ему сумму 159590080 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления 14.10.2020 письменного извещения по электронной почте и по почте России, а также публично, путем размещения 14.10.2020 информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда, за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки представителя до начала судебного заседания не сообщил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии по ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Правоотношения из договора банковского вклада регулируются положениями гл. 44, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что 09.11.2010 ФИО1 открыл в АО «ВУЗ-банк» депозитный счет <№>, разместив на нем денежные средства в сумме 159590 руб. 08 коп., тем самым заключив с ответчиком договор банковского вклада.

Ссылаясь на Указ Президента РФ «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» от 04.08.1997 № 822 истец полагал, что в связи с изменением кода валюты «810» на «643» должен быть произведен перерасчет денежных средств, размещенных на счете, как 1 к 1000 (1:1000).

Разрешая заявленные требования на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» от 10.07.200 № 86-ФЗ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправильном толковании истцом норм действующего законодательства и отсутствии оснований для конвертации денежных средств, находящихся на счете истца за период с 2010 по 2014, само по себе изменение кода (позиции) классификатора не влечет перерасчет денежных средств как 1 к 1000.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как, разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Имеющиеся в деле документы были исследованы судом первой инстанции по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверяя решение по доводу жалобы истца о необходимости конвертации денежных средств в размере 159590 руб. 08 коп., находящихся на счете истца, на основании Указа Президента от 04.08.1997 № 822, судебная коллегия оснований для изменения или отмены решения суда не находит.

По информации Банка России коды валют, приведенные в ОКВ, используются исключительно в целях учета и отчетности.

В ОКВ до 01.01.2004 информация о действующих в Российской Федерации валютах была представлена следующим образом.

Изменением 6/2003 ОКВ, утвержденным 17.12.2003, на основании изменения № 120 к ИСО 4217 из ОКВ аннулирована позиция:

С 01.01.2004 для действующей валюты «Российский рубль» информация в ОКВ представлена следующим образом.

Вместе с тем в настоящее время символ «810» как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с п. 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» и п. 1 приложения 3 к Положению Банка России от 02.09.2015 N 486-П «О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» для обозначения кода валюты счета в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.

Использование признака рубля «810» в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации и не возлагает на банки обязанности производить перерасчет находящихся на вкладах денежных сумм как 1 к1 000.

Довод жалобы о статусе истца как гражданина СССР изменение или отмену решения также не влечет.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влечет признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, является наличие гражданства другого государства, доказательств чего ФИО1 в материалы дела не представлено.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене состоявшегося по делу решения не являются.

Существенных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. При таком положении основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е. Р.

Судьи Гайдук А. А.

Юсупова Л. П.