Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018 года о возложении на общество обязанности перенести своими силами и средствами воздушную ЛЭП и опор ВЛ-110КВ № 131, 132 ГРЭС ЦРП с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за его пределы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда заявитель указал, что исполнение решения суда в настоящее время не представляется возможным, поскольку для реализации инвестиционного проекта в рамках исполнения судебного решения необходимо выполнение значительного количества работ, перечисленных в заявлении об отсрочке.

Отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018 года заявитель просил предоставить сроком до 31 декабря 2022 года.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Юг» Лавренов А.В. заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержал, истец Шеншакова А.А. возражала против удовлетворения заявления. Представители администрации МО «Город Астрахань», Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области участия в судебном заседании не принимали.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года в удовлетворении заявления ПАО «Россети Юг» об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права. Выражая несогласие с выводами суда, заявитель указал, что перенос линии электропередачи и опор является дорогостоящим и трудоемким процессом, мероприятия по которому включаются в инвестиционные программы. Внесение изменений в инвестиционную программу субъекта электроэнергетики на текущем этапе инвестиционного планирования не представляется возможным.

В возражении на частную жалобу истец Шеншаков А.А., не соглашаясь с доводами жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просит в требованиях ответчику отказать.

Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018 года на ПАО «МРСК Юга» возложена обязанность перенести своими силами и средствами воздушную ЛЭП и опор ВЛ-110КВ № 131, 132 ГРЭС ЦРП с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за его пределы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

20 декабря 2018 года решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист выдан истцу на исполнение.

Суд первой инстанции, оценив доводы должника, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку исполнение судебного решения не должно противоречить общим целям правосудия, исполнительного производства и нарушать права взыскателя.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их правильными и основанными на верном применении норм процессуального права.

Между тем, решение суда о возложении обязанности перенести своими силами и средствами воздушную ЛЭП и опор ВЛ-110КВ № 131, 132 ГРЭС ЦРП с земельного участка Шеншаковой А.А. за его пределы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, не исполняется с декабря 2018 года, что явно нарушает права истца, а обстоятельства, на которые должник ссылается в настоящем заявлении, как на основание своих требований, не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам, приведенным в частной жалобе и аналогичным доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущего безусловную отмену вынесенного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» - без удовлетворения.