Апелляционное определение № 2-3327/19 от 30.04.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Хромова А.А. Дело № 2-3327/2019

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-4020/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Хабарова Т.А., при секретаре Гартиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Зенина Сергея Анатольевича на определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Зенину Сергею Анатольевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Возвратить апелляционную жалобу Зенину Сергею Анатольевичу»

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Зенину Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком Зениным С.А. апелляционная жалоба на указное решение была подана 18.02.2020 г., заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В заявлении о восстановлении срока ответчик указал, что о наличии решения суда от 14.11.2019г. узнал 13.02.2019г., в связи со списанием судебными приставами с его банковского счета денежных средств по исполнительному листу.

В ходе ознакомления с материалами дела было установлено, что судебные извещения ошибочно направлялись не по месту его фактического проживания, в связи с чем, не могли быть доставлены, и возвращались обратно в суд. Адресом его фактического места жительства является: <адрес> Ответчик не располагал информацией о рассматриваемом гражданском деле, в связи с чем, не мог реализовать, предоставленное ему право на защиту.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Зенин С.А. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, вынести определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда города Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель не располагал информацией о рассматриваемом гражданском деле, не был осведомлен о проходящем судебном разбирательстве в связи с чем, не мог реализовать, предоставленное ему право на защиту.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, вступившего в законную силу.

Судебная коллегия в целом соглашается с судебным постановлением, так как по существу оно является правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена судом 14.11.2019г., ответчик о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ был извещен посредством телефонограммы лично, что им не отрицалось в судебном заседании. В судебное заседание не явился. Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2019г. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке — <адрес>. Таким образом, ответчик знал о рассмотрения дела в суде.

Довод ответчика о фактическом проживании по адресу: <адрес> не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. О данном адресе ответчик суд не извещал, сведения о наличии у него временной регистрации по указанному адресу, в материалах дела отсутствуют. Не имелось никаких препятствий у Зенина С.А. для получения копии решения и подачи жалобы своевременно.

Кроме того, в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также указывает адрес, по которому он извещался судом, а именно: <адрес>.

При вышеназванных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов, направлены на иное толкование норм материального права и обстоятельств дела, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Зенина Сергея Анатольевича без удовлетворения.

Судья