Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 декабря 2021 года гражданское дело по апелляционным жалобам Немчанинова Виктора Леонидовича, представителя АО «Сибирская энергетическая компания» - Лобачёвой Людмилы Сергеевны на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 23 сентября 2021 года о частичном удовлетворении исковых требований Немчанинова Виктора Леонидовича к АО «Сибирская энергетическая компания» о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров, признании недействительными сделок по открытию счетов, применении последствий недействительности сделок, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика Лобачёвой Л. С., поддержавшей свою жалобу и возражавшей на жалобу истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.05.2021 Немчанинов В.Л. обратился в суд с иском к АО «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил:

восстановить срок предоставления истцом возражений на расторжение договоров,

признать одностороннюю сделку ответчика по расторжению договора об оказании услуг по предоставлению/подаче тепловой энергии № от 25.09.2008 – недействительной в виде отсутствия каких-либо оснований для расторжения; применить последствия недействительности односторонней сделки в виде признания договора об оказании услуг на предоставление/подачу тепловой энергии № от 25.09.2008 действующим;

признать одностороннюю сделку по расторжению договора об оказании услуг на предоставление/подачу горячего водоснабжения № от 01.04.2015 недействительной ввиду отсутствия каких-либо оснований для расторжения;

применить последствия недействительности сделки в виде признания договора действующим;

признать односторонние сделки по открытию лицевых счетов № и № на квартиры <адрес> в период действия договора об оказании услуг по предоставлению/подаче тепловой энергии № от 25.09.2008 и договора об оказании услуг на предоставление/подачу горячего водоснабжения № от 01.04.2015 недействительной;

аннулировать начисления по лицевым счетам № и № на <адрес> в период действия договора № от 25 сентября 2008 года и договора № от 01.04.2015,

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.07.2020 по делу № 2-1814/2020 по иску Немчанинова В.Л. к АО «Сибирская энергетическая компания» о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов установлены следующие обстоятельства (л.д.5-8).

Немчанинов В.Л. является собственником двух помещений, зарегистрированных в ЕГРН как <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании распоряжения мэрии города Новосибирска № от 10.05.2006, эти жилые помещения № в <адрес> переведены в нежилые помещения для использования в качестве выставочного зала парфюмерно-косметической продукции, при условии проведения работы по перепланировке и переустройству помещений в установленном порядке.

Мэрией г.Новосибирска выдано Немчанинову В.Л. уведомление о переводе помещений в нежилые с указанием на необходимость проведения перепланировки, после завершения которой оформление перевода на основании акта приемочной комиссии. 08.04.2008 между <данные изъяты> (правопреемником в настоящее время является <данные изъяты>) и Немчаниновым В.Л., как собственником нежилого помещения многоквартирном доме <адрес>, заключен договор № управления многоквартирным дом с собственником нежилого помещения.

25 сентября 2008 года межу <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты>) и Немчаниновым В.Л. заключен договор № на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 5-10, 11-14).

Пунктом 2.1.1 Договора, с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2014, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через сети теплосетевой организации тепловую энергию для помещений выставочного зала площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в объемах, ориентировочно установленных настоящим договором в пределах <данные изъяты> Гкал в год с максимумом часовой тепловой нагрузки <данные изъяты> Гкал/ч и суммарным расходом сетевой воды не более <данные изъяты> т/ч.

Дополнительным соглашением от 14.07.2014 принята новая редакция указанного договора, по условиям которого установлено, что договор носит наименование «договор ресурсоснабжения», а ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и (или) горячую воду для объектов, указанных в Приложении №.

Из указанного приложения следует, что объекты теплоснабжения расположены в доме <адрес>.

01.04.2015 между ОАО «СИБЭКО» и Немчаниновым В.Л. заключен договор горячего водоснабжения №, по условиям которого ресурсоснабжащая организация обязалась подавать абоненту для объектов, указанных в Приложении №, через присоединенную водопроводную сеть горячую воды для закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме. Из приложения № к договору следует, что объекты теплоснабжения расположены в <адрес>.

В ответ на обращение Немчанинова В.Л. от 13.02.2020, АО «СИБЭКО» уведомило истца о том, что с 01.12.2017 ответчиком был расторгнут договор ресурсоснабжения, а 01.10.2017 – договор горячего водоснабжения, по тем основаниям, что истцом не завершена процедура перевода помещений в нежилые.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердила, что с 2017 года ответчик действительно считает данные договоры расторгнутыми, в связи с чем, перестал производить начисление по лицевым счетам, открытым в рамках данных договоров, при этом, подача абоненту горячего водоснабжения и тепловой энергии происходит как собственнику жилых помещений с начислением платы через управляющую компанию.

Указанным решением суд постановил:

признать недействительным одностороннее расторжение с 01 декабря 2017 года акционерным обществом «СИБЭКО» договора № на подачу и потребление тепловой энергии, заключенного между открытым акционерным обществом «СибирьЭнерго» и Немчаниновым Виктором Леонидовичем 25 сентября 2008 года (в редакции дополнительного соглашения от 14 июля 2014 года);

признать недействительным одностороннее расторжение с 01 октября 2017 года акционерным обществом «СИБЭКО» договора № горячего водоснабжения, заключенного между открытым акционерным обществом «СИБЭКО» и Немчаниновым Виктором Леонидовичем 01 апреля 2015 года.

признать договоры № горячего водоснабжения от 01 апреля 2015 года, № на подачу и потребление тепловой энергии (ресурсоснабжения) от 25 сентября 2008 года, заключенные между открытым акционерным обществом «СИБЭКО» и Немчаниновым Виктором Леонидовичем, действующими.

Решение вступило в законную силу 22.08.2020.

Как следует из содержания решения суда, основанием для признания незаконным одностороннего отказа от исполнения договора послужило то основание, что АО «СИБЭКО» нарушило порядок, установленный договором, для его расторжения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Немчанинов В.Л. указывал, что ответчиком вновь в одностороннем порядке расторгнуты договоры № горячего водоснабжения от 01.04.2015, № на подачу и потребление тепловой энергии (ресурсоснабжения) от 25.09.2008, заключенные между открытым акционерным обществом «СИБЭКО» и Немчаниновым Виктором Леонидовичем, что является недействительной сделкой.

23.09.2021 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования Немчанинова Виктора Леонидовича к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров, признании недействительными сделок по открытию счетов, применении последствий недействительности сделок, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» аннулировать начисления плат по лицевым счетам №, №, открытым на имя Немчанинова Виктора Леонидовича для начисления оплаты за предоставление/подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период с 07 мая 2017 года по 31 декабря 2020 года.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в пользу Немчанинова Виктора Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Немчанинову Виктору Леонидовичу отказать».

С таким решением не согласились стороны – истец Немчанинов В.Л., ответчик АО «Сибирская энергетическая компания» в лице представителя Лобачёвой Л.С.

В апелляционной жалобе истец Немчанинов В.Л. просит признать одностороннюю сделку ответчика по расторжению договора об оказании услуг по предоставлению/подаче тепловой энергии № от 25.09.2008 – недействительной в виде отсутствия каких-либо оснований для расторжения; применить последствия недействительности односторонней сделки в виде признания договора об оказании услуг на предоставление/подачу тепловой энергии № от 25.09.2008 действующим;

применить последствия недействительности сделки в виде признания договора действующим;

аннулировать начисления по лицевым счетам № и № на квартиру <адрес> в период действия договора № от 25 сентября 2008 года и договора № от 01.04.2015,

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,

взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Сибирская энергетическая компания» в лице представителя Лобачёвой Л.С. просит решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 23.09.2021 по делу № 2-3330/2021 отменить в части: отказать Немчанинову В.Л. в удовлетворении требований об аннулировании начислений, произведенным по лицевым счетам №, №, открытым на имя Немчанинова В.Л. для начисления платы за предоставление/подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения для помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе истца Немчанинова В.Л. указано о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что то обстоятельство, что истцу стало известно о наличии лицевых счетов с 26.01.2017 - не является основанием для применения срока исковой давности по каждому требованию об аннулировании начислений.

Полагает, что денежные средства, полученные в погашение задолженности по лицевым счетам на жилые помещения, не являются неосновательным обогащением, поскольку они взысканы в ходе осуществления исполнительных производств.

Необоснованное начисление ответчиком мнимой задолженности привело к взысканию и удержанию с истца денежных средств, что причинило истцу моральный вред, привело к нарушению права истца на достойную жизнь.

Кроме того обращает внимание на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-1814/2020.

В апелляционной жалобе ответчика АО «Сибирская энергетическая компания» в лице представителя Лобачёвой Л.С. указано о несогласии с решением суда в части наличия оснований для удовлетворения исковых требований Немчанинова В.Л. об аннулировании начисления по лицевым счетам №, №.

Ссылаясь на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-1814/2020, обращает внимание, что в период с 07.05.2017 по 31.12.2020 ответчик надлежащим образом исполнял условия заключенных договоров при этом данными договорами не предусмотрено осуществление начислений на определенные счета истца.

Обращает внимание, что в период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года АО «СИБЭКО» производило Немчанинову Л.В. двойное начисление по отоплению и горячему водоснабжению как собственнику жилых и нежилых помещений. После установления данного обстоятельства, начисления по нежилым помещениям по горячему водоснабжению были сняты с абонента с октября 2017 года, по отоплению - с декабря 2017 года. В этой связи полагает, что аннулирование начислений по жилому помещению за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года является необоснованным, поскольку привело к безвозмездному потреблению истцом коммунального ресурса.

Кроме того полагает, что ответчик обоснованно начислял истцу плату за потребленные энергоресурсы за период с 07.05.2017 по 31.12.2020 на лицевые счета, открытые в отношении жилых помещений.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда города Новосибирска от 13 июля 2020 года по делу № 2-1814/2020 по иску Немчанинова Виктора Леонидовича к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов – были установлены следующие обстоятельства (л.д.5-8):

Немчанинов В.Л. является собственником двух помещений, зарегистрированных в ЕГРН как квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании распоряжения мэрии <адрес>№ от 10 мая 2006 года, жилые помещения <адрес> переведены в нежилые помещения для использования в качестве выставочного зала парфюмерно-косметической продукции, при условии проведения работы по перепланировке и переустройству помещений в установленном порядке. Мэрией города Новосибирска было выдано Немчанинову В.Л. уведомление о переводе помещений в нежилые с указанием на необходимость проведения перепланировки, после завершения которой - оформление перевода на основании акта приемочной комиссии.

08 апреля 2008 года между <данные изъяты> (правопреемником в настоящее время является <данные изъяты> и Немчаниновым В.Л., как собственником нежилого помещения многоквартирном <адрес> заключен договор № управления многоквартирным дом с собственником нежилого помещения.

25 сентября 2008 года межу <данные изъяты> (в настоящее время – АО «Сибэко») и Немчаниновым В.Л. заключен договор № на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д.5-10, 11-14). Пунктом 2.1.1 Договора, с учетом дополнительного соглашения от 14 июля 2014 года, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через сети теплосетевой организации тепловую энергию для помещений выставочного зала площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в объемах, ориентировочно установленных настоящим договором в пределах <данные изъяты> Гкал в год с максимумом часовой тепловой нагрузки <данные изъяты> Гкал/ч и суммарным расходом сетевой воды не более <данные изъяты> т/ч.

Дополнительным соглашением от 14 июля 2014 года принята новая редакция указанного договора, по условиям которого установлено, что договор носит наименование «договор ресурсносабжения», а ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и (или) горячую воду для объектов, указанных в Приложении №. Из указанного приложения следует, что объекты теплоснабжения расположены в доме <адрес>.

01 апреля 2015 года между ОАО «СИБЭКО» и Немчаниновым В.Л. заключен договор горячего водоснабжения №, по условиям которого ресурсонабжащая организация обязалась подавать абоненту для объектов, указанных в Приложении №, через присоединенную водопроводную сеть горячую воды для закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме. Из приложения № к договору следует, что объекты теплоснабжения расположены в доме <адрес>.

В ответ на обращение Немчанинова В.Л. от 13 февраля 2020 года, АО «СИБЭКО» уведомило истца о том, что с 01 декабря 2017 года ответчиком был расторгнут договор ресурсоснабжения, а 01 октября 2017 года – договор горячего водоснабжения, по тем основаниям, что истцом не завершена процедура перевода помещений в нежилые.

Указанным решением суд постановил:

Решение вступило в законную силу 22 августа 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Немчанинов В.Л. указывает, что ответчиком вновь в одностороннем порядке расторгнуты договоры № горячего водоснабжения от 01 апреля 2015 года, № на подачу и потребление тепловой энергии (ресурсоснабжения) от 25 сентября 2008 года, заключенные между открытым акционерным обществом «СИБЭКО» и Немчаниновым Виктором Леонидовичем, что, полагает, является недействительной сделкой.

Как следует из договора № от 25 сентября 2008 года (в редакции дополнительного соглашения от 14 июля 2014 года), сторонами не предусмотрено специальных оснований для расторжения договора по инициативе одной из сторон (л.д.6-7).

При этом, пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года. Договор считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (л.д.14).Из пункта 50 Договора горячего водоснабжения следует, что он вступает в действие со дня его подписания, действует до 31 декабря 2014 года, считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2020 года АО «СИБЭКО» направило в адрес Немчанинова В.Л. уведомление о том, что с 01 января 2021 года действие договоров № от 01 апреля 2015 года (пункт 50-51) и договора № от 25 сентября 2008 года (пункт 9.2) прекращается (л.д.12, 89).

Указанное уведомление было направлено по месту регистрации истца: <адрес>.

АО «СИБЭКО» в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока для признания недействительной сделки по открытию лицевых счетов в 2016 году.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что учитывая приведенные условия договоров горячего водоснабжения и теплоснабжения, и в связи с исполнением ответчиком обязательства по заблаговременному уведомлению потребителя о прекращении действия договора, следует вывод, что с 01 января 2021 года договор № от 01 апреля 2015 года и договор № от 25 сентября 2008 года - прекратили свое действие, в связи с истечением их срока.

Суд пришел к выводу, что требование Немчанинова В.Л. о признании недействительными сделок по одностороннему отказу от исполнения договора не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд посчитал несостоятельными и подлежащими отклонению - доводы Немчанинова В.Л. о том, что ответчиком нарушаются его права прекращением действий данных договоров, ввиду того, что он является собственником нежилых помещений, следовательно, в отношении поставляемых коммунальных услуг должны быть заключены договоры непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Эти доводы были отклонены по тем мотивам, что судом было установлено, что с 2008 года Немчанинов В.Л. не завершил процедуру перевода помещений из нежилых в жилые, а сам по себе факт использования данных помещений не по целевому назначению не является достаточным для возложения на ресурсоснабжающие компании обязанности по заключению прямых договоров.

Более того, суд указал, что прекращение действий договоров № от 01 апреля 2015 года и договора № от 25 сентября 2008 года - не влечет нарушений прав Немчанинова В.Л. как потребителя коммунальных услуг, поскольку еще в 2017 году истцу были открыты счета №, № для начисления оплаты на предоставление/подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. При этом как указывал ответчик и не оспаривал истец - после прекращения действий спорных договоров подача горячего водоснабжения и теплоснабжения не прекратилась.

В итоге суд пришел к выводу, что действия ответчика по прекращению исполнения договоров соответствуют требованиям законодательства и условиям самих этих договоров, не нарушают законные права и интересы истца, а, следовательно, не подлежат признанию недействительными.

Что касается требований истца - о признании недействительными сделок ответчика по открытию лицевых счетов № и № для начисления оплаты за предоставление/подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, то суд первой инстанции установил, что в период действий договоров № горячего водоснабжения от 01 апреля 2015 года, № на подачу и потребление тепловой энергии (ресурсоснабжения) от 25 сентября 2008 года в феврале 2016 года АО «СИБЭКО» в одностороннем порядке истцу были открыты лицевые счета по квартирам № по адресу: <адрес> для начисления платы за подачу горячего водоснабжения и теплоснабжения - как за жилые помещения. Таким образом, ответчиком фактически были заключены сделки - заключены договоры предоставления коммунальных услуг в отношении жилых помещений.

Исходя из представленных ведомостей начисления, судебных актов о взыскании с Немчанинова Л.В. задолженности, расчетов ответчика, суд установил, что в 2016 - 2017 годах ответчиком АО «СИБЭКО» Немчанинову Л.В. осуществлялось двойное начисление за оказанные им услуги – в отношении одних и тех же помещений - как за жилые и как за нежилые помещения.

С 2017 года ответчик стал осуществлять начисления только по лицевым счетам, открытым в отношении указанных помещений, как жилых.

При этом, самим истцом Немчаниновым Л.В. осуществляется оплата во внесудебном порядке за эти помещения - как за нежилые помещения.

АО «СИБЭКО» было заявлено о пропуске истцом срока для признания недействительной сделки по открытию лицевых счетов в 2016 году.

Суд посчитал, что истцу о действиях ответчика по открытию ему лицевых счетов для оплаты горячего водоснабжения и теплоснабжения за жилые помещения - стало известно не позднее 26 января 2017 года, а в суд с настоящим иском о признании недействительными действий по открытию счетов незаконными - истец обратился только 07 мая 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Это суд посчитал достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным сделок по открытию ответчиком лицевых счетов за оплату коммунальных услуг, суд также исходил из того, что с 01 января 2021 года - являются расторгнутыми договор № горячего водоснабжения от 01 апреля 2015 года, а также договор № на подачу и потребление тепловой энергии (ресурсоснабжения) от 25 сентября 2008 года. Ответчик продолжает поставлять, а истец принимать коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Учитывая факт расторжения указанных договоров, суд пришел к выводу, что поставка коммунальных услуг истцу производится по лицевым счетам №, №, а оснований для признания недействительными сделок по одностороннему открытию этих лицевых суд не нашел.

Рассматривая требования Немчанинова В.Л. об обязании ответчика аннулировать начисления плат по лицевым счетам №, № на его имя для начисления оплаты за предоставление/подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> – суд, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исследовав представленный ответчиком расчет, из которого действительно усматривается, что АО «СИБЭКО» одновременно осуществляло начисление по двум счетам, принимая во внимание выводы судебного акта № о признании действующими договоров № горячего водоснабжения от 01 апреля 2015 года, № на подачу и потребление тепловой энергии (ресурсоснабжения) от 25 сентября 2008 года до 31 декабря 2020 года, - посчитал возможным возложить на ответчика обязанность аннулировать начисления платы по лицевым счетам №, №, открытым на имя Немчанинова Виктора Леонидовича для начисления оплаты за предоставление/подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> - за период в пределах сроков исковой давности с 07 мая 2017 года по 31 декабря 2020 года, когда прекратили действие договоры энергоснабжения спорных помещений, как нежилых.

Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд учитывает, что до 1 января 2021 года у ответчика отсутствовали правовые основания для начисления платы по лицевым счетам №, №, ввиду действия других договоров, что было установлено другим решением суда.

Рассматривая требования Немчанинова В.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд пришел к выводу, что спорные жилые помещения используются Немчаниновым В.Л. не в личных бытовых целях, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в порядке законодательства о защите прав потребителей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Согласно правилам п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 06 мая 2011 года № утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту решения – Правила), а Постановлением от 14 февраля 2012 года № –Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила №) (далее по тексту решения в редакции на момент заключения дополнительного соглашения от 14 июля 2014 года к договору от 25 сентября 2008 года и на момент заключения договора от 01 апреля 2015 года).

В соответствии с пунктом 2 Правил «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг;

«ресурсоснабжающая организация» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов;

«исполнитель» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

«потребитель» – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

«коммунальные услуги» – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно абзацу 4 пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По мнению судебной коллегии – указанные в иске действия ответчика по расторжению договоров энергоснабжения (ресурсоснабжения) – нельзя посчитать сделками, подлежащими признанию недействительными. Эти действия являются – исполнением уже заключенных договоров в части исполнения изложенных в них условий о порядке прекращении срока их действия.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь, и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Статья 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах – дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционных жалоб судебная коллегия отклоняет - по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы Немчанинова В.Л., что то обстоятельство, что истцу стало известно о наличии лицевых счетов с 26.01.2017 - не является основанием для применения срока исковой давности по каждому требованию об аннулировании начислений.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что судом первой инстанции было правильно установлено, что АО «СИБЭКО» в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока для признания недействительной сделки по открытию лицевых счетов в 2016 году.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2016 года в отношении истца был вынесен судебный приказ мировым судьей <данные изъяты> о взыскании с него задолженности по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения, начисленной в отношении лицевых счетов №, №.26 января 2017 года по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, истцу о действиях ответчика по открытию ему лицевых счетов для оплаты горячего водоснабжения и теплоснабжения за помещения, как жилые - стало известно не позднее 26 января 2017 года. С иском же о признании договора недействительным, действий по открытию счетов незаконными - истец обратился в суд только 07 мая 2021 года, то есть за пределами общего трехгодичного срока исковой давности.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности по ежемесячных платежам, за исключением ежемесячных начислений - срок давности по которым не был пропущен.

Судебная коллегия отклоняет и доводы апелляционной жалобы о том, что необоснованное начисление ответчиком мнимой задолженности привело к взысканию и удержанию с истца денежных средств, что причинило истцу моральный вред, привело к нарушению права истца на достойную жизнь.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что, как правильно указал суд первой инстанции - в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств нарушения его неимущественных прав и иных нематериальных благ, а следовательно, данное требование не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывал, что спорные жилые помещения по утверждению истца Немчанинова В.Л. используются не в личных бытовых целях, а как нежилые, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в порядке законодательства о защите прав потребителей.

Отклоняет судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы АО «Сибирская энергетическая компания» о несогласии с решением суда в части наличия оснований для удовлетворения исковых требований Немчанинова В.Л. об аннулировании начисления по лицевым счетам №, №, со ссылкой на то, что, как следует из решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-1814/2020 - в период с 07.05.2017 по 31.12.2020 ответчик надлежащим образом исполнял условия заключенных договоров при этом данными договорами не предусмотрено осуществление начислений на определенные счета истца. В период же с февраля 2016 года по декабрь 2017 года АО «СИБЭКО» производило Немчанинову Л.В. двойное начисление по отоплению и горячему водоснабжению как собственнику жилых и нежилых помещений. После установления данного обстоятельства, начисления по нежилым помещениям по горячему водоснабжению были сняты с абонента с октября 2017 года, по отоплению - с декабря 2017 года.

Поэтому ответчик полагает, что аннулирование начислений по жилому помещению за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года - явится необоснованным, и приведет к безвозмездному потреблению истцом коммунального ресурса. Ответчик же утверждает, что обоснованно начислял истцу плату за потребленные энергоресурсы за период с 07.05.2017 по 31.12.2020 на лицевые счета, открытые в отношении жилых помещений.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что суд первой инстанции обоснованно установил, что согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда города Новосибирска от 13 июля 2020 года по делу № – были признаны действующими договоры № горячего водоснабжения от 01 апреля 2015 года, № на подачу и потребление тепловой энергии (ресурсоснабжения) от 25 сентября 2008 года, заключенные между открытым акционерным обществом «СИБЭКО» и Немчаниновым Виктором Леонидовичем, действующими.

При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал не соответствующим закону - наличие начислений на одни и те же помещения истца - как на нежилые и как на жилые, учитывая, что в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поэтому, суд первой инстанции, обязан был и правомерно решил - возложить на ответчика обязанность аннулировать начисления платы по лицевым счетам №, №, открытым на имя Немчанинова Виктора Леонидовича для начисления оплаты за предоставление/подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> - за период в пределах сроков исковой давности с 07 мая 2017 года по 31 декабря 2020 года, то есть по дату, когда прекратили действие договоры энергоснабжения спорных помещений, как нежилых.

Иные доводы апелляционных жалоб отклоняются судебной коллегией по тем мотивам, что они не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 23 сентября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Немчанинова Виктора Леонидовича оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя АО «Сибирская энергетическая компания» - Лобачёвой Людмилы Сергеевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: