Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Меньшов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марусич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Алтухова Ю.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 ноября 2021 года о назначении судебной экспертизы в части взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алтухов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Издательство» Ставропольский репортер» и автору Коробко М.С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена судебная лингвистическая экспертиза видеоролика. Производство по делу приостановлено. Оплата за производство экспертизы возложена на Алтухова Ю.В.

В частной жалобе Алтухов Ю.В. просит определение суда отменить в части возложения оплаты за производство экспертизы, считая его в указанной части незаконным и необоснованным.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Из материалов дела следует, что Алтухов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Издательство» Ставропольский репортер» и автору Коробко М.С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (л.д. 3-8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена судебная лингвистическая экспертиза видеоролика. Производство по делу приостановлено. Оплата за производство экспертизы возложена на Алтухова Ю.В. (л.д. 20-21).

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает на неправомерность возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на истца, поскольку назначение экспертизы было осуществлено по инициативе суда.

Однако, указанные суждения не влекут отмены оспариваемого определения суда и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

В силу статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Так, из материалов дела следует, что истцом Алтуховым Ю.В. при рассмотрении дела по существу заявлено письменное ходатайство, из существа которого, по мнению суда апелляционной инстанции следует, что истцом Алтуховым Ю.В. заявлено соответствующее ходатайство о назначении по делу экспертизы с постановкой своих вопросов (л.д. 12).

Иных доводов, указывающих на существенное нарушение судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела норм материального либо процессуального права, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 ноября 2021 года о назначении судебной экспертизы в части взыскания судебных расходов оставить без изменений, частную жалобу Алтухова Ю.В. без удовлетворения.

Судья С.В. Меньшов