Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Система Бизнес» о расторжении договора и взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Томска от 27.10.2021,

заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения представителей ответчика ООО«Система Бизнес» ФИО2, ФИО3, возражавших против отмены решения суда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система Бизнес», в котором просил расторгнуть договор /__/ оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки от 12.05.2021, заключённый между ФИО1 и ООО «Система Бизнес», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 280000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 12.05.2021 заключён договор, по условиям которого ответчик, выступающий исполнителем, взял на себя обязанность обеспечить предоставление истцу доступа к документации (в том числе фото- и видеоматериалам) в электронной форме для её использования в организации работы торговых точек по продаже пива и закусок. Также исполнитель обязался оказать ряд дополнительных услуг, предоставить простую лицензию на использование фирменного обозначения «/__/». В нарушение условий договора ответчик представил документы, указанные в п. 1.1 договора, которые не отражают все необходимые сведения для организации работы торговых точек по продаже пива и закусок; услуги, указанные в п.1.2 договора, исполнителем не оказаны вовсе. Торговая точка не была открыта, в связи с чем услуги, указанные в п. 1.3 договора, также не оказаны. Предоставленное фирменное обозначение не соответствует признакам интеллектуальной собственности, так как не зарегистрировано надлежащим образом. Истец свои обязательства по оплате исполнил, но акт об оказанных услугах подписан не был.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ООО «Система Бизнес» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что из текста искового заявления и претензии следует, что истец признаёт факт исполнения услуг, однако считает, ему оказаны услуги ненадлежащего качества по причине неполноты предоставленной информации, но при этом не поясняет, в каком объёме информация не предоставлена. Согласно п. 1.6 договора услуга, указанная в п. 1.1, считается оказанной в момент предоставления исполнителем доступа к документации; согласно п. 1.7 замечания по качеству документов и материалов должны быть предоставлены в течение пяти дней со дня предоставления доступа. При отсутствии замечаний стороны исходят из того, что доступ предоставлен надлежащим образом, а качество документов и материалов удовлетворяет заказчика. Согласно п. 6.1 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, предупредив об этом исполнителя не менее чем за один месяц. До предъявления иска ФИО1 было заявлено о расторжении договора, письмом от 09.07.2021 ООО «Система Бизнес» подтвердило согласие на расторжение договора, в связи с чем договор считается расторгнутым, а потому требование о расторжении договора является необоснованным.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Советского районного суда г. Томска от 27.10.2021 отменить, принять по делу новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Не соглашается с выводом суда об исполнении ответчиком обязательств по договору.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не нашла.

Судом на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что 12.05.2021 ООО «Система Бизнес» и ФИО1 заключили договор оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки /__/ пакет /__//__/.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить предоставление доступа к следующей документации в электронной форме для её использования в целях содействия в практической организации работы торговых точек по продаже пива и закусок: полный перечень оборудования и инвентаря, схема расстановки оборудования на торговой точке, требования к персоналу, примеры объявления о найме, инструкция по обучению персонала, система контроля квалификации, инструкция по ведению учёта и борьбе с воровством, перечень продукции, необходимой для работы торговой точки, требования к продукции, список поставщиков, полный пакет документов, необходимых для работы торговой точки согласно требований СЭС и Роспотребнадзора, инструкции по соблюдению требований по охране труда и технике безопасности, трудовая документация (шаблоны трудовых договоров, должностные инструкции, штатное расписание), маркетинговые материалы, инструкция по использованию фирменного стиля, обучающие видео для владельца бизнеса по организации работы торговых точек, видеоинструкции по приготовлению блюд фри и бургеров, видеоинструкции по работе с программным обеспечением, нормативно-техническая документация на готовую продукцию, технологии производства блюд фри и бургеров, расчётчик себестоимости и прайсовой стоимости, типовой пакет документов для открытия ИП или ООО (на выбор).

В силу п.1.6 договора услуга, указанная в п.1.1, считается оказанной в момент предоставления исполнителем доступа к документации согласно п.1.7.

В п.1.7. договора указано, что передача документов и материалов осуществляется предоставлением доступа к Интернет-ресурсу, где расположена документация. Доступ обеспечивается путём предоставления ссылки на Интернет-ресурс с правом доступа к документации, расположенной по данной ссылке. Ссылка предоставляется посредством отправки на электронную почту заказчика.

Согласно п. 4.1 договора стоимость предоставления однократного доступа к документации, указанной в п. 1.1, составляет 280000 руб. Оплата производится до 14.05.2021.

Данная сумма перечислена истцом ответчику 13.05.2021 (квитанция на л.д. 10).

Электронная почта Заказчика указана в договоре: /__/.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком в материалы дела представлены нотариально удостоверенные протоколы осмотра доказательств от 25.10.2021, 02.03.2022, согласно которым произведён осмотр Интернет-страниц по URL-адресам, указанным заказчиком, в том числе с переходом к ним с помощью гиперссылок, произведено открытие документов и файлов, скачивание и распечатывание. При этом на Интернет-странице в разделе «Маркетинговые материалы ПП» имеется возможность просмотра истории предоставления доступа к информации, размещённой на интернет-страницах, зафиксирован факт предоставления доступа к исследованным файлам пользователю ФИО1 13.05.2021. Скриншот страниц с экрана компьютера и распечатанные страницы прикреплены к указанным протоколам, прошиты и удостоверены печатью нотариуса.

Также в суд апелляционной инстанции был представлен диск с видеозаписью экрана компьютера при просмотре Интернет-ресурсов, из которой с достоверностью усматривается, что истцу на представленный ответчику адрес электронной почты 13.05.2021 направлена ссылка, при переходе по которой ему был обеспечен доступ ко всей информации, перечисленной в п. 1.1 договора от 12.05.2021. При этом из истории последних действий видно, что все файлы, доступ к которым был предоставлен ФИО1, информативны, их содержание соответствует списку, приведённому в п. 1.1 договора, обеспечена возможность их скачивания.

Доказательств обратному истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Система Бизнес» исполнена обязанность по передаче Б.Д.ГБ. документов и материалов, содержащих информацию, указанную в п.1.1 договора, путём предоставления ссылки на Интернет-ресурс с правом доступа к документам и файлам и возможностью их скачивания. Доводы жалобы об обратном соответствующими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, как верно указано судом, в соответствии с п. 1.6 договора замечания по качеству документов должны быть предоставлены в течение пяти дней со дня предоставления доступа. При отсутствии замечаний стороны исходят из того, что доступ предоставлен надлежащим образом, а качество документов и материалов удовлетворяет заказчика.

Из материалов дела следует, что доступ к Интернет-ресурсу предоставлен истцу 13.05.2021, а претензия подписана истцом лишь 15.06.2021. Данное обстоятельство также подтверждает факт надлежащего исполнения ООО «Система Бизнес» предусмотренных договором обязательств.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца платы за однократный доступ к документации, указанной в п. 1.1 договора, в размере 280000 руб.

Более никакие услуги ООО «Система Бизнес» ФИО1 согласно тексту заключённого договора и материалам дела оплачены не были, в том числе не было оплачено право использования фирменного обозначения, а потому ссылки истца на невыполнение пунктов 1.2 и 1.3 договора, а также несоответствие фирменного обозначения признакам интеллектуальной собственности обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Более того, исполнение указанных пунктов договоров ООО «Система Бизнес» подразумевает выбор истцом конкретной торговой точки, однако в иске ФИО1 указывает, что торговая точка им не была открыта.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в расторжении заключённого между сторонами договора от 12.05.2021.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика на отказ от исполнения договора предусмотрено п.3.3.3 договора.

Данное право было реализовано ФИО1 путём направления претензии ООО «Система Бизнес» 15.06.2021. Данный отказ принят ответчиком, что подтверждается ответом ООО «Система Бизнес» ФИО1 от 09.07.2021.

Следовательно, указанный договор расторгнут до подачи ФИО1 иска в суд, а потому отсутствуют основания для принятия решения суда о его расторжении.

Доводы жалобы истца повторяют доводы его искового заявления, на доказательствах не основаны, а потому подлежат отклонению. В связи с этим решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 27.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи