Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении исковых требований Пятерневой И.А. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии, отказать в полном объеме».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пятернева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное) (далее - УПФР в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что 04 июня 2020 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включен период работы на <данные изъяты> в должности инженера-технолога цеха переработки пластмасс с 14 июня 1993 г. по 19 ноября 1994 г. С данным решением не согласна. Ее должность, занимаемая в указанный период на <данные изъяты>, является должностью рабочих и специалистов предприятия химической промышленности, занятых на производстве изделий горячим способом из пластических масс, работа на которых при условии выполнения ее в течение полного рабочего дня дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Ее трудовая функция заключалась в проверке всего технологического режима, установке температур, проверке соответствия изделий НТД и т.д., то есть она осуществляла полный контроль за технологическим процессом изготовления пластмасс горячим способом, а непосредственным местом работы (выполнения трудовых обязанностей и трудовой функции) являлся цех изготовления пластмасс горячим способом. Записи ее трудовой книжки содержат полную, достоверную информацию о ее трудовой деятельности, оснований которым не доверять не имеется. Просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать пенсионный орган включить в специальный стаж период работы в должности инженера-технолога цеха переработки пластмасс с 14 июня 1993 г. по 19 ноября 1994 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения.

В судебном заседании истец Пятернева И.А. и ее представитель адвокат Спиридович И.А. поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика УПФР в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное) Томилина Т.А. возражала по заявленным требованиям.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пятернева И.А. просит отменить вынесенное по делу решение и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Вопреки выводам суда, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ОАО «<данные изъяты>» относится к предприятию химической промышленности, и в период работы в ОАО «<данные изъяты>» она была занята производством изделий из пластмасс горячим способом, и на ее рабочем месте в воздухе были вредные вещества не ниже третьего класса опасности.

На апелляционную жалобу УПФР в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное) принесены возражения, в которых критикуются доводы жалобы, и указывается на законность принятого по делу судебного акта.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июня 2020 г. Пятернева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через портал сайта ПФР обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное) от 09 июня 2020 г. № 187409/20 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

По подсчетам пенсионного органа специальный стаж Пятерневой И.А. составляет ** лет ** месяца ** дней при требуемых 10 годах такого стажа.

При этом из подсчета специального стажа исключен период работы истца в должности инженера-технолога цеха переработки пластмасс на <данные изъяты> (после преобразования – ОАО «<данные изъяты>») с 14 июня 1993 г. по 19 ноября 1994 г.

Разрешая спор и отказывая Пятерневой И.А. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 14 июня 1993 г. по 19 ноября 1994 г., суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств для вывода о выполнении истцом в указанный период предусмотренной Списком № 2 от 1991 г. работы в условиях полной занятости.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
№ 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее – Список № 2 от 1991 г.);

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516).

Пунктом 4 Правил № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Подраздел «А» раздела X «Химическое производство» Списка № 2 от 1991 г. предусматривает право рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день в производстве изделий горячим способом из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, на досрочное назначение пенсии (код позиции 2110А010).

Подраздел «Б» раздела X «Химическое производство» Списка № 2 от 1991 г. предусматривает право рабочих и мастеров предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятых полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции из пластических масс в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, на досрочное назначение пенсии (код позиции 2110Б000-1753а).

Согласно пункту 25 Разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 29, разделы «Химическое производство» Списков №№ 1 и 2 состоят из двух подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.

Например, если основной продукцией предприятия является производство пластических масс, то такое предприятие вне зависимости от ведомственной принадлежности должно быть отнесено к химической и нефтехимической отрасли промышленности, и его работники могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом «А» раздела «Химическое производство» Списков №№ 1 и 2.

Если в составе предприятия, не относящегося к химической и нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты производством пластических масс, то они имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом «Б» раздела «Химическое производство» Списков №№ 1 и 2.

Подразделы «А» разделов VIII и X «Химическое производство» соответственно Списков №№ 1 и 2 содержат подробный перечень видов химической продукции. В подразделах «Б» указанных разделов та же химическая продукция предусмотрена в сгруппированном виде, т.е. указаны лишь классы, к которым в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) относятся отдельные виды химической продукции. При рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделах «А».

Например, рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 1 или по Списку № 2 в зависимости от того, на основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах «А», и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами «Б». Рабочие и мастера таких предприятий, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X «Химическое производство» Списка № 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При этом литейщикам пластмасс и прессовщикам изделий из пластмасс пенсия в связи с особыми условиями труда может устанавливаться также по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 независимо от того, с веществами каких классов опасности они работают.

С учетом требований указанных нормативных актов истцу, чтобы включить спорный период работы в специальный стаж, необходимо подтвердить, что она, занимая должность инженера-технолога, полный рабочий день (не менее 80 %) была занята в производстве изделий горячим способом из пластических масс на предприятии, относящемуся к химической или нефтехимической отрасли промышленности; или что она, занимая должность инженера-технолога, полный рабочий день (не менее 80 %) была занята в технологическом процессе производства продукции из пластических масс горячим способом в отдельном цехе при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктами 10 и 11 названных Правил определено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи от отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н. Кроме того, в пункте 4 раздела II (особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) указанного Порядка закреплено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются (пункт 12 Правил).

Из материалов дела следует, что Пятернева И.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица Пятерневой И.А. содержатся сведения о периоде работы с 14 июня 1993 г. по 19 ноября 1994 г. на <данные изъяты> инженером-технологом. Код льготных условий не указан.

В трудовой книжке на имя истца, содержится запись: 14 июня 1993 г. – принята на <данные изъяты> инженером-технологом цеха переработки пластмасс; 19 ноября 1994 г. – уволена по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ (сокращение штатов).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Торопецкого района Тверской области № П-27 от 31 июля 2019 г., в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» и предшественников за 1993-1994 гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже Пятерневой И.А.: зачислить с 14 июня 1993 г. инженером-технологом в цех «<данные изъяты>» (приказ директора завода от 29 июня 1993 г. № 66л); уволить инженера-технолога Пятерневу И.А. по статье 33 пункта 1 КЗоТ РФ (сокращение штатов) с 19 ноября 1994 г. (приказ директора завода от 19 ноября 1994 г. № 110л).

В архивной справке архивного отдела администрации Торопецкого района Тверской области № П-26 от 31 июля 2019 г. отражено, что в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» и предшественников, в лицевых счетах рабочих и служащих за 1993-1994 г.г. значится Пятернева И.А., инженер-технолог цех «<данные изъяты>».

Приведенные выше доказательства подтверждают выполнение истцом в спорный период времени трудовых обязанностей по должности инженера-технолога цеха «<данные изъяты>» (цех переработки пластмасс) <данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>»), однако, не подтверждают, что предприятие, на котором работала истец, относится к предприятию химической или нефтехимической отрасли промышленности, что истец была занята в производстве изделий горячим способом из пластических масс, что указанными работами истец была занята в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей неделе и не менее 80 % рабочего времени, а также наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Иных доказательств, подтверждающих характер работы истца (о выполнении работ определенным способом – производство изделий из пластических масс горячим способом; о работе с вредными веществами определенных классов опасности – концентрации вредных веществ 3 класса опасности в рабочей зоне; занятость на тяжелых работах не менее 80 % рабочего времени), обязанность предоставить которые в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на Пятерневой И.А., материалы дела не содержат.

Напротив, в материалах дела имеется Устав ОАО «<данные изъяты>», согласно которому общество создано путем преобразования государственного предприятия <данные изъяты>, является его правопреемником. Основными видами деятельности акционерного общества является промышленное производство продукции производственно-технического назначения для предприятий агропромышленного комплекса, в том числе: полимерной тары; комбинированных материалов; полимерных пленок, лент, листов; укупорочных средств из всех видов материалов; упаковки из всех видов материалов; товаров народного потребления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04 августа 2020 г., основным видом деятельности ОАО «<данные изъяты>» является производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров (код вида деятельности 22.22).

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – код 22.22 – Производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров – относится к разделу «С» - «Обрабатывающее производство». «Химическое производство» также относится к разделу «С», однако имеет коды 20 – 20.60.2.

Изложенное свидетельствует о том, что <данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») нельзя отнести к предприятию химической отрасли промышленности, как на это указывает истец.

Из акта камеральной проверки наблюдательного дела в отношении ОАО «<данные изъяты>» от 04 сентября 2019 г. следует, что в наблюдательном деле имеются Перечни льготных профессий за 1997-2008 г.г., Поименные списки работников, занятых в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии за 1997-2008 г.г. Согласно Перечней льготных профессий правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались работники ремонтно-механического цеха – литейщики пластмасс и электрогазосварщики; цеха переработки пластмасс – литейщики пластмасс; энергомеханического отдела – электрогазосварщики.

Таким образом, работодатель в период с 1997 г. по 2008 г. представлял в пенсионный орган сведения о должностях, дающих право выхода на пенсию за работу с особыми условиями труда, в перечень которых занимаемая истцом должность не включалась.

Вопреки утверждениям Пятерневой И.А. включение литейщиков пластмасс цеха переработки пластмасс ОАО «<данные изъяты>» в перечень профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, не подтверждает характер работы истца и другие факторы, определяющие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по кодам позиций 2110А010 и 2110Б000-1753а. Должность «литейщик пластмасс» включена в раздел XXXII «Общие профессии» и им пенсия в связи с особыми условиями труда может устанавливаться независимо от того, с веществами каких классов опасности они работают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, записи в трудовой книжке истца не подтверждают, что Пятернева И.А. в спорный период выполняла работу, которая включена в Список № 2 от 1991 г. Объяснения истца не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими характер работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Представленные истцом в материалы дела ГОСТ 12.3.030-83 «Переработка пластических масс. Требования безопасности» и ГОСТ 12.1.005-88 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» не подтверждают работу Пятерневой И.А. в производстве изделий из пластических масс горячим способом и о наличии концентрации в воздухе рабочей зоны истца вредных веществ 3 класса опасности.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что период работы в АО «<данные изъяты>», где она занимала аналогичную должность «инженер-технолог», был включен ответчиком в специальный стаж в бесспорном порядке, не может быть принята судебной коллегией во внимание как основание для включения в специальный стаж периода работы с 14 июня 1993 г. по 19 ноября 1994 г., когда истец работала у другого работодателя.

Из материалов дела видно, что периоды работы Пятерневой И.А. на предприятии АО «<данные изъяты>» в должности инженера-технолога подтверждены работодателем как работа в особых условиях труда.

Доказательств, подтверждающих, что работодатель <данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») подтверждал работу истца в особых условиях труда, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие выполнение истцом в спорный период работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж истца периода работы на <данные изъяты> в качестве инженера-технолога с 14 июня 1993 г. по 19 ноября 1994 г.

Без учета вышеуказанного периода работы на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости Пятернева И.А. не имела необходимого специального стажа и соответственно права на досрочную страховую пенсию.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности, в связи чем отмену решения повлечь не могут.

Существенных нарушений гражданского процессуального закона, способных повлечь отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Нелидовского городского суда Тверской области от 18 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пятерневой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Пойменова

Судьи Т.В.Кубарева

К.В.Климова