Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2022 г.гражданскоедело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ПАО «Россети Московский регион», подписанной представителем по доверенности ФИО2, на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 02 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения представителя ПАО «Россети Московский регион»по доверенности ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 994284 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13143 руб. Требования мотивированы тем, что ПЖСК "Гармония" в 2016 г. передало на баланс истца электрические сети. При проведении проверки 30.05.2019 г. сотрудниками ПАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, о чем 07.06.2019 г. был составлен акт, на составление которого ответчик, будучи извещенной, не явилась. Предыдущая проверка проводилась сотрудниками ПАО "МОЭСК" 26.11.2018 г. Ответчик ФИО1 обращалась в ПАО "МОЭСК" с заявлением от 16.02.2016 г. на технологическое присоединение, ей были выданы технические условия, которые она не выполнила.

Согласно акту от 07.07.2019 г. ответчик в отсутствие договора потребила в период с 27.11.2018 г. по 30.05.2019 г. электрическую энергию в объеме 263736.00 кВт/ч, стоимость которой составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.04.2021 г. решение суда первой инстанции было отменено, постановлено новое решение об удовлетворении иска.

Определением суда Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 г., с учетом определения от29.10.2021 г. об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.04.2021 г.отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Россети Московский регион» настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Ответчик ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Поскольку она не просила рассматривать дело в ее отсутствие и не просила об отложении дела, а также не представила никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, (в редакции от 17.09.2018 г., действующей на дату составления акта) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Как предусмотрено п. п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер и осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетногоили бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Другими словами, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 27.07.2015 г. является собственником земельного участка и жилого <данные изъяты> в <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 24.03.2012 г.

01.04.2012 г. между ПЖСК "Гармония" (энергоснабжающая организация) и ФИО4 (абонент) заключен договор, предметом которого является поставка энергоснабжающей организацией по установленному ОАО "Мосэнергосбыт" для ПЖСК "Гармония" тарифу и покупка абонентом у ПЖСК электрической энергии по адресу и на определенных настоящим договором условиях для бытового потребления в индивидуальном доме.

Согласно п. п. 2.1.1., 2.1.2. договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту электрическую энергию по указанному выше адресу разрешенной мощностью 5,0 кВт (3 категория надежности), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяется: от КТП 1169 ПЖСК "Гармония" на опоре № 20 в месте крепления проводников магистрали к вводу в дом.

В обоснование своего иска истец ссылался на обращение ФИО4 16.02.2016 г. в ПАО "МОСЭК" с заявкой на новое технологическое присоединение с увеличенной мощностью в 15 кВт.

19.02.2016 г. в соответствии с данной заявкой между ПАО "МОСЭК" и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца и выданы технические условия со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора.

Однако ФИО4 не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий.

07.06.2019 г. ПАО "Россети Московский регион" (ранее ПАО "МОЭСК") был составлен акт № 005852 о неучтенном потреблении электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства к ВЛ 0,4 кв ПАО "МОЭСК" от ТП 1169 к указанному жилому дому. Предыдущая проверка проводилась 26.11.2018 г.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 27.11.2018 г по 3.05.2019 г. (185 дней) объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 263736 кВт/ч на сумму 994284 руб. 72 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик на основании договора электроснабжения от 01.04.2012 г., заключенного с ПЖСК "Гармония", была подключена и пользовалась электрической энергией, а также из того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.06.2019 г. был составлен с существенным нарушением права ответчика на своевременное извещение о его составлении, в связи с чем акт как правовое основание к взысканию долга признан незаконным.

Действительно, указанный акт № 005852 был составлен представителем истца 07.06.2019 г. в отсутствие ответчика ФИО4 либо ее представителя, при этом в акте указано на отказ ФИО4 присутствовать при его составлении при надлежащем извещении.

Однако судом первой инстанции установлено и это подтверждается материалами дела, что согласно идентификатору почтового отправления уведомление истца получено ответчиком 11.06.2019 г., то есть после составления акта. Данные обстоятельства истцом не были опровергнуты.

Кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 005852 содержит указание на бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО "МОЭСК" в точке от ТП 1169 с нарушением правил технологического присоединения, однако данные обстоятельства также истец ничем не подтвердил.

В то же время ответчик в материалы дела представил копию договора от 01.04.2012 г., заключенного с ПЖСК "Гармония", с указанием места и точки подключения к электрическим сетям с разрешенной мощностью 5,0 кВт (3 категория надежности): от КТП 1169 ПЖСК "Гармония" на опоре № 20 в месте крепления проводников магистрали к вводу в дом. Причем по делу следует считать установленным, что после заключения указанного договора отключение дома ответчика от электрических сетей не осуществлялось, а сведений об увеличении мощности потребляемой ответчиком электрической энергии в материалах дела также не имеется.

Также, отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из недоказанности самовольного подключения ответчика к электрическим сетям и о бездоговорном потреблении электроэнергии, при наличии договора от 01.04.2012 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 02 сентября 2021 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи