Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 декабря 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в результате раздела совместно нажитого имущества в размере 1096187 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12946 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО1 движимое имущество: матрас, кровать, защитный чехол для матраса, шкаф, кухонный гарнитур, посудомоечную машину «Bosh», варочную панель «Bosh», кухонный шкаф «Bosh», вытяжку «Shindo Tora».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ за месяц до заключения брака ответчик заключил договор долевого участия строительства на приобретение квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>.

Квартира приобретена с использованием кредитных средств, полученных в ПАО ВТБ БАНК.

Ежемесячный размер ипотечного платежа составляет 14000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на <адрес> по указанному адресу.

До заключения брака, и в период брака истец работала, имела стабильный доход, несла расходы на семью.

В период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили ипотечные платежи за спорную квартиру на общую сумму 929 167 руб. 24 коп., она имеет право на получение компенсации в виде половины произведенных платежей, то есть 464 583,62 руб.

Не претендует на долю в праве собственности на спорную квартиру.

Рыночная стоимость улучшений (ремонта) квартиры составляет 930 000 руб.

Она имеет право на получение половины денежных средств, вложенных в ремонт квартиры, то есть 465 000 руб.

Для обустройства квартиры мебелью и приобретения техники, истец взяла потребительский кредит на сумму 330000 руб. Все указанные денежные средства были потрачены на приобретение предметов домашнего обихода в квартиру, всего на сумму 333208 руб.

С учетом того, что вся техника осталась в квартире ответчика, полагает, что имеет право на компенсацию половины понесенных на нее расходов в размере 166 604 руб.

С учетом уточнений просила взыскать с ФИО1 сумму компенсации в результате раздела совместно нажитого имущества в размере 1 096 187,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12946 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества.

Просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях с выплатой компенсации, следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 движимое имущество: матрас, кровать, защитный чехол для матраса, шкаф, кухонный гарнитур, посудомоечная машина Bosh, варочная панель Bosh, духовой шкаф Bosh, вытяжка Shindo Tora, на общую сумму 333208 руб., взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 166604 руб.

Признать общим долгом кредит на сумму 943000 руб., взятый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в «Райффайзен банке» на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 471889 руб. в качестве компенсации расходов по погашению ? части потребительского кредита, взятого в период брака с ФИО2

В связи с тем, что имеются встречные денежные требования по суммам взыскания компенсаций за неравноценный раздел с ФИО1 в пользу ФИО2 166604 руб., а с ФИО2 в пользу ФИО1 471889 руб. произвести зачет встречных денежных требований.

После зачета сумм, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 305435 руб.

В случае удовлетворения исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 9585 в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

В обоснование встречного иска указал, что в период брака совместно нажито указанное выше движимое имущество, стоимость которого составляет 333 208 руб.

В период брака ответчик на свое имя и для удовлетворения потребностей семьи был вынужден взять потребительский кредит на сумму 943000 руб. в «Райффайзен БАНК».

Полученные кредитные средства тратились на совместные бытовые нужды, развлекательные цели, семейные покупки, что подтверждается выписками из банка.

За период брака с 06.12.20219 по ДД.ММ.ГГГГ кредит совместно погашен на сумму 150504,55 руб. Оставшуюся сумму в размере 943778,01 руб., ФИО1 погасил самостоятельно.

На сегодняшний день кредит ответчиком погашен. За период с момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО1 самостоятельно исполнил принятые на себя в браке обязательства, из чего доля ФИО2 составляет 471889 руб., что равно № части от уплаченных сумм кредитного обязательства, которые ею не вносились.

Полагает необходимым признать долг по кредиту общим долгом и распределить между супругами в равных долях, взыскав с ответчика половину стоимости погашенного ФИО1 кредита в размере 472039 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1 и в апелляционной жалобе его представитель ФИО4 просит решение суда отменить в части, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 465 000 рублей в качестве половины денежных средств внесенных в стоимость улучшения квартиры, а также в части взыскания с ФИО1 денежной суммы в размере 464583, 62 руб. в качестве половины внесенных в период брака средств в счет погашения кредитных обязательств по ипотеке, отказать,

встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать общим долгом кредит на сумму 943 000 рублей оформленный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Райффайзен банке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 472 039 рублей, в качестве компенсации расходов по погашению ? части потребительского кредита (л.д.233-237).

В обоснование доводов жалобы указывает, что не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о несении ФИО5 расходов по оплате половины ипотеки, и также расходов по оплате половины стоимости ремонта.

ФИО1 осуществил ремонт в квартире, стоимостью 930 000 рублей за счёт собственных денежных средств, полученных в размере 610 000 рублей от продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, приобретённого до брака.

Полученного совокупного дохода истца и ответчика в месяц в размере 100 931,49 рублей не было достаточно для совершения ремонта, оплаты ипотеки, оплаты коммунальных платежей.

Потребительский кредит на сумму 930 000 рублей в Райфайзен Банке на имя ФИО6, был оформлен в период брака для удовлетворения потребностей семьи, полученные денежные средства тратились на совместные бытовые нужды, развлекательные цели, семейные покупки, что подтверждается выписками из банка.

За период брака совместно погашено 150 504,55 рублей.

Оставшуюся сумму в размере 944 078,01 рублей ФИО6 погасил самостоятельно, соответственно с ФИО2 в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли, то есть 472 039 рублей, из расчёта 944 078,01 : 2.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суде апелляционной инстанции от представителей истца ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО1 – ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения, просили его утвердить на условиях, изложенных в письменном виде и подписанных сторонами.

Полномочия представителей истца ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО1 – ФИО4 на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями.

Текст мирового соглашения представлен в письменном виде в суд апелляционной инстанции.

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Представители истца ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО1 – ФИО4 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения, специально оговоренными в соответствующих доверенностях (ст.54 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст.326.1 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, согласно условиям которого:

В рамках первоначального искового заявления: ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 900 000(девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на следующие реквизиты:

Получатель: ФИО2

Счет получателя в банке получателя: №

Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное

акционерное общество)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

К/С Банка получателя: 30№

3.2. При условии исполнения ФИО1 обязательств, указанных в п.3.1, настоящего Соглашения, ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 в оставшейся части в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в части требований ФИО2 известны и понятны.

3.3. При нарушении ФИО1 обязательств, указанных в п.3.1, настоящего Соглашения (нарушения размера платежа, нарушение срока платежа), ФИО1 обязуется дополнительно выплатить ФИО2 штраф в размере 196 187, 62 рублей. При этом, оплата штрафа не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств, указанных в п.3.1, настоящего Соглашения.

3.4. В рамках встречного искового заявления: ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в части признания общим долгом супругов кредита на сумму 943 000 рублей, взятого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Райффайзен банке, на основании договора потребительского кредита №PIL № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации в размере 471 889 рублей. Отказ заявлен в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия прекращения производству по делу в части указанных требований ФИО1 известны и понятны.

3.5.В единоличную собственность ФИО1 переходит следующее движимое имущество, приобретенное сторонами в браке: матрас, кровать, защитный чехол для матраса, шкаф, кухонный гарнитур, посудомоечная машина Bosh, варочная панель Bosh, духовой шкаф Bosh, вытяжка Shindo Тога.

При условии надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по настоящему мирового соглашению, стороны признают, что ими урегулированы все возможные вопросы и споры, связанные с разделом совместно нажитого имущества.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что у них отсутствуют совместные долговые обязательства (поручительства, кредиты, займы и др.), возникшие в период брачных отношений.

В части судебных расходов:

По первоначальному иску: ФИО2 подлежит возврату из бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Оставшаяся часть ФИО2 не возвращается, является ее расходами.

ФИО1 подлежит возврату из бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления. Оставшаяся часть ФИО1 не возвращается, является его расходами.

Все иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, в том числе расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества - прекратить.

Председательствующий

Судьи: