Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 09 сентября 2020 г. частную жалобу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 г. о замене стороны взыскателя правопреемником,

установил:

Определением суда от 17 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя ПАО «БинБанк» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» не согласилось с определением суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив частную жалобу и проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 23 октября 2014 г. утверждено мировое соглашение по делу по исковым требованиям ОАО «БинБанк» к ООО «ЭНЕРГОРиэлт», ООО «АртФэктори Групп Продакшен», ООО «АдвартСтройДизайн», ООО «Скай Групп», ООО «Арт фэктори групп», ООО «Рекламное агентство «Красково», ООО «Капитал Инвест», ООО «Бизон», ООО «Орехово Стар», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

29 октября 2019 г. в суд поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о замене ПАО «БИНБАНК» на правопреемника – ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Разрешая заявление, суд руководствовался ст. 44 ГПК РФ и установил, что ПАО «БИНБАНК» выбыло из правоотношений ввиду реорганизации, его правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем суд удовлетворил заявление.

Частная жалоба ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» не содержит доводов по существу рассмотренного судом вопроса, была направлена на рассмотрение в Московский областной суд и апелляционным определением от 04 марта 2020 г. дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ, копия апелляционного определения, содержащего указание на то, что частная жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным, направлялась на адрес ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен».

Определением судьи от 18 марта 2020 г. частная жалоба ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» оставлена без движения, заявителю предложено указать основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Определением судьи от 27 апреля 2020 г. частная жалоба ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» возвращена в связи с тем, что заявитель в установленный срок не устранил выявленные недостатки частной жалобы.

ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» обжаловало определения судьи от 18 марта 2020 г. и 27 апреля 2020 г., апелляционными определениями указанные определения судьи отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» на определение суда от 17 декабря 2019 г.

До настоящего времени ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» не указало основания, по которым считает определение суда от 17 декабря 2019 г. неправильным.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из того, что заявителю заведомо было известно о требованиях устранить недостатки, на получение копии определения судьи об оставлении частной жалобы без движения прямо указано в частной жалобе на определение судьи от 18 марта 2020 г., с учетом того, что заявитель так и не указал основания, по которым считает определение суда от 17 декабря 2019 г. неправильным, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель формально считает определение суда от 17 декабря 2019 г. незаконным и необоснованным, иначе недостатки частной жалобы были бы устранены и независимо от оставления частной жалобы без движения заявитель не лишен был возможности представить мотивированную частную жалобу с указанием оснований о незаконности определения суда, что указывает на его недобросовестное поведение с целью затянуть вступление в законную силу определения суда от 17 декабря 2019 г.

Таким образом, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, а частная жалоба не содержит никаких доводов, в силу которых обжалуемое определение должно, по мнению заявителя, быть отменено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определил:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» - без удовлетворения.

Судья