Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2016г. по апелляционной жалобе Рыбакова И.В. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2016г. дело по заявлению Рыбакова И.В. о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 мая 2015г. отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворцом бракосочетания № номер Комитета по делам ЗАГС Правительства в адрес (далее также Отдел загса) в книгу актов гражданского состоянии внесена запись под номер и выдано свидетельство о заключении брака между Рыбаковым И.В. и Б

В декабре 2015 года Рыбаков И.В. обратился в Отдел загса с заявлением, в котором просил внести в актовую запись о заключения брака номер от 27 мая 2015г. в графе «национальность» изменения его национальности, указав «немец» вместо «русский».

Заключением Отдела загса от 22 января 2016г. номер во внесении изменения сведений о национальности в актовой записи о заключении брака отказано по мотивам отсутствия ошибки при составлении этой актовой записи, а также оснований для изменения такой актовой записи.

28 марта 2016г. Рыбаков И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил внести в актовую запись о заключения брака номер от 27 мая 2015г. в графе «национальность» изменения его национальности, указав «немец» вместо «русский».

В обоснование заявления Рыбаков И.В. ссылался на то, что 27 мая 2015г. при подаче заявления о регистрации брака он ошибочно указал свою национальность «русский». В связи с этим в свидетельстве о заключении брака также ошибочно указана его национальность «русский». В декабре 2015 года он обратился в Отдел загса с заявлением, в котором просил изменить в указанной записи акта гражданского состояния сведения о его национальности, указав национальность «немец» вместо «русский», однако в этом ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что запись в акте гражданского состояния, в графе о его национальности не соответствует действительности, поскольку по национальности он является немцем. Внесение изменений в запись актов гражданского состояния ему необходимо для сохранения и документального подтверждения его принадлежности к немецкой нации и последующего выезда на постоянное место жительства в Германию.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2016г. отказано в удовлетворении заявления Рыбакова И.В. о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Не соглашаясь с решением суда, Рыбакова И.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять решение об удовлетворении его заявления по тем основаниям, что суд недостаточно полно учел обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В суд от Отдела загса поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Заявитель и представитель заинтересованного лица Отдела загса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявитель о причинах неявки в апелляционную инстанцию не сообщил, представитель Отдела загса просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельства, судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В силу части 1 статьи 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы отзыва (возражений) на жалобу, судебная коллегия находит, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (пункт 2).

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом (пункт 3).

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств определяются законом об актах гражданского состояния (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Пунктом 2 статьи 69 Федерального закона от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрен перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. Одним из таких оснований является заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 Федерального закона от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Статьей 70 Федерального закона от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если:

в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки;

запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Исходя из приведенных правовых норм, внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния возможно только по основаниям, предусмотренным статьями 69 и 70 Федерального закона от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», а также на основании решения суда в случае установления неправильности записи в акте гражданского состояния.

Отказывая в удовлетворении заявления Рыбакова И.В., суд исходил из того, что законных оснований для установления неправильности записи в акте гражданского состояния о браке и внесения в неё изменений не имеется.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

По смыслу приведенного конституционного положения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 1 декабря 2009г. № 1485-О-О), каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения.

В соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» указанное конституционное право может быть реализовано, в частности, при заключении гражданами брака.

Статьей 26 (пункт 1) Федерального закона от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме, в котором эти лица по своему желанию могут указывать сведения о национальности.

Кроме того, в запись акта о заключении брака по желанию лиц, заключивших брак, вносятся сведения о национальности (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Следовательно, Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности супругов в запись акта о заключении брака по их желанию.

Из приведенных правовых норм и правовой позиции Конституционного Суда РФ усматривается, что гражданин, вступающих (заключающий) брак вправе указывать в заявлении о заключении брака свою национальную принадлежность, которую он для себя определил.

Согласно свидетельству о рождении Рыбакова И.В., его родителями являются: отец Рыбаков В.А., национальность - русский; мать Рыбакова Н.П., национальность - русская.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом, Рыбаков И.В., реализуя свое конституционное право, определил свою национальную принадлежность - «русский» и в письменном виде пожелал, чтобы сведения о его национальности были внесены в актовую запись о заключении брака.

Указанные обстоятельства не оспаривались заявителем и доказательствами не опровергались.

При таких обстоятельствах суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно пришел к выводу о том, что заявителем не доказано наличие неправильности в записи акта о заключении брака либо несоответствие записи акта о заключении брака правилам регистрации акта гражданского состояния.

Ссылка заявителя на то, что его бабушка, прадед и прабабушка по национальности «немцы», в данном случае не имеет правового значения, поскольку независимо от национальной принадлежности родственников, заявитель при заключении брака имел право определить свою национальную принадлежность как «русский», или как «немец». Однако, как выше указывалось, заявитель реализовал свое право, указав в заявлении о заключении брака свою национальность «русский».

Довод апелляционной жалобы о том, что при подаче заявления о заключении брака он указал национальную принадлежность как «русский» ошибочно, отождествив понятие гражданства и национальной принадлежности, не может быть принят во внимание. Из актовой записи о заключении брака усматривается, что в заявлении Рыбаков И.В. указывал свое гражданство как «гражданин России», а национальность «русский». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель различал понятия «гражданство» и национальность».

Другие доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводов решения суда и также основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут повлечь отмену судебного решения.

Таким образом, суд достаточно полно и всесторонне выяснил значимые обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил представленные доказательства, правильно применил и истолковал нормы материального права, не допустил и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения. Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, а потому является законным и обоснованным. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333–335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбакова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

Судьи: А.В. Виюк

И.С. Иванов