Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств.

Требования иска мотивированы тем, что 16 октября 2020 года заказчик ФИО1 и исполнитель ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» заключили договор , по условиям которого ответчик принимает к исполнению поручения истца об оказании юридических услуг. Характер юридических услуг: консультация, правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу. В соответствии с п.3.1, договора стоимость юридических услуг составила 42000 руб., заказчик вносит предварительную оплату в размере 20000 руб. 16 октября 2020 года истец перечислила денежные средства на расчётный счёт ответчика в размере 20000 руб. Таким образом, выполнила договорные обязательства надлежащим образом. Какие-либо замечания, претензии со стороны ответчика не высказаны и не заявлены. 02 ноября 2020 года истец перечислила денежные средства на расчетный счёт исполнителя в размере 22000 руб. Таким образом, выполнила договорные обязательства в полном объеме надлежащим образом. Ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг должным образом не выполнены. 22 декабря 2020 года в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с соглашением о расторжении договора, в котором истец указывает о досрочном расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств в размере 42000 руб. 04 января 2021 года в соответствии с почтовым уведомлением о вручении ответчик получил вышеуказанную претензию и соглашение о досрочном расторжении договора. Однако, до настоящего времени, требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд.

С учетом уточненных исковых требований просила суд расторгнуть Договор № на оказание юридических услуг от 10.09.2020 г., расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от 16.10.2020 г. Взыскать с ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» в пользу истца уплаченные по Договору № на оказание юридических услуг от 10.09.2020 года денежные средства в размере 14700 руб., уплаченные по Договору № на оказание юридических услуг от 16.10.2020 г. денежные средства в размере 42000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 14700 руб. по Договору № от 10.09.2020 г., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 42000 руб. по Договору № от 16.10.2020 г., судебные расходы в размере 6921,93 руб., транспортные расходы в размере 52166,27 руб., судебные расход (юридические услуги, оказанные ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Федерального Округа») в размере 17800 руб., судебные расходы (юридические услуги, оказанные гр. ФИО2) в размере 25000 руб., судебные расходы (почтовые расходы) в размере 1350 руб., компенсацию причиненного морального вреда, в размере 50000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что потребитель был введён ответчиком в заблуждение о наличии законных оснований для признания права собственности на обязательную долю в наследстве, и со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом; в судебном акте при отказе истца в её исковых требованиях было указано на не обоснование истцом свой позиции, что свидетельствует о нарушениях при оказании ответчиком услуг; в нарушение положений Гражданского кодекса РФ истец не была предупреждена ответчиком о возможных неблагоприятных последствиях; наличие подписанного акта оказанной услуги не является подтверждением надлежащего исполнения обязательств ответчиком; у суда имелись предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав 1 и ее представителя 5, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» по доверенности 6, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2020г. между ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» и ФИО3 заключен агентский договор на совершение фактических действий, согласно которому ФИО3 (агент) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала (ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право») фактические действия, связанные с оказанием юридических услуг с третьими лицами (заказчиками): первичный прием, правовой анализ ситуации заказчика, заключение договора на оказание юридических услуг

Между ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» и ФИО1 были заключены договоры об оказании юридических услуг № ЮН 10.09.2020 г. и № от 16.10.2020 г.

Предметом договора № от 10.09.2020 г. является: консультация; правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; жалоба в нотариальную палату; ходатайство о наложении ареста.

В силу п. 2.3.4 договора от 16.10.2020г. исполнитель вправе привлекать для исполнения обязательств по договору по своему усмотрению необходимых специалистов.

Стоимость услуг в размере 42000 руб. по договору от 16.10.2020 г. и в размере и 14700 руб. по договору от 10.09.2020 г. оплачена истцом в полном объеме.

Как указывает истец, 22.12.2020г. она обратилась в офис ответчика с заявлением о расторжении Договоров и возврате уплаченных денежных средств, ввиду неудовлетворительного оказания услуг, на что получила отказ ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), в которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати; техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору от 10.09.2020г. ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» оказало следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; жалоба в нотариальную палату; ходатайство о наложении ареста. Документы в рамках заключенного договора подготовлены ответчиком и приняты истцом, о чем свидетельствует Акт об оказании юридических услуг от 14.09.2020 г.

По договору от 16.10.2020 г. (п. 1.2) исполнитель обязан оказать следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу.

ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» оказало следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу.

ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» представляло интересы истца в суде первой инстанции, при этом ФИО1 лично присутствовала в судебных заседаниях, не высказывая несогласия с действиями ответчика (исполнителя по договору).

Согласно п. 4.1 Договора от 16.10.2020г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств. Сведений о признании данного пункта либо договора в целом недействительным не представлено.

Волеизъявление истца на получение определенной юридической услуги изложено в предмете договоров. Согласно актам об оказании юридических услуг от 14.09.2020 г. и 14.11.2020 г. поименованные наименования оказанных ответчиком услуг соответствуют предмету заключенных договоров. При этом, заказчик согласился с тем, что указанные работы удовлетворяют его требования, претензий к исполнителю не имеется, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Данные акты подписаны истцом, которая, тем самым, выразила свое согласие с результатом оказанных услуг.

Наличие судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 не свидетельствует о нарушении ответчиком условий договоров услуг, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1- П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Судом первой инстанции был допрошен свидетель ФИО4, который суду показал, что является супругом истца. Также пояснил, что истцом в его присутствии были передан документ нотариуса, однако эти документы не были представлены в судебное заседание при рассмотрении иска в суде первой инстанции, что повлияло на решение суда.

Однако свидетель является супругом истца и заинтересованным лицом, в связи с чем его показания верно не были приняты судом. Кроме того, доказательств передачи данного документа юристу ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» в материалах дела не имеется. Истец лично участвовала в судебных заседаниях и знала о не предоставлении указанного документа, ходатайств об истребовании данного документа в суде первой инстанции не заявляла.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеприведенных оснований для расторжения договоров услуг, заключенных между истцом и ответчиком, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2022 г.

Председательствующий:

Судьи: