Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Спецстоянка-Псков»-Станкина Д.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 03 декабря 2020 года об отмене заочного решения Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2019 года по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Псковского городского суда от 12.11.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А. Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Мальгин А. Н. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения.

В обоснование заявления указал, что о состоявшемся заочном решении суда он узнал 13.11.2020 года. О рассмотрении гражданского дела ему не было известно, поскольку в период рассмотрения дела находился в служебной командировке в Санкт-Петербурге. В качестве обстоятельств, способных повлиять на содержание решения суда, указал, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. Поскольку Мальгин А. Н. не является собственником автомобиля, он не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.

Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» по доверенности Левус С. И. в судебном заседании возражал против отмены заочного решения.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 03 декабря 2020 года отменено заочное решение суда от 12 ноября 2019 г. по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

Не соглашаясь с данным определением, представитель ООО «Спецстоянка-Псков» обжаловал его в апелляционном порядке.

Гражданское дело с частной жалобой истца передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Псковского областного суда.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Псковского городского суда от 12.11.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А. Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. С Мальгина А.Н. в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» взыскана задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 73 400 рублей, расходы по оплате: юридических услуг представителя в размере 2 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 402 рубля, а всего 77 802 рубля.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 03 декабря 2020 года заявление ответчика Мальгина А.Н. об отмене заочного решения суда от 12 ноября 2019 г. удовлетворено. Производство по делу по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возобновлено.

На данное определение представителем истца подана частная жалоба.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы.

Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, настоящая частная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Спецстоянка-Псков» - Станкина Д.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 03 декабря 2020 года об отмене заочного решения Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2019 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело № 2-338/2021 по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства направить в Псковский городской суда Псковской области для рассмотрения по существу.

Судья

Псковского областного суда В.А. Мурин

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин