Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 5 октября 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Варданяна А.В. – Савиной М.А. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2021 года, которым постановлено:

иск АО «Региональные электрические сети» к Варданяну А. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Варданяна А. В. в пользу АО «Региональные электрические сети» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29 июня 2017 года по 29 июня 2018 года в размере 620 836,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9 408,37 руб., а всего взыскать – 630 245,06 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителей ОАО « РЭС» - Кусковой Л.А., Варданяна А.В. – Савиной М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к Варданяну А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29 июня 2017 года по 29 июня 2018 года в размере 620 836,69 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

АО «Региональные электрические сети» через АО «Новосибирскэнергосбыт» поставляет электрическую энергию потребителям. Ответчик Варданян А.В. в период с 29 июня 2017 года по 29 июня 2018 года для бытового потребления в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, осуществлял потребление электрической энергии без договора электроснабжения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается соответствующим актом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Варданяна А.В. – Савина М.А., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что поскольку иск, заявленный от имени АО «Новосибирскэнергосбыт» подписан лицом, не уполномоченным истцом на подписание иска, действующим не от истца, а от иной организации – АО «РЭС», полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Указывает, что исковое заявление было предъявлено АО «Новосибирскэнергосбыт», а денежные средства взысканы в пользу АО «РЭС», что является незаконным.

Отмечает, что исходя из действующих правовых норм, надлежащим истцом по иску к потребителю (покупателю) о взыскании стоимости потребленной (учтенной или безучетной) электроэнергии является исключительно гарантирующий поставщик электроэнергии, а именно – АО «Новосибирскэнергосбыт». Исковые требования предъявлены к потребителю уже после заключения Договора электроснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт» (иск подан 20.03.2020). Доказательства того, что АО «РЭС», осуществляет функции гарантирующего поставщика в отношении объекта «жилой дом по <адрес>», в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что право требования к Варданяну А.В. оплаты стоимости безучетного потребленной электроэнергии было передано АО «Новосибирскэнергосбыт» в пользу АО «РЭС».

Считает, что суд необоснованно согласился с доводами истца о наличии бездоговорного потребления в период с 29.06.2017 по 29.06.2018, поскольку акт подтверждающий тот факт, что предыдущая проверка в отношении объекта по <адрес> была проведена 29.06.2017, в материалах дела отсутствует, акт «65040 фиксирует ситуацию исключительно на 29.06.2018.

Указывает, что акта № был составлен с нарушением нормативно установленных требований, поскольку составлен без участия Варданяна А.В., без его уведомления о проведении проверки, без присутствия незаинтересованных лиц. Представленные фотографии не подтверждают дату составления акта. Полагает, что данные фотографии сделаны после заключения договора энергоснабжения, то есть тогда, когда кабель действительно был протянут (после 28.01.2019). Кроме того, на фотографиях не видно, был ли кабель под нагрузкой, имелись ли подключение электроэнергии. Пороки акта не восполнены другими доказательствами по делу. Допрошенный свидетель Р.М.С. подтвердил, что собственник о составлении акта и проведении проверки не уведомлял, видео-фиксации не было, пояснил, что не знает, была ли нагрузка в кабеле, показал, что на момент проверки кабель мог и не контактировать с сетью.

Считает, что факт бездоговорного потребления по состоянию на 29.06.2018 не доказан, соответственно, основание для начисления ответчику задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии – отсутствует.

На апелляционную жалобу Варданяна А.В. поступили возражения от представителя АО «РЭС» Егоровой Л.Н., в которых изложена просьба решение суд оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Варданян А.В. является собственником жилого дома расположенного в <адрес>, кадастровый № ( л.д. 60т. 1, 68 т.1).

Согласно акту о выполнении технических условий от 10.01.2019 года (л.д. 64 т. 1) Варданян А.В. на основании договора о технологическом присоединении от 15.08.2018 года, произвёл необходимые мероприятия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства жилого дома, по <адрес>, кадастровый №. Технические условия разработаны АО «РЭС» 2 августа 2018 года.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Варданяна А.В. неосновательного обогащения – стоимости неучтенной электрической энергии, исходя из того, что факт самовольного подключения энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии достоверно установлен в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не соглашаясь с решением суда, апеллянт указывает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку иск заявлен от имени АО «Новосибирскэнергосбыт», а подписан от имени АО «РЭС».

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Установив, что судом первой инстанции не установлены фактические отношения между лицами, указанными в качестве процессуального истца- АО «Новосибиркэнергосбыт» и АО «РЭС», лица в пользу которого подлежат взысканию денежные средства, судебная коллегия предложила стороне истца представить соответствующие доказательства и приобщила их к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно договора на выполнение работ( услуг) № ЦЭС/1 -2013 от 14 сентября 2013 года заключенного ЗАО «РЭС» и ОАО «СибирьЭнерго», последний взял на себя обязанность выполнять работы (услуги) по выявлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии в электрических сетях Заказчика. В соответствии с дополнительным соглашением от 20 мая 2013 года к вышеуказанному договору Исполнитель взял на себя также и обязанность по выполнению расчетов объёмов безучтенного потребления( л.д.29-38 т. 2). Дополнительным соглашением к данному договору от 28 января 2020 года, заключённым между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт», вышеуказанные полномочия последнего подтверждены.

Согласно Уставу ОАО «Новосибирскэнергосбыт», утвержденного собранием акционеров данного общества 2 июня 2018 года – Акционерное общество « Новосибирскэнергосбыт» создано в результате реорганизации ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» форме выделения. Полное наименование Общества на русском языке–АО» Новосибирскэнергосбыт». Предыдущие сокращенные фирменные наименования Общества – ОАО «Сибирьэнерго», ОАО СибирьЭнерго», ОАО « Новосибирскэнергосбыт».

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Как следует из материалов дела, исковое заявление составлено на бланке АО «РЭС», в реквизите искового заявления, который должен содержать сведения об истце, указано на наименование и адресную информацию АО «Новосибирскэнергосбыт», в просительной части искового заявления изложено требование о взыскании с Варданяна А.В. в пользу АО «Региональные электрические сети» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов на оплату государственной пошлины. Исковое заявление было подписано представителем АО «Региональные электрические сети» Миллер Н.В. на основании доверенности № от 03.12.2019, выданной от имени АО «Региональные электрические сети», уполномочивающей совершать действия (подавать иски о бездоговорном потреблении и подписывать их) от имени и в интересах АО «Региональные электрические сети».

Согласно положениям ст. 148 ГПК РФ к задачам подготовки дела к судебному разбирательства относится разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Таким образом, вопрос о составе ли, участвующих в деле, может быть разрешен не только на стадии принятии искового заявления к производству суда.

В судебном заседании 08.09.2020 судом первой инстанции определен состав лиц, участвующих в деле: АО «РЭС» определено истцом по делу, а АО «Новосибирскэнергосбыт» - привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Указанное лицо каких-либо возражения относительно заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в пользу АО «РЭС» не заявило, представитель ответчика не возражал относительно указанного состава лиц, участвующих в деле, в том числе и с учетом того факта, что в просительной части искового заявление АО «РЭС» просили взыскать указанные денежные средства в свою пользу, тем самым заявляя о нарушении своих прав, а не лица, указанного в качестве истца.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Отклоняя доводы апеллянта о необходимости оставления искового заявления АО «РЭС» без рассмотрения судебная коллегия исходит из положений абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Как указано выше, исковые требования заявлены в пользу АО «РЭС», исковое заявление подписано и подано уполномоченным на то представителем АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт» является лицом, на права и обязанности которого влияет данное решение, поскольку условиями вышеперечисленных договоров последний является лицом составляющим акты о бездоговорном потреблении электроэнергии на основании Инструкции, являющейся приложением к Договору. Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

В доводах апелляционной жалобы апеллянт указывает, что материально-правовые основания для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии в пользу АО «РЭС» отсутствовали, надлежащим истцом по делу является гарантирующий поставщик энергии АО «Новосибирскэнергосбыт», с котором у ответчика заключен договор энергоснабжения от 28.01.2019. Оспариваемое решение вынесено на недопустимом доказательстве – акте № от 29.09.2017.

Указанные доводы не являются основанием для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 84 основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 196 Основных положений Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что АО «Региональные электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории <адрес>.

Таким образом, сетевая организация АО «РЭС» компенсирует потери электрической энергии в своих объектах электросетевого хозяйства путем выявления фактов бездоговорного потребления и предъявления его стоимости к лицам, осуществлявшим бездоговорное потребления.

С учетом изложенных норм права, вопреки доводам апеллянта, АО «РЭС» является надлежащим истцом по делу.

Судом первой инстанции установлено, что согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29 июня 2018 года № (л.д. 5) установлен факт самовольного подключения к сети электроэнергии, зафиксирована схема присоединения, к акту приложены соответствующие фотографии, подтверждающие факт подключения (л.д. 13-16).

Договор энергоснабжения Варданяном А.В. заключен лишь 28 января 2019 года, что подтверждается соответствующим договором (л.д. 9-12).

В июле 2018 года в АО «Региональные электрические сети» обращался (л.д. 98) представитель Варданяна А.В. с заявлением об осуществлении технологического присоединения для подключения снабжения электрической энергией жилого дома по адресу: <адрес>.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, в соответствии с пунктом 193 Основных положений, в редакции на дату его составления, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что акт был составлен в отсутствие ответчика, к акту не приложены доказательства уведомления ответчика о времени и месте осмотра, однако акт составлен с применением фотофиксацией.

Вместе с тем, отсутствие потребителя при составлении акта не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований в настоящем случае, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Помимо акта, который содержит все необходимые сведения и не признан недействительным, бездоговорное потребление электроэнергии подтверждено материалами фотофиксации, где зафиксировано подключение к опоре ВЛ-2 провода ответчика к принадлежащему ему зданию, отсутствием договора электроснабжения на дату составления акта.

Кроме того, Р.А.С., составивший 29 июня 2018 года акт самовольного подключения к сети электроэнергии, допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля (л.д. 124), подтвердил факт самовольного подключения к сети электроэнергии и фотофиксацию данного обстоятельства. При этом судом первой инстанции при оценке его показаний, обоснованно учтено, что на момент допроса в качестве свидетеля Р.А.С. уже не был связан трудовыми отношениями с АО «Региональные электрические сети», что исключает какую-либо заинтересованность данного свидетеля и зависимость от АО «Региональные электрические сети» как от работодателя.

Таким образом, факт самовольного подключения энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что представленная истцом ведомость начислений и поступивших оплат за период с апреля 2011 г. по декабрь 2020 г. (л.д. 101-104) подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в жилом доме по адресу: <адрес> и на протяжении указанного периода. Так, по данному адресу неоднократно сетевой организацией были составлены акты о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (07.04.2011, 20.06.2011, 27.12.2011), которые были оплачены ответчиком, т.е. ответчик подтверждал факт бездоговорного потребления электрической энергии в указанный период.

Таким образом, из материалов дела следует, что надлежащее технологическое присоединение объекта было выполнено после о составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении от 29.06.2018, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие осуществление технологического присоединения. В заявленный ко взысканию период отсутствовали договорные отношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии «Новосибирскэнергосбыт» и лицом, осуществлявшим потребление электрической энергии (Ответчиком), поскольку не было оформлено надлежащее технологическое присоединение ответчиком.

Допрошенные свидетелем со стороны ответчика, не опровергают факт бездоговорного потребления электрической энергии, как по обстоятельствам указанным судом первой инстанции в своем решении, так и по тем обстоятельствам, что факт бездоговорного потребления на протяжении длительного времени подтвержден, актами, ранее составленными по аналогичным фактам, оплата по которым произведена ответчиком.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно расчету истца (л.д. 6) размер стоимости неучтенной электрической энергии за период с 29 июня 2017 года по 29 июня 2018 года составил 620 836,69 руб.

Несогласие апеллянта с расчетом стоимости бездоговорного потребления в части периода с 29.06.2017 по 29.06.2018, с указанием на отсутствие доказательств проведения проверки 29.06.2017, подлежат отклонению, поскольку как указано выше надлежащее технологическое присоединение объекта было выполнено после составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении от 29.06.2018, и расчет стоимости неучтённой электрической энергии произведен истцом в соответствии с Основными положениями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно взял за основу расчет, представленный истцом, который является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене либо изменению судебного решения, поскольку направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2021 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Варданяна А.В. – Савиной М.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: