Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Остроговицы» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании отсутствующим право собственности на земельную долю и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО18, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОАО «Остроговицы» по доверенности ФИО29, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Представитель ОАО «Остроговицы» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в котором с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просил признать отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на земельные доли размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> погашением в Едином государственном реестре недвижимости записей.

В обоснование исковых требований указал, что ОАО «Остроговицы» является правопреемником АОЗТ «Остроговицы, которое было создано в процессе реорганизации совхоза имени Ленина. Решение о создании акционерного общества закрытого типа принято коллективом совхоза им. Ленина на учредительной конференции по организации акционерного общества.

ДД.ММ.ГГГГ коллективом совхоза оформлена заявка на создание АОЗТ «Остроговицы», которая согласно ее содержанию является учредительным договором об образовании АОЗТ «Остроговицы». Согласно ст.3 названной заявки, для обеспечения уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей образуется Уставный фонд в размере 43 701 тысяча рублей, уставный капитал общества состоит из 43701 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, акции удостоверяют внесении учредителями вкладов в уставной капитал общества.

В соответствии с Уставом АОЗТ «Остроговицы», утвержденным учредительной конференцией ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являются физические лица-члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина. Уставный капитал общества составляет 43 701 тыс. рублей и состоит из 43701 акции. В образовании уставного капитала участвуют учредители, перечень которых и их доли даны в приложении к настоящему Уставу. Собственностью общества являются переданные ему в установленном порядке угодья и средства производства, оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы. Постановлением Главы администрации Волосовского района Ленинградской области № 351 от 26 августа 1993 года АОЗТ «Остроговицы» для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность 3285 га земли. В дальнейшем было выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время целевое использование земель не изменилось. Поскольку, учредители, согласно прилагаемому списку, распорядились своими земельными долями, то истец полагал, что право собственности у ответчиков на земельные участки не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей, так как земля фактически была передана обществу. Полагал, что право собственности ответчиков на ранее предоставленные земельные доли из состава земель АОЗТ «Остроговицы» прекратилось в силу закона, в связи с чем просил иск удовлетворить.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд первой инстанции не явились.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Остроговицы» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании отсутствующим право собственности на земельную долю и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество удовлетворены.

Судом признано:

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО10 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО11 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО12 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО13 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО14 на земельную долю размером 75,433 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО30 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

- отсутствующим право общей долевой собственности ФИО16 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, представила на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что суд первой инстанции необоснованно принял к рассмотрению исковое заявление истца, поскольку истец знал о нарушении своих прав с 1994 года, однако не воспользовался своим правом на истребование спорных земельных участков

Полагает, что представленный истцом список лиц, которые приняли решение передать свой земельный пай АОЗТ «Остроговицы» не может быть учтен в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку истцом не был представлен оригинал указанного документа.

Кроме того, указывает, что в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств того, что спорные земельные участки были зарегистрированы за истцом, в связи с чем право собственности истца не возникло спорное имущество.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих оплату истцом налога на спорные земельные участки.

Также считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с участием ее представителя в другом судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение по изложенным основаниям.

Представитель ОАО «Остроговицы» полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО33 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления.

Однако в суд апелляционной инстанции ответчики не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела не направляли, также не представили доказательства уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что нежелание указанных лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, т.к. отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в Волосовском районном суде Ленинградской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что КСП им. Ленина, в последующем АОЗТ «Остроговицы», ОАО «Остроговицы», было создано в процессе реорганизации государственного предприятия на основании Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 и Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ коллективом совхоза имени Ленина оформлена заявка на создание АОЗТ «Остроговицы», которая согласно ее содержания является учредительным договором об образовании АОЗТ «Остроговицы». Согласно статье 3 заявки для обеспечения уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей образуется Уставной фонд в размере 43701 тысяч рублей; уставный капитал (фонд) общества состоит из 43 701 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая; акции удостоверяют внесение учредителями вкладов в уставный капитал общества.

Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз имени Ленина реорганизован в АОЗТ «Остроговицы», учрежденное членами трудового коллектива.

Членами трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав АОЗТ «Остроговицы».

В соответствии с Уставом АОЗТ «Остроговицы», утвержденным учредительной конференцией ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), учредителями (участниками) общества являются физические лица - члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина (п. 2 Устава). Уставной капитал общества составляет 43 701 тыс. рублей и состоит из 43 701 акции одинаковой номинальной стоимости; в образовании уставного капитала участвуют учредители, перечень которых и их доли даны в приложении к настоящему Уставу. Имущество Общества формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общедолевой собственности (п. 10.3 Устава). Собственностью общества являются переданные ему в установленном порядке угодья и средства производства, иные основные и оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы.

Учредителями общества, согласно уставу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области №66 от ДД.ММ.ГГГГ, являлись физические лица — члены трудового коллектива реорганизованного коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Ленина и пенсионеры предприятия, проживающие на территории предприятия и отработавшие на предприятии не менее 10 лет — всего 764 человек, владеющие земельной долей и имущественным паем поименно перечисленные в приложении №, которое является неотъемлемой частью Устава.

Постановлением главы Администрации Волосовского района Ленинградской области от 26.08.1993 № 351 АОЗТ «Остроговицы» предоставлено в бесплатную коллективно-долевую собственность 3285 га земель. В дальнейшем на основании указанного постановления АОЗТ «Остроговицы» выдано свидетельство № о праве собственности на землю. Сведения о названном земельном участке внесены в ЕГРН, земельному участку присвоен кадастровый №.

Открытое акционерное общество «Остроговицы» является правопреемником Акционерное общество закрытого типа «Остроговицы».

В настоящее время целевое использование земель не изменено, земельный участок сельскохозяйственного назначения используется ОАО «Остроговицы» при осуществлении хозяйственной деятельности с использованием земельных долей акционеров.

Также судом первой инстанции было установлено, что ФИО32 являлись владельцами земельной доли в размере 226,3 баллогектаров каждый, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, выданных Волосовским райкомземом в сентябре 1994 года.

Из списка учредителей АОЗТ «Остроговицы» следует, что учредителями АОЗТ «Остроговицы», помимо иных лиц, являются: ФИО19 (№); ФИО20 (№), ФИО21 (№); ФИО22 (№), ФИО23 (№); ФИО24 (№); ФИО25 (№); ФИО26 (№), ФИО27 (№).

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в права наследования вступила его дочь ФИО10, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,3 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в права наследования вступил ФИО11, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай в размере 226,3б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в права наследования вступил её сын ФИО12, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,3 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в права наследования вступила ФИО13, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай в размере 226,3 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в права наследования вступил её сын ФИО14, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,3 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступила его дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,31 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступил его сын ФИО15, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,31 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в права наследования вступила её дочь ФИО16, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,31 б/га, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы».

ФИО27 является владельцем земельной доли в размере 226,3 баллогектаров, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного Волосовским райкомземом в сентябре 1994 года.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО28 и ФИО27 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО31.

В ЕГРН содержатся записи о принадлежности вышеназванным наследникам земельных долей на основании свидетельств о праве на наследство.

Порядок реорганизации совхозов регулировался Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пунктом 9 которого предусматривалось, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с данным Постановлением Правительства РФ коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 вышеуказанного Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей исключительно только тремя способами, а именно: - получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; - внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; - продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» решением работников бывшего совхоза «Дальняя Поляна» было создано АОЗТ «Остроговицы».

П. 10 Устава АОЗТ «Остроговицы» установлено, что для обеспечения уставной деятельности общества образуется за счет вкладов его учредителей уставной фонд в размере 43701 тысяч рублей; уставный капитал (фонд) общества состоит из 43 701 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая; акции удостоверяют внесение учредителями вкладов в уставный капитал общества.

Внесение вклада было установлено обязанностью каждого участника Общества и условием для того, чтобы стать учредителем общества, а в случае невыполнения этого обязательства в установленный срок участник автоматически выбывал из числа учредителей.

На основании Устава АОЗТ «Остроговицы» участниками общества являются 764 человек человека владельцев земельных и имущественных паёв, поимённо перечисленные в приложении к Учредительному договору создания АОЗТ «Дальняя Поляна».

Согласно спискам лиц, указанных в Приложении № к Уставу АОЗТ «Остроговицы», наследодатели ответчиков распорядились своими земельным и имущественным паями, вложив их в уставной капитал АОЗТ, что подтверждается списками учредителей – ФИО19 (№), ФИО20 (№), ФИО21 (№), ФИО22 (№), ФИО23 (№), ФИО24 (№), ФИО25 (№), ФИО26 (№), ФИО27 (№).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Постановление Правительства РФ "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 01.02.1995 N 96 утратило силу с 27.01.2003 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 года N 912.

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, а бесплатное получение земельных участков работниками колхозов и совхозов в собственность не предусматривалось.

Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и на такие доли распространяется установленный гражданским законодательством режим пользования и распоряжения долями в праве общей собственности с особенностями, закрепленными в указанном Законе.

Поскольку земельный участок площадью переданный АОЗТ на паи, изначально не находился в долевой собственности, а являлся собственностью сельскохозяйственного предприятия, члены трудового коллектива сельскохозяйственного предприятия (другие лица, получившими земельные паи на основании протокола конференции трудового коллектива сельскохозяйственного предприятия) утратили право собственности на земельные доли, внеся их в уставный капитал созданного АОЗТ и тем самым распорядившись ими, а последовавшие позднее выделения этих земельных долей и их отчуждения не могли происходить на основании Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и регулироваться данным Законом.

При этом само общество не производило отчуждение ни его целой доли в праве, ни идеальных долей, ни выделенных участков, поскольку земельный надел сформировал уставной фонд АОЗТ и необходим обществу для реализации деятельности в соответствии с Уставом.

В результате реорганизации совхоза не могли образоваться доли индивидуально-определенных земельных наделов, выделенных из земель, которые могли бы в последующем стать предметом гражданско-правовых сделок, направленных на распределение земли.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ст. 8 Постановления Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 года N 601 «Об утверждении положения об акционерных обществах», действующего на момент акционирования совхоза, вклады акционеров в уставной капитал вновь создаваемого акционерного общества становились собственностью общества. Акционер был не вправе требовать от общества возврата внесенного вклада.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Согласно пункта 2 Перечня сельскохозяйственных предприятий (не подпадающих под действие постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов"), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, колхозы - племзаводы как предприятия с высокой долей государственных инвестиций в основном капитале могли преобразовываться как целостные производственные комплексы без права выделения из их состава земель и имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО19ФИО20, ФИО21ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 являлись учредителем АОЗТ «Остроговицы» и распорядились земельной долей путем внесения её в Уставный капитал АОЗТ, вследствие чего с момента регистрации АОЗТ «Остроговицы» право собственности на земельную долю перешло к вновь созданному юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Поскольку члены трудового коллектива совхоза, утратили право на земельные доли, распорядившись ими и внеся их в уставный капитал АОЗТ «Остроговицы», то последовавшие позднее выделение этих земельных долей и отчуждение их в пользу иных лиц, в том числе, ответчиков, не могли происходить на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и регулироваться данным Законом.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве надлежащего доказательства по делу копию списка учредителей АОЗТ «Остроговицы».

В силу раздела 3 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года на АОЗТ «Остроговицы», как на предприятие с высокой долей государственных инвестиций, специализировавшегося на производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной и животноводческой продукции, распространялись особые условия реорганизации и приватизации. Обязательным условием реорганизации таких хозяйств как КСП им. Ленина являлось сохранение выполнения ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы, производства высококачественных сортов семян и посадочного материала. В связи с этим выделение части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось.

Наследодатели на день заключения учредительного договора как работники АОЗТ «Остроговицы» имели право на земельный и имущественный пай, которым обязаны были распорядиться в соответствии с вышеназванным нормативным актом, таким образом ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 не могли иначе распорядиться своими паями.

По указанным выше основаниям, доводы апелляционной жалобы, основанные на нарушении норм материального права подлежат отклонению.

Довод жалобы о нарушении процессуальных прав ФИО2, выразившихся в необоснованном отказе суда в ходатайстве об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя ответчика, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку законодатель в части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепил общее положение, согласно которому суд вправе отложить разбирательство дела, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие необходимости совершения определенных процессуальных действий.

Согласно материалам дела ответчик и ее представитель о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Нахождение представителя ответчика на другом судебном заседании не является надлежащим основаниям для отложения судебного разбирательства, так как в силу положений статей 34, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель не является обязательным участником гражданского процесса.

Отказ в удовлетворении указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку ответчик не лишена возможности иметь нескольких представителей, самостоятельно представлять суду доказательства по делу, пользоваться иными правами, предусмотренными процессуальным законодательством.

Кроме этого, согласно части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение слушания дела в связи с неявкой представителя является правом суда. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении запросов об истребовании дополнительных доказательств также подлежат отклонению в виду необоснованности.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также право определения какой стороне надлежит их доказывать, принадлежит суду.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что суд необоснованно принял к производству исковое заявление является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права. Исковое заявление подано истцом с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии иска.

Учитывая нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, решение суда подлежит отмене, с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Руководствуясь ст.327, п.1 ст. 328, ст.329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования открытого акционерного общества «Остроговицы» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании отсутствующим право собственности на земельную долю и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО4 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО5 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО6 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО7 на земельную долю размером 75,433 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО8 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО9 на земельную долю размером 226,3 бал/га в праве на земельный участок площадью 21889283 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Судья Бурлова И.П.