Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ПЖРТ Промышленного района» на решение Промышленного районного суда г.Самары от 23 августа 2021г., которым постановлено:

«Исковые требования Мурзина Д.Н. удовлетворить.

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района» произвести перерасчет задолженности в отношении Мурзина Д.Н. по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, предоставленных по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем списания задолженности, образовавшейся за период до 07.08.2020»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мурзин Д. Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «ПЖРТ Промышленного района», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и фактически проживает, также является должником по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, что подтверждается предупреждением от 09.06.2020. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020г. признан несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры банкротства должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре банкротства, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к данным случаям относятся текущие платежи по обязательствам.

Указал, что к текущим платежам по коммунальным услугам относятся платежи с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, т.е. с 07.08.2020, соответственно требования о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы, если они являются текущими. При этом, задолженность, возникшая до принятия заявления о признании гражданина банкротом, включается в реестр кредиторов. Освобождение гражданина от обязательств осуществляется на сумму, которая образовалась до 07.08.2020. Таким образом, в силу действующего законодательства задолженность по жилищно-коммунальным услугам должна быть списана ответчиком.

На основании изложенного, истец Мурзин Д. Н. просил суд обязать ответчика АО «ПЖРТ Промышленного района» произвести перерасчет задолженности, в связи со списанием задолженности, образовавшейся до 07.08.2020, в рамках процедуры банкротства.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе АО «ПЖРТ Промышленного района» просит решение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, поскольку банкротство Мурзина Д.Н. не освобождает от солидарной обязанности других членов семьи.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. От АО «ПЖРТ Промышленного района» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.2 ст. 672 ГК РФ определено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что АО «ПЖРТ Промышленного района» с 01.04.2015 по настоящее время является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлено на условиях социального найма гр. Мурзину Д. Н., в связи с чем, на его имя открыт лицевой счет №, для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение.

Согласно справке от 31.05.2021, выданной паспортной службой АО «ПЖРТ Промышленного района» в квартире № в д. № по <адрес> постоянно зарегистрированы: наниматель Мурзин Д. Н. (истец) с 29.07.2011, супруга нанимателя Мурзина И. А. с 02.11.2011 и сын нанимателя Мурзин А. Д. с 02.11.2011.

Из предупреждения от 09.06.2020, оформленного АО «ПЖРТ Промышленного района», следует, что управляющая компания предупреждает нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес>, о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, существующей на момент формирования предупреждения в сумме 267 010,83 руб.

Из материалов дела следует, что Мурзин Д. Н., ссылаясь на то, что признан несостоятельным (банкротом), обращался к АО «ПЖРТ Промышленного района» с заявлением о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся до 07.08.2020 по жилому помещению по адресу: <адрес>, которое оставлено управляющей компанией без удовлетворения, в связи с чем, в настоящее время Мурзиным Д. Н. заявлены требования об обязании ответчика списать образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам в судебном порядке.

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в постановлении Постановления Пленума Высшего Арбитражного (Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Установлено, что определением от 07.08.2020 по делу № Арбитражного суда Самарской области заявление Мурзина Д. Н. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Самарской области.

Решением по делу № от 28.08.2020 Арбитражного суда Самарской области Мурзин Д. Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Мурзина Д. Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2020г.завершена процедура реализации имущества гражданина Мурзина Д.Н. Мурзин Д.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полномочия финансового управляющего прекращены.

Из материалов дела также следует, что АО «ПЖРТ Промышленного района» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Мурзина Д. Н., Мурзиной И. А, Мурзина А. Д. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014г. по февраль 2021г. в сумме 291446,45 руб., в связи с чем, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара вынесен судебный приказ № от 16.04.2021, который отменен 07.05.2021, в связи с поступившими возражениями от должника.

15.06.2021 АО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с вышеуказанными требованиями к ответчикам Мурзину Д. Н., Мурзиной И. А., Мурзину А. Д. в исковом порядке. Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству Промышленным районным судом г. Самара и возбуждено гражданское дело №. На момент рассмотрения настоящего дела решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не вынесено, производство приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со сверкой расчетов с жильцом Мурзиным Д. Н. по адресу: <адрес>, по лицевому счету № с декабря 2014г. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 297 495,26 руб.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона "О банкротстве", суд пришел к правильному выводу предъявленная АО «ПЖРТ Промышленного района» ко взысканию с Мурзина Д. Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период до 07.08.2020, не является текущей, поскольку к таковой относятся платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащих уплате должником после введения в отношении Мурзина Д. Н. процедуры банкротства, т.е. после 07.08.2020, а также не подпадает под действие п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно, Мурзин Д.Н. подлежит освобождению от оплаты указанной задолженности.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, правильном установлении фактических обстоятельств по делу, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что признание Мурзина Д.Н. банкротом не освобождает от ответственности других нанимателей, несущих солидарную ответственность, основанием для отмены решения не являются, поскольку оспариваемым решением возложена обязанность АО ПЖРТ Промышленного района г.Самара произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг путем списания задолженности до 07.08.2020г. в отношении Мурзина Д.Н. Указанное решение является основанием для перерасчета задолженности в отношении Мурзина Д.Н., заявляемой в рамках рассматриваемого гражданского дела №, в рамках которого заявлен период взыскания задолженности, до 07.08.2020г.

Обязательство по уплате задолженности, возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом - до 7.08.2020г. прекратилось в связи с завершением в отношении Мурзина Д.Н. процедуры реализации имущества.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, ч.2 ст.69 ЖК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решение о перерасчете задолженности в отношении иных лиц обжалуемым решением не принималось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 23 августа 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ПЖРТ Промышленного района» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: