Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3429/2021 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г.

Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что 20.04.2021 г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миллерово Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 4 мая 2021 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

В специальный стаж ФИО1 не включены следующие периоды работы: с 20.08.1990 по 06.09.2002 - старшей пионерской вожатой ФИО2, так как должность старшей пионервожатой не включена в перечень льготных профессий согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463; с 01.09.2005 по 30.09.2005 педагога-организатора в ГОУ ЛНР «Желтянской средней школе», поскольку должность педагога-организатора не включена в перечень льготных профессий согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463; с 12.08.2013 по 04.04.2016 - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, так как в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению период ухода женщин за ребенком до достижения возраста 3-х лет, начавшегося до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»; с 05.04.2016 по 03.04.2017 - отпуск по уходу за ребенком до 4 лет, ввиду того, что в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению период ухода женщин за ребенком до достижения возраста 3-х лет, начавшегося до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»; с 01.10.2014 по 31.08.2017 – инструктором-методистом в МБОУ дополнительного образования детей ФИО3 ДЮСШ, так как должность инструктора-методиста не включена в перечень льготных профессий согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463.

С указанным решением истец не согласна, полагая, что имеет право на зачет указанных периодов работы в специальный стаж.

В связи с этим, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, ФИО1 просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово Ростовской области (межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.05.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, незаконным. Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ростовской области (правопреемника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово Ростовской области (межрайонное)) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1, периоды работы: с 20.08.1990 по 01.09.1994 – старшей пионерской вожатой ФИО2, с 02.09.1994 по 06.09.2002 - в должности педагога-организатора по работе с детскими объединениями и организациями в «Желтянской средней школе», с 01.10.2014 по 31.08.2017 - в должности тренера-преподавателя МБОУ дополнительного образования детей ФИО3 ДЮСШ. Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ростовской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 апреля 2021 года.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, по мотивам его незаконности и необоснованности, удовлетворить ее требования в полном объеме, выражая свое несогласие с оценкой доказательств, произведенной судом, а также оспаривая правильность применения норм материального права.

По мнению апеллянта, период ее работы старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж, поскольку на момент обращения в ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области ею выработано 2/3 (16 лет 7 месяцев) требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Также апеллянт не согласна с выводом суда о невозможности установить тождественность выполняемых функций педагога-организатора с работой в должности «педагог-организатор по работе с детскими объединениями и организациями». Суд не принял во внимание педагогическую нагрузку, выполняемую истцом в период с 10.09.1994г. по 06.09.2002г., как учитель ритмики параллельно с работной педагогом организатором по работе с детскими объединениями и организациями. Также суд не учел, что до 2002г. работа в должностях, предусмотренных в списках, засчитывается в стаж независимо от педагогической, учебной нагрузки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. (л.д.33-34).

Рассмотрев материалы дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 4 мая 2021 г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности. По подсчетам ответчика страховой стаж истца составил 30 лет 11 месяцев 08 дней, специальный страховой стаж составляет 13 лет 03 месяца 05 дней.

При этом ответчик не включил в специальный стаж, в том числе спорные периоды работы: с 20.08.1990 по 06.09.2002 - старшей пионерской вожатой ФИО2, так как должность старшей пионервожатой не включена в перечень льготных профессий согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463; с 01.09.2005 по 30.09.2005 педагога-организатора в ГОУ ЛНР «Желтянской средней школе», так как должность педагога-организатора не включена в перечень льготных профессий согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463; с 12.08.2013 по 04.04.2016 - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, так как в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению период ухода женщин за ребенком до достижения возраста 3-х лет, начавшегося до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»; с 05.04.2016 по 03.04.2017 - отпуск по уходу за ребенком до 4 лет, так как в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению период ухода женщин за ребенком до достижения возраста 3-х лет, начавшегося до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»; с 01.10.2014 по 31.08.2017 – инструктора-методиста в МБОУ дополнительного образования детей ФИО3 ДЮСШ, так как должность инструктора-методиста не включена в перечень льготных профессий согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, истец обратилась в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию - за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6. 09.1991 года № 463, Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», и исходил из того, что правовых оснований для включения периодов работы с 20.08.1990 по 01.09.1994, с 02.09.1994 по 06.09.2002, с 01.10.2014 по 31.08.2017 в специальный стаж истца не установлено, продолжительность стажа ФИО1 на специальных видах работ составляет 13 лет 03 месяца 05 дней, что менее 25 лет, установленных п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.

Из трудовой книжки истца № БТ-II НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также из справки, выданной ГОУ Луганской народной республики «Желтянская средняя школа» следует, что с 15.08.1990г. ФИО1 принята в Желтянскую среднюю школу старшей пионерской вожатой. 02.09.1994г. переведена на должность педагога-организатора по работе с детскими объединениями и организациями, а 06.09.2002г. истец уволена с занимаемой должности. С 1710.2002г. по 1.01.2003г. ФИО1 работала в Желтянской средней школе в должности учителя хореографии по совместительству, а со 02.01.2003г. по 31.08.2003г. в должности учителя хореографии без указания на совместительство, с 1.09.2003г. по 31.10.2006г. – в должности педагога организатора, с 16.10.2006г. по 15.10.2009г. - в должности учителя физкультуры и истории, с 16.10.2009г. по 03.04.2017г. в должности учителя истории и правоведения. При этом педагогическая нагрузка в период с 1.10.2014г. по 31.08.2015г. составляла 0,97 ставки, а с 1.09.2015г. по 3.04.2017г. - 1 ставка (т.1 л.д.18-24).

Из справки, выданной ГОУ Луганской народной республики «Желтянская средняя школа» также следует, что в период с 12.08.2013г. по 04.04.2016г. и с 04.04.2016г. по 03.04.2017г. ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком и в отпуске по уходу за ребенком.

С 25.08.2014г. ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и трудовой книжки ФИО1 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период с 01.10.2014г. по 31.08.2017г. ФИО1 работала инструктором-методистом в МБОУ ДО «Чертковская детско-юношеская спортивная школа». 23.12.2016г. истцу присвоена первая квалификационная категория по должностям «инструктор-методист», «тренер-преподаватель» сроком на пять лет, 24.01.2020 присвоена высшая квалификационная категория по должности «инструктор-методист» и «тренер-преподаватель». Сведения о страховом стаже истца в МБОУ ДО «Чертковская детско-юношеская спортивная школа» до 1.09.2017г. переданы работодателем без указания кода льготы.

Разрешая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с 20.08.1990 по 01.09.1994 в должности старшей пионерской вожатой Желтянской средней школы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Вместе с тем, из п. 4 Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Таким образом, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, учет периодов такой деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., производится в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в силу пунктов 2 и 4 которого работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

С 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых допускается только при условии работы в период действия Положения от 17 декабря 1959 года N 1397, то есть до 1 января 1992 года, и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, 2/3 стажа (16 лет 7 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным положением, не выработала, в связи с чем и у ответчика и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения периода работы с 20.08.1990г. по 01.09.1994г. в специальный стаж истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 02.09.1994г. по 06.09.2002г. в должности педагога-организатора по работе с детскими объединениями и организаторами в «Желтянской средней школе», суд исходил из того, что должность педагога-организатора по работе с детскими объединениями и организаторами Списками не предусмотрена, а вопрос тождественности выполняемых истицей в спорный период функций, условий и характера деятельности той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете периода в специальный стаж, может быть решен только в случае неправильного наименования работодателем должностей, в которых работал истец, и указания в трудовой книжке, иных документах наименования должности, не названного в нормативных правовых актах. Вместе с тем, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. N 367, действующим с 1 января 1996 года, предусматривается самостоятельное наименование должности «педагог-организатор» (25481), что не позволяет суду установить тождественность.

Такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает верным, поскольку в Списке, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, действовавшем в период с 01.01.1992 по 31.10.1999, предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, должности педагога-организатора и педагога-организатора по работе с детскими объединениями и организаторами не предусмотрены.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, применяемым для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно, должности педагога-организатора и педагога-организатора по работе с детскими объединениями и организаторами также не предусмотрены.

Действующим Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781, предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в учреждениях, поименованных в разделе "Наименование учреждений"; должности педагога-организатора и педагога-организатора по работе с детскими объединениями и организаторами указанный Список также не предусматривает.

Одновременно судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для установления тождественности должности педагога-организатора и должностями предусмотренными Списками, в том числе должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, поскольку наименование должности истца работодателем указано верно, в соответствии с Общероссийским классификатором, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. N 367.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в указанный период работала учителем ритмики, опровергаются справкой, выданной Желтянской средней школой, согласно которой в период с 02.09.1994г. по 06.09.2002г. помимо должности педагога-организатора ФИО1 выполняла работу руководителя факультатива «Ритмика», должность руководителя факультатива не тождественная должности учителя.

Кроме того, в данном случае не соблюдена совокупность требуемых условий, установленных в п. 12 Правил от 29.10.2002 N 781, для включения работы в должности педагог дополнительного образования (факультатив) в специальный стаж истца, поскольку на 01.01.2001 стаж работы истца в должностях и учреждениях, указанных в Списке, составлял менее 16 лет 8 месяцев.

Разрешая требования истца о включении периода работы с 01.10.2014 по 31.08.2017 в должности тренера-преподавателя МБОУ дополнительного образования детей ФИО3 ДЮСШ и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что в указанный период ФИО1 согласно трудовой книжки работала инструктором-методистом, а работа в указанной должности не поименована в пункте 2 раздела «Наименование должностей», ни в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, отмечая, что согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 25.08.2014г. и как было указано выше в представленных сведениях персонифицированного учета спорный период с 01.10.2014 по 31.08.2017г. не имеет указания кода льготы.

В качестве опровержения сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 представила копию справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.08.2019г., выданную МБОУ дополнительного образования детей ФИО3 ДЮСШ.

Из справки следует, что в период с 01.10.2014г. и по день выдачи справки ФИО1 работала как в должности инструктора-методиста (должность не предусмотрена Списком №781) на полную ставку, так и в должности тренера преподавателя, продолжительность рабочего времени: с 13.10.2014г. по 31.08.2015г. 6 часов в неделю, с 1.09.2015г. по 31.08.2016г. 12 часов в неделю, с 01.09.2016г. по день выдачи справки – 15 часов в неделю, то есть по должности «Тренер-преподаватель» истец не выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.

Кроме того, должность тренер-преподаватель детско-юношеской спортивной школы предусмотрена п. 2 раздела «Наименование должностей» и п.2 раздела «Наименование учреждений» списка должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, а пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных этим же постановлением, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

По состоянию на 01.01.2001 у ФИО1 отсутствует стаж работы в должностях, указанных в Списке продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, поскольку продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 13 лет 03 месяца 05 дней.

С учетом изложенного, приведенные в жалобе ФИО1 доводы о наличии достаточных доказательств, подтверждающих выполнение ею в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства.

Постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено – 31.01.2022 г.