Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Иск ООО «Совет юристов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Совет юристов» сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 153,40 пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5642,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., в возврат госпошлины. -. 2 454 руб., а сего 86 249, 93 руб. (восемьдесят шесть тысяч двести сорок девять руб., 93 коп.)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО УК «Равновесие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственниками помещений в жилом доме № <адрес> для управления общим имуществом выбрано ООО УК «Равновесие». ФИО1 является собственником нежилого помещения на № этаже, комнаты №№ № площадью № кв.м. с кадастровым номером №. В настоящее время у ответчика имеется долг по оплате за помещение и коммунальные услуги перед ООО УК «Равновесие» за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69153,4 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Управляющая компания Равновесие» на правопреемника ООО «Совет юристов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совет юристов» сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 69153,40 руб., пени согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 642,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. В целях урегулирования настоящего гражданско-правового спора Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 31 227 (тридцать одна тысяча двести двадцать семь) рублей 00 коп., НДС не облагается, в связи с применением Истцом УСН, в том числе:

- 24 365 руб. 39 коп. - сумма основного долга по внесению платы за нежилое помещение (содержание и ремонт общего имущества в МКД);

- 5 634 руб. 61 коп. - пени за нарушение сроков оплаты;

- 1227 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, что соответствует 50 % от размера уплаченной государственной пошлины.

3. Стороны договорились о следующем порядке возмещения судебных расходов по настоящему делу по уплате и возмещению государственной пошлины (пункт 3.1.) и на оплату услуг представителей (пункт З.2.):

3.1. Стороны договорились о следующем порядке возмещения судебных расходов по уплате и возмещению государственной пошлины:

Судебные расходы в размере 50% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 00 коп., в силу пункта 3) части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ возвращаются Истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы в размере оставшихся 50% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 00 коп., возмещаются Истцу Ответчиком в соответствии с пунктами 2, 4 настоящего мирового соглашения.

3.2. Стороны договорились о следующем порядке возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей по настоящему делу: судебные расходы на оплату услуг представителей по гражданскому делу № № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения (в том числе, нарушения сроков оплаты либо оплаты в меньшем размере), положения настоящего пункта мирового соглашения к отношениям сторон не применяются, и Истец вправе заявить требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя согласно ст. 103,103.1. ГПК РФ.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 31 227 (тридцать одна тысяча двести двадцать семь) рублей 00 коп., НДС не облагается, в связи с применением Истцом УСН, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковский счет Истца со следующими реквизитами:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВЕТ ЮРИСТОВ»

<данные изъяты>

5. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления Суммы, указанной в п. 4 мирового соглашения, в полном объеме на счет Истца.

7. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения и при условии его надлежащего и полного исполнения взаимных претензий друг к другу они не имеют. Все имеющиеся разногласия между сторонами урегулированы подписанием настоящего мирового соглашения.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом и действует до полного исполнения взятых на себя Сторонами обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для приобщения Судом к материалам дела № 2№

11. Настоящее соглашение вступает в законную силу и является обязательным для исполнения сторонами с момента утверждения его Судом.

Согласно ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. (ч.13)

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены, ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в тексте мирового соглашения и заявлено на заседании судебной коллегии.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, полномочия которых удостоверены Уставом и доверенностью, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года отменить.

Утвердить достигнутое между ООО «Совет юристов», именуемого в дальнейшем истец, с одной стороны, и ФИО1,, именуемым в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющимися сторонами по делу № №, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 31 227 (тридцать одна тысяча двести двадцать семь) рублей 00 коп., НДС не облагается, в связи с применением Истцом УСН, в том числе:

- 5 634 руб. 61 коп. - пени за нарушение сроков оплаты;

2. Судебные расходы, на оплату услуг представителей по настоящему делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения (в том числе, нарушения сроков оплаты либо оплаты в меньшем размере), положения настоящего пункта мирового соглашения к отношениям сторон не применяются, и Истец вправе заявить требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя согласно ст. 103,103.1. ГПК РФ.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 31 227 (тридцать одна тысяча двести двадцать семь) рублей 00 коп., НДС не облагается, в связи с применением Истцом УСН, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковский счет Истца со следующими реквизитами:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВЕТ ЮРИСТОВ»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления Суммы, указанной в п. 4 мирового соглашения, в полном объеме на счет Истца.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ООО «Совет юристов» к ФИО1, о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Курмаева А.Х. Гр. дело № 33-6875/2021

Гр. дело №2-3430/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

28 июля 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

Судей: Дудовой Е.И., Катасонова А.В.,

при секретаре: З.

«Иск ООО «Совет юристов» удовлетворить частично.

руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года отменить.

- 5 634 руб. 61 коп. - пени за нарушение сроков оплаты;

Общество с ограниченной ответственностью «СОВЕТ ЮРИСТОВ»

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:

Судьи: