Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. апелляционную жалобу С. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2020 года по гражданскому делу по иску П. к Е., С. об изменении размера алиментов,

у с т а н о в и л а :

П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района Оренбургской области от 26 февраля 2019 года с него в пользу Е. взысканы алименты на содержание сына Э. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, решением Старорусского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2019 года с него в пользу С. также взысканы алименты на содержание дочери И. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. Таким образом, с него взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в размере ? части заработной платы, что не соответствует ч. 1 ст. 81 СК РФ, поэтому просил суд на основании ст. 119 Семейного кодекса РФ снизить размер взыскиваемых с него алиментов с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка на содержание каждого ребенка.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2020 года заявленные исковые требования П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик С. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду неправильного применения норм материального права и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что оснований для снижения взысканных на содержание ее дочери алиментов не имеется. Истец, обосновывая свои требования, не представил доказательств того, что его материальное и (или) семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять дочери содержание в прежнем размере. Уменьшение алиментов на дочь может существенно нарушить ее интересы и ей не будет сохранен прежний уровень содержания.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец П. и ответчик Е. с <...> года состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Э., <...> года рождения. <...> брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга. В соответствии с судебным приказом от 26 февраля 2019 года, выданным мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга, с П. в пользу Е. взысканы алименты на несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка и (или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Также П. является отцом несовершеннолетней И., родившейся <...> у ответчика С. Отцовство П. в отношении дочери установлено на основании решения Старорусского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2019 года. Этим же решением с истца в пользу ответчика С. взысканы алименты на дочь в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Как установлено, алименты на детей в пользу С. и Е. удерживаются из заработной платы истца, задолженности не имеется.

05 февраля 2020 года П., ссылаясь на п.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, обратился в суд с иском к С. и Е. об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/6 на каждого ребенка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что общий размер алиментов, взысканных с П. на двоих детей, составляет 1/2 доли заработка (дохода), что не соответствует требованиям положений ст. 81 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, суд счел требования истца об уменьшении размера алиментов, взысканных с П. на несовершеннолетних И. и Э. с 1/4 до 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводом суда в части наличия правовых оснований для снижения размера взысканных с истца алиментов в пользу Е. на несовершеннолетнего Э., <...> года рождения, соглашается, поскольку в данной части вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументирован с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Решение суда в указанной части ответчиком Е. не обжалуется.

В то же время судебная коллегия вывод суда об уменьшении размера взысканных с истца алиментов на несовершеннолетнюю И., <...> года рождения, находит несоответствующим обстоятельствам дела и требованиям материального закона.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст. 82 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Из материалов дела видно, что в связи с отсутствием на момент вынесения Старорусским районным судом Новгородской области 06 ноября 2019 года решения по иску С. об установлении отцовства и взыскании алиментов сведений о наличии у П. алиментных обязательств на второго ребенка, указанным решением с Э. в пользу С. взысканы алименты на содержание дочери И. в размере 1\4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть без учета алиментов, взысканных с П. в пользу Е. на основании судебного приказа от 26 февраля 2019 года на содержание сына Э. в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь в суд с иском к С. о снижении ранее установленного размера алиментов, истец сослался на то, что размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный п.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ.

Вместе с теми, указанные обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, существовали на момент рассмотрения дела и на дату вынесения Старорусским районным судом судебного постановления 06.11.2019 года. При этом П., являющийся ответчиком, исковые требования о взыскании алиментов в заявленном размере (1/4 части заработка) не оспаривал. Решение суда ответчиком обжаловано в этой части не было, судебный акт вступил в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (согласно выписке из лицевого счета из Сбербанка уменьшилась его заработная плата).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение выше приведенных требований законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ истец не представил достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта того, что его материальное положение изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своей несовершеннолетней дочери И. содержание в ранее установленном размере.

Вопреки доводам истца, материалы дела свидетельствуют о том, что с учетом имеющегося у него заработка и уплаты алиментов на сына Э. в установленном судом по настоящему делу размере (1/6 части заработка), он имеет возможность выплачивать алименты в пользу ответчика С. в прежнем размере, при этом у него самого сохраняется достаточно высокий уровень дохода.

Так, из материалов дела следует, что истец является военнослужащим. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 09.01.2020 года общая сумма дохода П. после всех удержаний составляет 607 965,77 руб. Соответственно средний доход в месяц – 50 663,81 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела место службы истца не изменилось, также, вопреки его доводам, не изменился в сторону уменьшения и получаемый доход. Указанные обстоятельства истец подтвердил и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Размер заработной платы истца П., отраженный в представленной им выписке из лицевого счета на период рассмотрения настоящего спора, представляет собой размер оставшейся части заработной платы истца после удержаний алиментов в размере ? доли заработка.

С учетом выплаты по алиментам на дочь И. из расчета ранее определенного размера (? части) и на сына Э. из расчета определенного судом размера по настоящему делу (1/6 части) в распоряжении истца остается 29 553, 89 руб., что значительно превышает размер прожиточного минимума. Других несовершеннолетних или иных лиц, которых истец обязан по закону содержать, у истца не имеется.

Ответчик С. в одиночку воспитывает троих несовершеннолетних детей: сына Б., <...> г.р., дочь И., <...> г.р., дочь С., <...> г.р.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года от 29.01.2020 года, ответчик С. с марта по август 2019 года работала у ИП Ф. и за этот период имела доход в размере 53 772,58 руб. Следовательно, ее средний ежемесячный доход составляет за этот период 8 962,10 руб. Также С. за май, июнь и август 2019 года из ГУ –Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было получено 6 897,84 руб.

Из представленной в материалах дела справки от <...> следует, что ответчику С. за период с 01 декабря 2019 года про 29 февраля 2020 года была начислена и выплачена ежемесячная выплата при рождении третьего ребенка в общей сумме 33 420 руб.

Как пояснила С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время она трудоустроилась, размер заработной платы составляет 12 500 руб. в месяц.

Старший сын С. – Б., <...> года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, размер которой с учетом региональной социальной доплаты с 01.01.2020 года составляет 9 526 руб. 60 коп.

Таким образом, анализ семейного и материального положения сторон позволяет сделать вывод, что доход С., которая воспитывает троих детей в неполной семье, значительно ниже, чем у истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что уменьшение алиментов на несовершеннолетнюю И., <...> года рождения, может существенно нарушить ее интересы, поскольку ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания. Иной материальной помощи ответчик дочери не оказывает, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание дочери И. алименты в прежнем размере, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в этой части.

С учетом имеющегося у истца дохода он имеет возможность выплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь в пользу С. в прежнем размере, при этом у него самого сохраняется достаточно высокий уровень дохода.

Таким образом, истребуемое истцом уменьшение размера алиментов с 1/4 до 1/6 не может отвечать интересам несовершеннолетней дочери сторон, поскольку в этом случае размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в Новгородской области, не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшит положение несовершеннолетней И., так как будет нарушено право на ее достойное существование.

При таком положении решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика С. на содержание дочери И., нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому решение суда в этой части подлежит отмене с принятием по делу нового решения от отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований П. к С. об уменьшении размера алиментов на содержание И., <...> года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В. Реброва

ФИО1