Гражданский кодекс часть 1

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО6 на определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы истца ФИО1 на определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов направлено для рассмотрения по подсудности в Ногайский районный суд Республики Дагестан. (<адрес>).

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 в суд подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и лицу, подавшему частную жалобу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба истца ФИО1 на определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по подсудности в Ногайский районный суд Республики Дагестан, возвращена лицу, её подавшему.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО6 указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены ввиду следующего.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы перечислены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 322 изложена в новой редакции.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. При этом положения, предусматривающие обязанность представлять апелляционную жалобу и приложенные к ней документы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, исключены.

Из системного толкования вышеуказанных положении, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что перечисленные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию апелляционной жалобы применимы и к частной жалобе, а следовательно, к частной жалобе должны быть приложены сведения о направлении ее копии другим лицам, участвующим в деле.

Положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключают обязанность лица, подающего частную жалобу представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий частной жалобы и приложенных к ней документов.

Установив, что при подаче частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не приложила к ней документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ее копии, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил частную жалобу ФИО1 без движения и предложил заявителю устранить указанные недостатки в установленный срок.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, додавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Выводы суда о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены, а именно: не направлена копия частной жалобы с приложением ответчикам, подтверждаются материалами дела и не опровергаются доводами жалобы.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, данная частная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена судом заявителю.

Доводы частной жалобы о соблюдении подателем жалобы требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Как установлено судом, в материалах дела отсутствует приложение к частной жалобе ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе документы, подтверждающие направление частной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. По указанным основаниям суд оставил частную жалобу без движения и предложил заявителю устранить указанные недостатки в установленный срок. Между тем, ФИО1 не выполнила в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем, частная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена судом заявителю.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий