Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Коблова А.В. на определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Коблова А.В. к Фадееву А.А. о возмещении убытков, изучив представленные материалы,

установил:

Коблов А.В. обратился в суд с иском к Фадееву А.А. о возмещении убытков, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Не согласившись с определением суда, Коблов А.В. обратился с частной жалобой.

Проверив представленный материал, судья апелляционной инстанции находит его подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Материал, сформированный по частной жалобе, содержит заверенную копию обжалуемого определения судьи.

В соответствии с пунктом 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, материалы по частным жалобам, направляемые в суд апелляционной инстанции, должны содержать оригиналы обжалуемых определений суда (судьи), а не их заверенные копии.

Оригинал определения судьи от 11 августа 2020 года в материалах дела отсутствует, что лишает возможности проверить законность и обоснованность указанного определения.

Поскольку ненадлежащее оформление материалов дела препятствует рассмотрению частной жалобы на определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года по существу, судья апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

определил:

материал по заявлению Коблова А.В. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Коблова А.В. к Фадееву А.А. о возмещении убытков снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новоузенский районный суд Саратовской области для надлежащего оформления.

Судья