Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 к ПАО «Квадра» о взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя ПАО «Квадра» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2022 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска ФИО1

С ПАО «Квадра» в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация морального вреда – 1 000 руб., штраф – 500 руб., а всего 1 500 руб., а также в доход МО «Город Курск» госпошлина – 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя ПАО «Квадра» ФИО3 в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО «Квадра» о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что его сын ФИО2 является потребителем услуги горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В периоды с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была прекращена подача горячего водоснабжения, общей продолжительности перерыва 192 ч. (8 суток), что на 184 часа превышает допустимую продолжительность. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление с требованием о компенсации морального вреда, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просил взыскать денежную компенсацию морального вреда – 19 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы требований.

Ленинским районным судом г.Курска 19.07.2022 г. постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Квадра» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к одному из способов защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от её организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Статьёй 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются Жилищным кодексом РФ, а также подзаконными нормативными правовыми актами, в частности Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктами 3, 31 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведённым в приложении №1.

Пунктом 4 Приложения №1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, в которой также зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, подающей тепловую энергию в виде горячей воды в многоквартирные жилые дома г. Курска, в том числе и в дом <адрес>, а также взимает плату с истца за данную услуг.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было прекращено предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в многоквартирном жилом доме <адрес>.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, в своих объяснениях представитель ответчика указывает как на причину отключения горячего водоснабжения повреждение тепловой сети по ул. <адрес>.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной сети «Интернет» было направлено заявление, в котором он указывал на то, что в апреле 2022 г. имели место перерывы в подаче горячей воды, в связи с чем, его ребёнку был причинён моральный вред, размер компенсации которого он оценил в 19 000 рублей. Просил выплатить указанную сумму в течении 10 дней с момента получения обращения. В ответ на обращение ФИО1 получил отказ в выплате компенсации морального вреда в добровольном порядке (л.д. 10, оборотная сторона).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком услуга по подаче горячей воды была предоставлена истцу ненадлежащего качества, поскольку имелись перерывы в её предоставлении, превышающие допустимую продолжительность. Поскольку требование потребителя о компенсации морального вреда не было исполнено в добровольном порядке, суд обоснованно применил п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что горячая вода не подавалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отношения являются длящимися и истец уже взыскивал за данное нарушение прав денежную компенсацию морального вреда в пользу сына, являются несостоятельными, поскольку за данный период не имеется судебных решений, а решением Ленинского районного суда г. Курска взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 за иной период нарушения, а именно не оказание услуги со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судебная коллегия отмечает, что данные правоотношения не являются длящимися, т.к. коммунальная услуга оказывается ежемесячно, и ограничения по срокам её оказания установлены также ежемесячно. Следовательно, определяя допустимую продолжительность перерыва в подаче горячей воды, необходимо руководствоваться п. 4 Приложения №1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которым допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По материалам дела и с учётом того, что требования истца основаны на законе, судебная коллегия не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи