Гражданский кодекс часть 1

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе КОГУП «Облкоммунсервис» на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 апреля 2023 года о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что должник по исполнительному производству ФИО1 умер. Просил прекратить исполнительное производство №71866/22/43003-ИП, возбужденное 04.04.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-348/2022 от 13.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области.

Судом постановлено определение, существо резолютивной части которого приведено выше.

КОГУП «Облкоммунсервис» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. В обоснование указано, что на момент вынесения судебного приказа от 13.01.2022 должник был правоспособен, умер <дата>, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имелось. Судебный пристав-исполнитель не принял мер к проверке фактического принятия наследства, установлению круга наследников после смерти должника и наличия наследственного имущества.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материала по заявлению, на основании выданного мировым судьей судебного приказа от 13.01.2022 №2-348/2022, 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство №20648/23/43026-ИП в отношении должника ФИО1; предмет исполнения – взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 48229,04 руб.

Согласно материалам дела должник ФИО1 умер <дата>.

Из положений п.1 ч.1 ст.43 Закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Удовлетворяя требования заявления, суд первой инстанции исходил из того, что должник умер до вынесения судебного приказа о взыскании с него задолженности в пользу КОГУП «Облкоммунсервис», и пришел к выводу о том, что на момент вынесения судебного приказа от 13.01.2022 правоспособность должника ФИО1 была прекращена, ФИО1 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем обязательства перед взыскателем КОГУП «Облкоммунсервис» не могли войти в состав наследства, оставшегося после его смерти, и не могут принудительно исполняться.

С выводом суда о наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

ФИО1 умер <дата>, т.е. после вынесения мировым судьей судебного приказа от 13.01.2022. В данном случае обязанность ФИО1 по оплате коммунальных услуг с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как видно из материала по заявлению судебного пристава-исполнителя, в собственности должника на дату смерти находилось недвижимое имущество – нежилое помещение, а также на имя ФИО1 были открыты счета в банке.

При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не ссылался на обстоятельства отсутствия зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества.

Указанные обстоятельства оставлены судебным приставом-исполнителем и судом без внимания, сведения о составе наследственного имущества не истребованы.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при наличии наследственного имущества и наследников оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется и в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, вследствие чего определение суда подлежит отмене на основании ч.3 ст.330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 апреля 2023 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО3 ФИО2 о прекращении исполнительного производства №71866/22/43003-ИП, возбужденного 04 апреля 2022 года, отказать.

Судья: Лысова Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 г.