Дело №33-4999/2022 (27RS0003-01-2021-005522-45, судья Е.В. Сурнин)
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2022 года г.Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В..,
судей Дорожко С.И., Верхотуровой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гребенюк А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3490/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2021 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения ФИО1, ФИО4,
у с т а н о в и л а:
19.07.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение занимаемое по договору социального найма по адресу: , взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса с ФИО2 в размере 14 303,90 руб., с ФИО4 в размере 74 466,13 руб. и взыскании судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО УК «Жилмассив», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ИП ФИО6, комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, администрация г.Хабаровска.
Определением суда от 19.10.2021 принят отказ истца от иска к ФИО4 в части взыскания денежных средств в размере 74 466,13 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.10.2021 постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: между нанимателями ФИО1 - 1/5 доли от всех начислений платы за жилье и коммунальные услуги; ФИО4 - 1/5 доли от всех начислений платы за жилье и коммунальные услуги; ФИО2 - 3/5 доли от всех начислений платы за жилье и коммунальные услуги.
Решение является основанием и возлагает обязанность для выдачи уполномоченными органами и организациями отдельных платежных документов ФИО1; ФИО4, ФИО2 по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере, определенном настоящим решением.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать в порядке регресса 144 303,90 руб.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать государственную пошлина в размере 4386 руб.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить в части взыскания денежных средств, государственной пошлины, в связи с тем, что за период с июля 2018 года по июль 2021 года ей производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги путем передачи денежных средств истцу - матери. Кроме того, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания она уведомлена не была.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал на то, что ответчик о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .
Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенные на 27.08.2021, 19.10.2021, направленные ответчику по адресу: , были возвращены за истечением срока хранения.
Извещение ответчика ФИО2 не может признаваться надлежащим, лишило возможности приводить доводы по существу спора, представлять доказательства.
Кроме того, заявлены требования в отношении жилого помещения, в котором проживают и зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети ФИО2 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу ч.3 ст. 37 ГПК РФ подлежали привлечению к участию в деле. Отец несовершеннолетних - ФИО3 проживал отдельно, отбывает наказание в исправительной колонии, брак с матерью несовершеннолетних – ответчиком ФИО2 расторгнут.
В силу п.п.2, 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; разрешение судом вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, относится к числу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения вне зависимости от доводов апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.07.2022 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечены. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3
В заседание судебной коллегии истец ФИО1 требования поддержала, поддержала отказ от иска к ФИО4 о взыскании оплаченных за него доли жилищно-коммунальных услуг.
ФИО4 требования об определении порядка оплаты за жилое помещение признал.
Ответчик ФИО2, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, третьи лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, их неявка рассмотрению дела не препятствует.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Двухкомнатная квартира общей площадью 44,8 кв.м по адресу: предоставлена семье Г-вых на основании ордера №6804 от 20.08.1974, отнесена к муниципальному жилому фонду.
В квартире проживают истец ФИО1 с 03.12.1974, ее сын ФИО4 с 19.01.1995, дочь ФИО2 с 11.04.1985 и ее дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2019.
Брак между ФИО2 и отцом несовершеннолетних ФИО3 расторгнут 05.11.2014.
ФИО3 проживает по другому адресу, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Судебным приказом №2-2609/2021-2 от 13.07.2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка.
Согласно договору №32 от 07.02.2017 управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: осуществляет ООО УК «ЖИЛМАСИВ».
Начисление жилищно-коммунальных услуг осуществляется по числу зарегистрированных в квартире лиц.
В соответствие с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Частью 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.201 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу вышеназванных норм и разъяснений обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении, исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п.1 ст. 28, п.2 ст.32 ГК РФ).
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В силу ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно на основании платежных документов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истец ФИО1 за период с июля 2018 года по июнь 2021 года самостоятельно производила оплату за жилье и коммунальные услуги.
За период с июня 2018 года по декабрь 2018 года на проживающих ФИО1, ФИО4, ФИО2 приходится по 13 177,91 руб.; за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года на проживающих ФИО1, ФИО4, ФИО2 приходится по 26 369,34 руб.; за декабрь 2019 года на ФИО1, ФИО4 приходится по 2 627,14 руб., на ФИО2 приходится 7 881,42 руб.; за период с января 2020 года по декабрь 2020 года на ФИО1, ФИО4 приходится по 20 168,61 руб., на ФИО2 приходится 60 505,83 руб.; за период с января 2021 года по июнь 2021 года на ФИО1, ФИО4 приходится по 12 123,13 руб., на ФИО2 приходится 36 369,40 руб. (л.д. 147-150).
Расчет истца судебной коллегией проверен, признан верным, контррасчет и доказательств подтверждающих факт несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги и передаче истцу денежных средств ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, ответчик ФИО2 должна возместить истцу в порядке регресса 144 303,90 руб., которые приходятся на ее долю и долю ее несовершеннолетних дочерей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, принимает отказ истца от иска к ответчику ФИО4 в части взыскания денежных средств.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2021 года отменить.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса, к ФИО4 об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить следующие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: .
ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на нее 1/5 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1.
ФИО4 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на него 1/5 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО4.
ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на нее 3/5 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2.
Настоящее определение является основанием и возлагает обязанность для выдачи уполномоченными органами и организациями отдельных платежных документов ФИО1, ФИО4, ФИО2 по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере, определенном настоящим определением.
Принять отказ истца от иска ФИО1 к ФИО4 к ФИО4 в части взыскания денежных средств в размере 74 466,13 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 144 303,90 руб., судебные расходы в размере 4 386 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
председательствующий
судьи