Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 10 июня 2021 года гражданское дело по иску ООО «РСО Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеней

по апелляционной жалобе руководителя ликвидационной комиссии ООО «РСО Тепловодоканал» ФИО2

на решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2021 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН <***> ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение за период с 14 марта 2019 г. по 26 октября 2019 г. в сумме 9499 (девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 98 копеек, и водоотведение в сумме 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 61 копейка, пеню в сумме 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка, а всего 11506 (одиннадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, ООО «РСО «Тепловодоканал» ссылалось на то, что предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, в период с 26 октября 2016 года по 26 октября 2019 года. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, оплату названных услуг своевременно и в полном объеме не производила, в связи с чем за период с октября 2016 года по 26 октября 2019 года сформировалась задолженность в размере 47436,58 рублей, пени – 19311,64 рубля, всего – 66748,22 рубля. 9 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ на взыскание задолженности, отменен определением мирового судьи от 4 декабря 2020 года. С учетом уточнений истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2017 года по 26 октября 2019 года в сумме 50729,63 рубля, пеню с 11 октября 2017 года по 5 апреля 2020 года, с 1 января 2021 года по 18 февраля 2021 года в сумме 13433,50 рублей, оплату государственной пошлины возложить на ответчика (т. 1, л.д. 4, 155-157, 189-194).

Судом постановлено приведенное выше решение (т. 1, л.д. 239-250).

В апелляционной жалобе руководитель ликвидационной комиссии ООО «РСО Тепловодоканал» ФИО2 считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Общество предоставляло услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в период с 26 октября 2016 года по 26 октября 2019 года, ответчик услуги горячего, холодного водоснабжения и водоотведения не оплачивала. Срок исковой давности начинает течь с момента обращения к мировому судье, то есть с 1 сентября 2020 года, и составляет три года, то есть с 1 сентября 2017 года. В связи с отсутствием у ФИО1 индивидуальных приборов учета начисление за холодное и горячее водоснабжение произведено с учетом повышающего коэффициента. Представленный ответчиком акт № от 18 июля 2016 года об установке приборов учета составлен организацией, предоставлявшей жилищные и коммунальные услуги до 26 октября 2016 года. ФИО1 не предоставляла копию данного акта (копии паспортов на приборы учета) в ООО «РСО «Тепловодоканал», не обращалась в общество с заявкой на допуск узлов учета. Организация, предоставлявшая жилищные и коммунальные услуги до 26 октября 2016 года, не передала сведения о наличии индивидуальных приборов учета в ООО «РСО «Тепловодоканал», администрация городского поселения «Могочинское» также не представляла в ООО «РСО «Тепловодоканал» сведения по приборам учета абонентов. Поэтому у общества отсутствовали сведения о наличии приборов учета у абонентов. Требования, установленные подпунктом «а» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, распространяются на квартиры, собственники которых подали заявку в ООО «РСО «Тепловодоканал» на опломбировку приборов учета или проверку после того, как общество приступило к предоставлению услуг, то есть после 26 октября 2016 года. Оснований для проведения проверки на предмет наличия или отсутствия приборов учета у ответчика не имелось. Так как у общества отсутствовали сведения о наличии у ответчика приборов учета. Копия акта ООО «ГАРАНТиЯ» от 5 декабря 2019 года о допуске приборов учета не подтверждает наличие приборов учета в период с 26 октября 2016 года по 26 октября 2019 года, так как ООО «ГАРАНТиЯ» предоставляет жилищные и коммунальные услуги с 27 октября 2019 года. Просит решение районного суда отменить (т. 2, л.д. 1-5).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (т. 2, л.д. 19-21).

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца – руководителя ликвидационной комиссии ООО «РСО Тепловодоканал» ФИО2, ответчика ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

25 октября 2016 года между городским поселением «Могочинское» (концедент) и ООО «РСО «Тепловодоканал» (концессионер) заключено концессионное соглашение, согласно которому концессионер обязуется в том числе:

- за свой счет реконструировать и (или) модернизировать технологически связанное между собой движимое и недвижимое имущество системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское», право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту в сроки, указанные в конкурсных предложениях и в концессионном соглашении;

-эксплуатировать объект концессионного соглашения в целях осуществления производства и передачи, распределения потребителям тепловой энергии, водоснабжения, в том числе и горячего водоснабжения, водоотведения осуществлять деятельность по бесперебойному и качественному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, производить прочие работы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе оказывать услуги по подключению;

-осуществлять производство, удаление, очистку сточных вод с использованием объектов концессионного соглашения (пункт 1.1).

Объектом соглашения являются объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции и (или) модернизации (пункт 2.1) (т.1, л.д.69-103).

В соответствии с адресной справкой от 14 декабря 2020 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1, л.д.26).

Согласно справке ООО «РСО «Тепловодоканал» от 09 декабря 2020 года ФИО1 не зарегистрирована по адресу: <адрес>. Общая площадь квартиры 30,4 кв.м. (т.1, л.д.6).

По сведениям ЕГРН от 19 декабря 2020 года квартира площадью 29,7 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 21 ноября 2014 года № (т.1, л.д.34-37).

05 октября 2020 года ООО «РСО «Тепловодоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2016 года по 26 октября 2019 года в размере 47436,58 рублей, пени 19311,64 рублей (т.1, л.д.118).

09 октября 2020 года мировым судьи судебного участка №16 Могочинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «РСО «Тепловодоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам с октября 2016 года по 26 октября 2019 года в размере 47436,58 рублей и пени в размере 19311,64 рублей (т.1, л.д.5, 133).

04 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №16 Могочинского района Забайкальского края отменен судебный приказ № в отношении ФИО1 (т.1, л.д.5, 136-144).

Из требования заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Могочинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю от 28 января 2021 года, письма заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Могочинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю от 08 февраля 2021 года №, приходного кассового ордера от 10 февраля 2021 года следует, что ООО «РСО «Тепловодоканал» ФИО1 возвращены 66748,22 рубля, взысканных по судебному приказу (т.1, л.д.214, 229-230).

Согласно реестру задолженности, лицевому счету по адресу: <адрес> ФИО1 за период с октября 2016 года по 26 октября 2019 года перед истцом имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 47436,58 рублей (т.1, л.д.7-11).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения у потребителя № произведен технический осмотр приборов узла учета холодного водоснабжения потребителя по адресу: <адрес> ФИО1 и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: опломбированы узлы учета ХВС, ГВС и поставлены на коммерческий учет. На основании изложенного узел учета холодного водоснабжения допускается (или не допускается) в эксплуатацию с 18 июля 2016 года по 14 марта 2019 года в следующем составе оборудования и пломбируется:

- тип прибора – ЭКВАТЭЛ СВК-15, заводской номер №, показания прибора на момент допуска – 00000, место установки и наличие пломбы – санузел, дата следующей поверки – 14 марта 2021 года;

- тип прибора ЭКВАТЭЛ СВК-15, заводской номер №, показания прибора на момент допуска – 00000, место установки и наличие пломбы – санузел, дата следующей поверки – 14 марта 2019 года.

Представитель ООО «РСО «Тепловодоканал»: техник ПТО (ФИО 1)

Ответственный представитель потребителя: ФИО1 (т.1, л.д.225).

Как следует из акта допуска в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения у потребителя произведен технический осмотр приборов узла учета холодного (горячего) водоснабжения потребителя: ФИО1, <адрес> проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: опломбирован, принят к учету старый счетчик № показания 00002. На основании изложенного узел учета холодного водоснабжения допускается в эксплуатацию с 5 декабря 2019 года по 31 июля 2025 года в следующем составе оборудования и пломбируется:

тип прибора НОРМА СВКМ-15у, заводской номер №, показания прибора на момент допуска – 00000, место установки и наличие пломбы – ванна, дата следующей поверки 31 июля 2025 года.

Техник ПТО (ФИО 2)

Ответственный представитель потребителя ФИО1 (т.1, л.д.226).

Из акта проверки технического состояния узла учета от 16 декабря 2020 года, составленного представителем ООО «ГАРАНТиЯ» техником ПТО (ФИО 3) в присутствии ФИО1 (<адрес>), установлено, что нарушений нет, счетчик норма свки 154 – 00001 годен до 31 июля 2025 года, № – 00003 годен до 14 марта 2021 года.

Счетчики опломбированы, исправны.

Имеются подписи техника ПТО (ФИО 3), ФИО1 (т.1, л.д.145).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что ООО «РСО «Тепловодоканал» не исполнило обязанность по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, а также не выявило факт их отсутствия у ФИО1, начало осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, после ввода в эксплуатацию приборов учета другой организацией, при этом ФИО1 не обязана была повторно подавать заявление о приемке приборов учета. Поскольку прибор учета горячей воды с 14 марта 2019 года по 05 декабря 2019 года использовался ответчиком по истечению межповерочного интервала, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребление горячей воды согласно нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, а также за водоотведение с 15 марта 2019 года по 26 октября 2019 года в размере 9499,98 рублей и 1019, 61 рублей, а также пени 987,21 рублей.

Судебная коллегия полагает решение суда правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы к ней не имеется. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, выводы суда в решении мотивированы, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с отсутствием у ФИО1 индивидуальных приборов учета начисление за холодное и горячее водоснабжение произведено с учетом повышающего коэффициента; представленный ответчиком акт № от 18 июля 2016 года об установке приборов учета составлен организацией, предоставлявшей жилищные и коммунальные услуги до 26 октября 2016 года; ФИО1 не предоставляла копию данного акта (копии паспортов на приборы учета) в ООО «РСО «Тепловодоканал», не обращалась в общество с заявкой на допуск узлов учета; организация, предоставлявшая жилищные и коммунальные услуги до 26 октября 2016 года, не передала сведения о наличии индивидуальных приборов учета в ООО «РСО «Тепловодоканал», администрация городского поселения «Могочинское» также не представляла в ООО «РСО «Тепловодоканал» сведения по приборам учета абонентов, поэтому у общества отсутствовали сведения о наличии приборов учета у абонентов; требования, установленные подпунктом «а» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, распространяются на квартиры, собственники которых подали заявку в ООО «РСО «Тепловодоканал» на опломбировку приборов учета или проверку после того, как общество приступило к предоставлению услуг, то есть после 26 октября 2016 года; оснований для проведения проверки на предмет наличия или отсутствия приборов учета у ответчика не имелось, так как у общества отсутствовали сведения о наличии у ответчика приборов учета; копия акта ООО «ГАРАНТиЯ» от 5 декабря 2019 года о допуске приборов учета не подтверждает наличие приборов учета в период с 26 октября 2016 года по 26 октября 2019 года, так как ООО «ГАРАНТиЯ» предоставляет жилищные и коммунальные услуги с 27 октября 2019 года, не являются основанием к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 названных Правил).

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил (пункт 81(3) Правил).

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки (пункт 81(6) названных Правил).

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 81(10) Правил).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 81(12) Правил).

Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82 Правил).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев (пункт 83 Правил).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил).

Из дела, пояснений сторон, выписок из ЕГРЮЛ следует, что до 26 октября 2016 года коммунальные услуги истцу предоставляло ООО «РСО «Тепловодоканал» (ОГРН №), с 26 октября 2016 года по 26 октября 2019 года – ООО «РСО «Тепловодоканал» (ОГРН <***>).

При этом учредителем обеих обществ является (ФИО 4)

Из дела следует, измерительные средства ГВС, ХВС были допущены в эксплуатацию ООО «РСО «Тепловодоканал» 18 июля 2016 года на период по 14 марта 2019 года (т.1, л.д.225).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Следовательно, работники ООО «РСО «Тепловодоканал» (ОГРН <***>) не могли не знать о существовании приборов учета в квартире ответчика.

При этом, поскольку ФИО1 не оплачивались коммунальные услуги по ГВС, ХВС, не предоставлялись показания прибора учета, то ООО «РСО «Тепловодоканал» в соответствии с пунктами 84 Правил не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального прибора учета обязано было провести указанную в пункте 82 названных Правил проверку и снять показания прибора учета.

Кроме того, из приведенных Правил предоставления коммунальных услуг не следует, что при смене исполнителя потребителю надлежит повторно вводить прибор учета в эксплуатацию.

Доказательств того, что приборы учета на 26 октября 2016 года вышли из строя, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на потребителя не возлагается обязанность повторного ввода в эксплуатацию прибора учета при смене исполнителя.

Наоборот, на исполнителя возложена обязанность проведения проверок приборов учета, их работы.

При этом ответчиком не оспаривался факт того, что в период с 15 марта 2019 года по 05 декабря 2019 года прибор учета № использовался по истечении межповерочного интервала, что также подтверждено актом о допуске в эксплуатацию от 05 декабря 2019 года, составленным ООО «ГАРАНТиЯ», в связи с чем суд обоснованно взыскал за названный период задолженность за потребление горячей воды согласно нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, а также за водоотведение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности начинает течь с момента обращения к мировому судье, то есть с 1 сентября 2020 года, и составляет три года, то есть с 1 сентября 2017 года, не могут повлечь отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При обращении к мировому судье общество просило взыскать задолженность за период с октября 2016 года по 26 октября 2019 года.

Настоящий иск подан в суд 10 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 4).

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность за период с 1 сентября 2017 года по 26 октября 2019 года в сумме 50729,63 рубля, пеню с 11 октября 2017 года по 5 апреля 2020 года, с 1 января 2021 года по 18 февраля 2021 года в сумме 13433,50 рублей.

Плату за сентябрь 2017 года ответчик обязан был внести не позднее 10 октября 2017 года, поэтому течение срока исковой давности началось 11 октября 2017 года и его истечение приходилось на 11 октября 2020 года.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 05 октября 2020 года истекшая часть срока исковой давности составляла 2 года 11 месяцев 24 дня, неистекшая часть – 6 дней.

С началом осуществления судебной защиты нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа 05 октября 2020 года срок исковой давности перестал течь и возобновился после отмены судебного приказа 04 декабря 2020 года.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа 04 декабря 2020 года составила менее шести месяцев, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 04 июня 2021 года, и на дату предъявления настоящего иска 10 декабря 2020 года не истек.

Следовательно, по остальным платежам срок исковой давности не истек, что принято судом.

Вместе с тем, суд, учитывая факт наличия приборов учета в квартире истца, пришел к выводу о наличии задолженности за горячее водоснабжение и водоотведение только за период с 15 марта 2019 года по 26 октября 2019 года, с чем судебная коллегия согласилась.

При таком положении, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя ликвидационной комиссии ООО «РСО Тепловодоканал» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В.Процкая

Судьи: С.В.Комкова

И.В.Куклина