Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 29.01.2020 гражданское дело по частной жалобе Шапатина А. Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.11.2019, которым его апелляционная жалоба на решение суда от 22.10.2019 оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.10.2019 исковые требования Шапатина А.Д. к УМВД России по г. Владимиру МВД России о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

13.11.2019 истцом Шапатиным А.Д. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба в одном экземпляре.

Определением суда от 15.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено представить суду документы, подтверждающие направление жалобы сторонам по делу, и предоставлен срок для устранения недостатков до 02.12.2019.

Определением суда от 06.12.2019 срок для устранения недостатков продлен до 20.12.2019.

В частной жалобе Шапатин А.Д. просит отменить определение суда от 15.11.2019, полагая его незаконным. Указано о несогласии с выводом суда о наличии у заявителя обязанности представления документов, подтверждающих направление жалобы сторонам.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения судьи первой инстанции по материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 3 ст. 323 ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату подачи апелляционной жалобы) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из толкования данной нормы права, на суд не возложена обязанность по направлению сторонам, участвующим в деле, копий жалобы, поданной заявителем.

Оставляя апелляционную жалобу Шапатина А.Д. без движения, судья исходил из её несоответствия требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно заявителем не представлен (не приложен) документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы сторонам по делу.

Установлено, что копия определения судьи от 15.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Шапатину А.Д. 15.11.2019, и получена им 04.12.2019, то есть после установленного судьей срока для устранения недостатков.

В связи с этим определением судьи от 06.12.2019 срок для устранения недостатков был продлен до 20.12.2019.

В материалах дела документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы сторонам по делу, отсутствует.

Проверяя доводы частной жалобы Шапатина А.Д., суд апелляционной инстанции находит, что у судьи первой инстанции имелись достаточные основания для оставления апелляционной жалобы без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, установив разумный срок для исправления недостатков, в связи с чем определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судом определения, в частной жалобе не содержится. Изложенная в жалобе правовая позиция Шапатина А.Д. основана на неправильном понимании и толковании норм процессуального права апеллянтом.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Шапатина А. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Огудина