Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 сентября 2020 года заявление Б.И.И. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 15 июля 2020 года решение Подольского городского суда Московской области от 16 января 2019 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования Б.И.И. к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск Московской области о взыскании сумм в порядке субсидиарной ответственности удовлетворены.

Взыскано с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск Московской области в пользу Б.И.И. денежные средства в размере 327 689 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 6 477 рублей.

02 сентября 2020 года от Б.И.И. поступило заявление в суд об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от 15.07.2020 года, в котором указано, что в вышеуказанном определении неправильно указано наименование ответчика вместо «Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск» указано «Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск Московской области».

На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения,

индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в

десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения

судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, арифметической ошибки, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии с Законом Московской области от 22 мая 2015 года № 81/2015-ОЗ «О преобразовании городского округа Подольск, городского округа Климовск, городского поселения Львовский Подольского муниципального района, сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района, сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района и сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования" образован городской округ Подольск Московской области.

Указание именно на данное наименование городского округа также следует из ст. 1 Устава муниципального образования «городской округ Подольск Московской области», принятого решением Совета депутатов городского округа Подольск Московской области от 25 декабря 2015 года N 9/1.

Следовательно, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда описки или ошибки в наименовании ответчика допущено не было, а в удовлетворении заявления Б.И.И. об исправлении описки надлежит отказать. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Б.И.И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 года отказать.

Председательствующий

Судьи