Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 октября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сильнее вместе» о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя КПК «Сильнее вместе» ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сильнее вместе» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 628489 рублей, государственную пошлину в возврат 9485 руб., а всего 637974 руб.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от 19 июня 2018 года удовлетворены его исковые требования к <наименование организации> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда на сумму 3000000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения. Из решения следует, что иск предъявлен от имени ФИО1 в интересах ФИО1 и членов бригады ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с которыми 1 декабря 2014 года заключен договор на выполнение работ. Будучи привлеченными к участию в деле, данные лица подали заявления о согласие на взыскание задолженности в пользу одного ФИО1 В рамках исполнительного производства на депозитный счет УФССП России по Забайкальскому краю от ответчика поступили денежные средства в размере 944864,43 рубля. Денежные средства взыскателю не выплачены, направлены в счет погашения задолженности ФИО1 перед КПК «Сильнее вместе» на основании платежного поручения от 1 марта 2019 года на сумму 879885,25 рублей. Истец имеет задолженность перед КПК «Сильнее вместе» на сумму 928274 рубля, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. Однако в погашение долга должна быть перечислена сумма в размере 251395,78 рублей, принадлежащая истцу и его супруге ФИО6 Оставшаяся сумма в размере 628489,47 рублей ему не принадлежит, должна быть распределена между остальными членами бригады, в связи с чем является неосновательным обогащением ответчика. Просил обязать КПК «Сильнее вместе» возвратить ФИО1 неосновательно полученные денежные средства на сумму 628489 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9485 рублей (л.д. 4-5).

Определением суда от 22 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО9 (л.д. 1-2).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 60-62).

В апелляционной жалобе представитель КПК «Сильнее вместе» ФИО2 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Взыскиваемые по настоящему делу денежные средства получены ответчиком с депозитного счета УФССП России по Забайкальскому краю, поэтому право на взыскание денежных средств как необоснованно полученных возникает лишь у отправителя – УФССП России по Забайкальскому краю. Денежные средства получены кооперативом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения суда, поэтому не были получены неосновательно. Получение кооперативом денежных средств обусловлено обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу. Долг, признанный судебным решением, может считаться собственностью в целях статьи 1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Денежные средства получены на основании вступившего в законную силу решения суда, взыскание данной суммы как неосновательного обогащения приведет к вмешательству в право кооператива на пользование присужденным имуществом. Право кооператива на получение присужденных судом денежных средств нарушено оспариваемым решением, так как исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Выводы суда о доказанности принадлежности полученных денежных средств третьим лицам не соответствуют обстоятельствам дела. Третьи лица не возражали против взыскания денежных средств в пользу ФИО1, ФИО1 являлся единственным получателем денежных средств согласно решению суда. На тот момент третьи лица знали о наличии у ФИО1 задолженности перед кооперативом. Просит решение районного суда отменить (л.д. 71-74).

В суд апелляционной инстанции третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика КПК «Сильнее вместе» ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования, суд, ссылаясь на положения статьи 1102 ГК РФ, исходил из того, что денежные средства, взысканные решением суда от 19 июня 2018 года, принадлежат членам бригады ФИО1 и данный факт установлен решением суда, удержание данных денежных средств в рамках исполнительного производства № от 09 февраля 2018 года в пользу взыскателя КПК «Сильнее вместе», в котором члены бригады не являются должниками, является необоснованным.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 19 июня 2018 года исковые требования ФИО1 к <наименование организации> о взыскании задолженности по договору выполнения работ удовлетворены. Взыскана с <наименование организации> в пользу ФИО1 задолженность по договору выполнения работ от 30 января 2015 года в сумме 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23200 рублей (л.д.7-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2018 года решение суда от 19 июня 2018 года оставлено без изменения (л.д.13-20).

Названными судебными решениями установлено, что 01 декабря 2014 года между <наименование организации> и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 заключен договор на выполнение работ №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить монолитные железобетонные работы с изготовлением и установкой опалубки (далее - работы) на объекте «<данные изъяты>» <адрес>), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Работы выполняются с использованием давальческого материала заказчика. Приемка-передача материалов подрядчику оформляется сторонами актом о приемке-передаче (форма №) (приложение № к договору).

Пунктом 2.1 договора определен срок начала работ 01 декабря 2014 года, окончания работ 30 января 2015 года.

Дополнительным соглашением от 30 января 2015 года №, заключенным между <наименование организации> и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, определен срок окончания работ 30 мая 2015 года, сумма вознаграждения составила 4115241 рублей.

02 марта 2015 года заключено дополнительное соглашение № об изменении расценок на выполняемые работы.

Дополнительным соглашением от 01 июня 2015 года № срок окончания работ установлен до 31 января 2016 года, а сумма вознаграждения 18947862,42 рубля.

Дополнительным соглашением от 30 июля 2015 года № исполнителями определены истец и третьи лица: ФИО7, ФИО8 и ФИО6

В 2016 году истцом были выполнены и заказчиком приняты по актам следующие работы: установка подпорных стен; устройство стен парапет; устройство подпорных стен; устройство монолитного железобетонного перекрытия с балкой монолитной; устройство стен; устройство стен 2 ярус; устройство опалубки плиты покрытия; армирование плиты покрытия; установка опалубки плиты покрытия; армирование плиты покрытия; армирование стен 2 ярус; установка опалубки стен 1 ярус; укладка провода для электропрогрева, всего на сумму 7035550,66 рублей. Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ и принятых представителями ответчика составила 3000000,36 рублей.

10 января 2019 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц; розыску должников, их имущества и розыску детей управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО9 на основании исполнительного листа № от 21 декабря 2018 года, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу по иску ФИО1 к <наименование организации> о взыскании задолженности по договору выполнения работ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <наименование организации> в пользу взыскателя ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10 января 2019 года (л.д.21-23).

22 февраля 2019 года в счет исполнения решения суда от 19 июня 2018 года от должника <наименование организации> на депозитный счет Читинского РО СП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю поступило 944864,43 рубля, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 22 февраля 2019 года, пояснениями истца (л.д.24-25).

Ранее, 09 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела судебных приставов г.Читы на основании исполнительного листа № от 17 января 2018 года, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу №, вступившему в законную силу 12 сентября 2017 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 928274 рубля, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Сильнее вместе», возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № (л.д.26-27).

01 марта 2019 года платежным поручением № в счет погашения задолженности по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем с депозитного счета из поступивших денежных средств по исполнительному производству № в размере 944864,43 рублей перечислены денежные средства КПК «Сильнее вместе» в размере 879885,25 рублей (л.д.28).

11 марта 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела судебных приставов г.Читы исполнительное производство № в отношении должника ФИО10, взыскатель КПК «Сильнее вместе» окончено в связи с его исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства (л.д.29).

При этом действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ФИО10, третьими лицами не оспаривались, незаконными не признавались.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, денежные средства в размере в размере 879885,25 перечислены КПК «Сильнее вместе» платежным поручением № в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному 09 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела судебных приставов г.Читы на основании исполнительного листа № от 17 января 2018 года, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу №, вступившему в законную силу 12 сентября 2017 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 928274 рублей, в отношении должника ФИО1

Указанное подтверждает, что имелись законные основания для взыскания с ФИО10 задолженности в пользу КПК «Сильнее вместе».

При этом, в рамках исполнительного производства № в отношении должника <наименование организации> в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства взыскивались только в пользу ФИО1, в пользу третьих лиц денежные средства не взыскивались, что также подтверждается решением Центрального районного суда г. Читы от 19 июня 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2018 года.

При таком положении, у суда не имелось оснований считать удержание спорных денежных средств в рамках исполнительного производства № от 09 февраля 2018 года в пользу взыскателя КПК «Сильнее вместе» необоснованным, в связи с чем решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО10

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Сильнее вместе» о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий: Т.М.Ревенко

Судьи: Е.А.Бирюкова

Т.В.Процкая