Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Поливанова ДО на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Мишинкина СА к Поливанову ДО о взыскании долга,

установила:

Мишинкин С.А. обратился с иском к Поливанову Д.О., указав, что 24 января 2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Мишинкин С.А. передал ответчику денежные средства в сумме 4000000 руб. на срок до 24 января 2020 года с уплатой процентов из расчета 9 % годовых. По условиям договора, проценты начислялись со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. Однако, в указанный договором срок данные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, ответчик не оплатил проценты за оставшиеся 4 месяца. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000000 руб., проценты за 4 месяца в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 27 мая 2021 года в сумме 257737,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель Мишинкина С.А. по доверенности Холюшкина Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2021 года исковые требования Мишинкина С.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Поливанов Д.О. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено 9 августа 2021 года без учета поданного им заявления об отложении судебного заседания в связи с его нахождением с 6 по 13 августа 2021 года на больничном. Тем самым, он был лишен возможности реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве и заключении мирового соглашения с истцом.

На заседании судебной коллегии Поливанов Д.О. и Мишинкин С.А. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик Поливанов ДО в полном объеме признает исковые требования Мишинкина СА, заявленные в Ленинский районный суд города Астрахани о взыскании с Поливанова Д.О. суммы основного долга по договору займа в сумме 4000000 руб., процентов по договору займа за 4 месяца в размере 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 257737, 84 руб., половину государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 14100 руб., а всего сумму 4391 837, 84 руб. (пункт 1). Ответчик Поливанов Д.О. обязуется добровольно в срок до 31 декабря 2021 года выплатить истцу Мишинкину С.А. по условиям настоящего мирового соглашения, указанную в пункте 1 сумму основного долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также половину государственной пошлины, наличными либо безналичным переводом на банковский расчетный счет истца в любом банке по указанию истца Мишинкина С.А. (пункт 2). Истец Мишинкин С.А. отказывается в будущем от пересчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24 января 2019 года, заключенному между ним и ответчиком Поливановым Д.О. Стороны договорились о том, что сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения является окончательной для исполнения ответчиком (пункт 3). Стороны настоящего мирового соглашения взаимно отказываются от предъявления претензий, связанных с возмещением судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела № 2-3257/2021 в Ленинском районном суде города Астрахани и в Астраханском областном суде (№ 33-3834/2021) (пункт 4).

Заслушав Поливанова Д.О., Мишинкина С.А. и его представителя Холюшкину Л.А., просивших утвердить мировое соглашение, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства предусмотрена статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.

Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии счастью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судебной коллегией мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное Поливановым ДО и Мишинкиным СА, по условиям которого, ответчик Поливанов Д.О. в полном объеме признает исковые требования Мишинкина С.А., заявленные в Ленинский районный суд города Астрахани о взыскании с Поливанова Д.О. суммы основного долга и обязуется добровольно в срок до 31 декабря2021 года выплатить Мишинкину С.А. сумму основного долга по договору займа в сумме 4000000 руб., процентов по договору займа за 4 месяца в размере 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 257737, 84 руб., половину государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 14100 руб., а всего сумму 4391 837, 84 руб. Указанную сумму ответчик Поливанов Д.О. обязуется выплатить истцу Мишинкину С.А. наличными либо безналичным переводом на банковский расчетный счет истца в любом банке по указанию истца Мишинкина С.А. Истец Мишинкин С.А. отказывается в будущем от пересчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24 января 2019 года, заключенному между ним и ответчиком Поливановым Д.О. Стороны договорились о том, что сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения является окончательной для исполнения ответчиком. Стороны настоящего мирового соглашения взаимно отказываются от предъявления претензий, связанных с возмещением судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела № 2-3257/2021 в Ленинском районном суде города Астрахани и в Астраханском областном суде (№ 33-3834/2021).

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2021 года по иску Мишинкина СА к Поливанову ДО о взыскании долга отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: И.Ю. Карпова

Л.В. Чуб