Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, Управлению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Советском районе г. Махачкалы о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть периодов работы в льготный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию со дня подачи заявления в пенсионный орган по апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД Алиевой Р.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., объяснения истца Алиевой Б.О. и адвоката Абдулгалимова Р.М. в её интересах (на основании ордера от 12 декабря 2019 года и доверенности от 12 декабря 2018 года), просивших решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Алиевой Б.О. отменить, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

АлиеваБ.О.обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД) и Управлению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Советском районе г. Махачкалы о признании незаконным решения Управления ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях и назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения за ней - с 28.05.2018 года, указав в обоснование иска на то, что 28.05.2018 годаона через МФЦг. Махачкалы представила документы в Управление ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако в ГУ-ОПФР по РД ей не учли периоды работы с03.08.1987 года по 01.11.2007 годаучеником крановщицы и машинистом мостового крана на Махачкалинском заводе железобетонных изделий (далее - ЗЖБИ) в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в связи с невозможностью проверки из-за частичной несохранности документации, подтверждающей характер работы, а также неправильной записи должности. Работа в должности машиниста мостового крана дает право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку№производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 г.№согласно п.1, пп.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от28.12.2013 года№400-ФЗ. В трудовой книжке внесены записи о приеме на работу на должность учеником на мостовом кране, присвоении 3 разряда крановщицы на мостовом и козловом кране в ОАО «ЗЖБИ». Считает исключение из льготного и страхового стажа данных периодов работы необоснованным, так как факт её работы подтверждается записями в трудовой книжке, приказами по предприятию, льготными справками и справками о заработной плате. Она имеет льготный стаж работы более 15 лет, а общий страховой стаж составляет более требуемых 20 лет. Заявленные требования уточнила и просила признать незаконным решение Управления ГУ-ОПФР по РД вСоветском районе г. Махачкалыоб отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях, обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть в льготный страховой стаж 15 лет и 4 месяца, включающие период работы с01.01.1988 года по 01.11.2007 годаза исключением 3-х летнего периода отпуска по уходу за ребенком с25.10.1996 года по 25.10.1999 года, а также периодов с01.01.2006 года по 30.06.2000 годаи за 2002 г., и назначить досрочную страховую пенсию по старости на льготных основаниях с даты обращения за ней – с 28.05.2018 года.

Решением Ленинского районного суда РД от 27 августа 2019 года постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Решение Управления ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях в части исключения периодов работы с01.01.1988 года по 24.10.1999 года, с 26.10.1999 года по 31.12.1999 года, с01.07.2000 года по 21.12.2001 года, с01.01.2003 года по 01.11.2007 годаиз льготного стажа признать незаконным.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД зачесть ФИО1 периоды работы с01.01.1988 года по 24.10.1999 года, с 26.10.1999 года по 31.12.1999 года, с01.07.2000 года по 21.12.2001 года, с01.01.2003 года по 01.11.2007 в льготный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п.1, пп.3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от28.12.2013 №400-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобы представитель ГУ-ОПФР по РД Алиева Р.М. (на основании доверенности от 1 февраля 2020 года) просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных требований и вынести по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы указано, что учтенный судом период работы не представляется возможным зачесть в льготный стаж с 01.01.1988 года по 24.10.1996 года, так как приказ о переводе на работу в должность машиниста мостового крана на Алиеву Б.О. отсутствует. Согласно справке от 04.12.2018 года, выданной АО «Завод железобетонных изделий» № 0-64 должность истицы указана как крановщица. Периоды работы с 01.07.2000 года по 21.12.2001 года и с 01.01.2003 года по 01.11.2007 года в лицевых счетах так же не указана должность истицы. Таким образом, подтвердить факт выполнения Алиевой Б.О. льготной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии не представляется возможным. Период работы истцы с 26.10.1999г. по 21.12.1999г. зачтен без каких-либо правовых оснований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель пенсионного органа не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок не направил.

С учетом сведений об извещении ГУ-ОПФР по РД о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Алиевой Б.О. об обязании пенсионного органа назначить досрочную страховую пенсию со дня подачи заявления в пенсионный орган не может быть предметом апелляционного рассмотрения, поскольку определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года, Алиевой Б.О. отказано в восстановлении пропущенного при подаче апелляционной жалобы на решение ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 августа 2019 года процессуального срока.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой пенсионным органом части в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с приведенной выше нормой, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда в части удовлетворения исковых требований Алиевой Б.О. по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

В соответствии с подп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года подразделом 2 раздела III "Металлургическое производство (черные металлы)" предусмотрены крановщики (машинисты) на горячих участках работ и их помощники. Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года подразделом 2 раздела III позиция 1030200а-13792 "Металлургическое производство (черные металлы)" предусмотрены машинисты кранов металлургического производства занятые на горячих участках работ.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом "а" пункта 2 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин постоянно, в течение полного рабочего дня не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Алиева (Омарова) Б.О. работала с 1986 г. по 18.03.1987 года в колхозе им. Мирзабекова (оформлена трудовая книжка колхозника), с 03.08.1987 года принята учеником мостового крана на завод железобетонных изделий объединения «Дагагропромстрой», с 16.12.2002 на основании протокола №12 проверки квалификации ей присвоена профессия «крановщицы 3 разряда мостового и козлового крана» в ОАО «ЗЖБИ» (пр. №13 от 14.03.2003г.), откуда 01.11.2007 уволена по собственному желанию, с 03.04.2017 по настоящее время работает в должности уборщицы в Филиале в РД ООО Страховая компания «Согласие».

Полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии специальный стаж, Алиева Б.О. 28.05.2018 года обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии на льготных основаниях.

Решением Отделения ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 08.11.2018 года за № 314957/18 в назначении пенсии Алиевой Б.О. отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании указанного решения пенсионного органа незаконным, включении в льготный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии спорных периодов работы по Списку N 1, суд исходил из того, что представленными в суд документами подтверждается факт работы Алиевой Б.О. в должности машиниста мостового крана на ЗЖБИ:

- трудовой книжкой колхозника Алиевой (Омаровой) Б.О.;

- справка №0-52 от 19.12.2017 г., выданной администрацией ОАО «ЗЖБИ»;

- справкой № 0-64 от 04.12.2018 г.;

- справкой № 0-51 от 19.12.2018 г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной работодателем на основании книг приказов, лицевых счетов, карточки формы Т-2;

- выпиской из книги приказов по личному составу на крановщицу Омарову (Алиеву) Б.О. от 04.12.2018 г. № 0-63;

- исследованными судом первой инстанции расчетными ведомостями.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Моллакаева З.Б. показала, что с 15.10.1985г. по настоящее время работает на ЗЖБИ начальником отдела кадров. Истицу знает по совместной работе. В августе 1987 года Алиева Б.О. была принята на завод ЖБИ учеником машиниста мостового крана. Производственное обучение на заводе продолжается до 3 месяцев. С 1988 года Алиева Б.О. стала работать машинистом мостового крана. В качестве машиниста мостового крана истица работала до увольнения в ноябре 2007 году, за исключением времени нахождения в отпусках по уходу за ребенком.

Свидетели Лабазанов Х.Д., работающий с августа 1995 года по настоящее время на ЗЖБИ, и Гаджиева З.М., работавшая с 04.12.1980 г. по 14.04.2010 г. машинистом мостового крана на ЗЖБИ, также подтвердили факт работы Алиевой Б.О. с января 1988 года по октябрь 2007 года на ЗЖБИ в качестве машиниста мостового крана.

Кроме того, о факте работы в 1988 году на ЗЖБИ Алиевой (Омаровой) Б.О. в должности машиниста мостового крана свидетельствует приказ №91-к от 13.08.1988г. по ЗЖБИ объединения «Дагагропромстрой», согласно которому Омаровой Бажи - машинисту мостового крана был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком.

Согласно приказа №13 от 14.03.2003г. по ОАО «ЗЖБИ» были внесены исправления в неправильную формулировку названий профессий для дальнейшего занесения точных данных в личные карточки и на основании протокола №12 проверки квалификации Омаровой (Алиевой) Б. была присвоена профессия «машинист мостового крана 3 разряда».

Из представленных суду копий справки за №17 от 23.08.2019г. о заработной плате за 1992 года Омаровой (Алиевой) Б.О. и расчетных ведомостей за 1992 год по ЗЖБИ следует, что заработная плата истице в течение 1992 года заводом ЖБИ начислялась и выплачивалась.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности Алиевой Б.О. в качестве машиниста мостового крана на ЗЖБИ подпадают под требования пункта 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости включения спорных периодов в льготный страховой стаж истца, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (часть 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в трудовой книжке Алиевой Б.О. содержатся сведения о периодах ее трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой Алиевой Б.О. работы в ее трудовой книжке не содержится.

Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

Занятость истца на указанной работе не менее 80 % рабочего времени подтверждает выданная работодателем справка № 0-51 от 19.12.2018 г., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, согласно которой Алиева Б.О. с 3 августа 1987 года по 1 ноября 2007 года в течение полного рабочего дня работала машинистом мостового крана

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы представителя пенсионного органа об отсутствии оснований для включения спорных периодов в льготный страховой стаж Алиевой Б.О.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют, изложенным в решении суда обстоятельствам дела являются несостоятельными, опровергаются изложенным выше.

Решение суда в обжалуемой представителем ответчика части отвечает требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя ГУ ОПФР по Республике Дагестан не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом у исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Алиевой Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в 3-месячный срок в пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий:

Судьи: