Гражданский кодекс часть 1

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Муратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.04.2021 в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, взыскании денежных средств, отказано.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным решением, подала апелляционную жалобу.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09.06.2021 апелляционная жалоба ФИО1 на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.04.2021 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, взыскании денежных средств, оставлена без движения. Предложено ФИО1 в срок до 28.06.2021 привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями закона. Разъяснено, что в случае невыполнения указаний суда в срок, апелляционная жалоба будет возвращена ФИО1

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.04.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди, взыскании денежных средств.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2021.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом ФИО1 посредством Почты России 31.05.2021 подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 08.06.2021.

Оставляя апелляционную жалобу истца ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, а также сведения, подтверждающие направление апелляционной жалобы сторонам.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Так, из апелляционной жалобы истца следует, что она с решением суда не согласна, считает, что при наличии завещания, ее обязательная доля в наследственном имуществе составляет 1/6, выраженной в денежном эквиваленте от стоимости всей наследственной массы, и в спорной ситуации ее права на получение наследства по закону были нарушены. Узнала о принятии наследства ответчиком в 2019 году, о завещании матери, которым она завещала все имущество ФИО2, ей не было известно.

Таким образом, апелляционная жалоба истца ФИО1 содержит требования, а также основания, по которым она считает решение суда неправильным.

В апелляционной жалобе в качестве приложения указаны: квитанция об уплате госпошлины, квитанция и опись отправки жалобы ответчику и третьему лицу, которые ею в материалы дела представлены (л.д.70, 93).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для оставления без движения апелляционной жалобы истца ФИО1 на основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, определение от 09.06.2021 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного истцом ФИО1 процессуального срока для обжалования решения суда (последний день подачи жалобы - 14.05.2021, жалоба подана - 31.05.2021), в связи с чем, суду надлежит выполнить требования ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Направить гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2021 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 августа 2021 года.