Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, от {Дата}, которым:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: {Номер}) - удовлетворить частично.

Обязать Филиал «Кировский» ПАО "Т Плюс" ({Номер}) произвести зачет в счет оплаты по договору теплоснабжения {Номер} от {Дата} нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО4, {Адрес},площадью 83,9 кв.м. платежей, произведенных со счета ИП ФИО2 на счет ПАО "Т Плюс" по платежным поручениям ПАО АКБ «Авангард»:

- от {Дата}{Номер} на сумму 1012,36 руб.,

- от {Дата}{Номер} на сумму 740,56 руб.,

- от {Дата}{Номер} на сумму 2355,84 руб.,

- от {Дата}{Номер} на сумму 3096,40 руб.,

- от {Дата}{Номер} на сумму 3772,56 руб.

Взыскать с Филиала «Кировский» ПАО "Т Плюс" ({Номер}) в бюджет МО «Город ФИО4» государственную пошлину 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником двух нежилых помещений, в отношении которых заключен единый договор теплоснабжения. ФИО1, как потребитель услуг, вносит платежи за услуги теплоснабжения, однако не все платежи учитываются ресурсоснабжающей компанией. Так, шесть платежей на сумму 12649,07 руб., осуществленные ФИО2 в интересах истца, не учтены в расчете задолженности. Просит обязать филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» произвести зачет платежей, произведённых по договору теплоснабжения {Номер}, в отношении нежилых помещений по адресам: г.{Адрес} на общую сумму 12649,07 руб.(том 1,л.д.4-5).

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} постановлено выше указанное решение (том 2, л.д.157-164).

Представитель ответчика филиала «Кировский ПАО «Т Плюс» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение, указав, что при вынесении решения допущено нарушение норм материального и процессуального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, что повлекло вынесение незаконного и подлежащего отмене судебного решения. В решении мирового судьи по настоящему делу указано, что отсутствие письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды до 2021 не свидетельствует об отсутствии договорных отношений. Мировой судья пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами по вопросу снабжения тепловой энергии (договоры {Номер} от 18.0 {Номер} от {Дата}) объектов, находящихся в собственности истца. Оставлены без внимания условия имеющихся договоров теплоснабжения 942319 от {Дата}, {Номер} от {Дата}. Платежи истца совершены по несуществующим реквизитам. Истец произвел оплаты на счет недействующего юридического лица АО «КТК». Указанные в платежных поручениях сведения не позволяют ответчику определить по какому лицевому счету внесены денежные средства, поскольку в документах, поступивших в ПАО «Т Плюс» каких-либо указаний о том, что оплата вносится за истца, не имелось. Счета - фактуры {Номер}J00 от {Дата}, {Номер}J00 от {Дата}, истцу никогда не выставлялись на оплату в рамках договора {Номер} от {Дата}. Счета-фактуры, выставленные за период действия договора теплоснабжения {Номер} от {Дата}, были представлены ответчиком. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по делу {Номер}, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ПАО «Т Плюс»( том 2, л.д.175-176).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО5 доводы жалобы поддерживает в полном объеме, пояснив, что между сторонами сложились договорные отношения. На оплату истцу выставляются счета-фактуры, в которых указан лицевой счет. Истец оплачивает услуги по каким-то другим счетам. Платежные документы, которые представляет истец, не идентифицированы, фактически в назначении платежа указан плательщиком ФИО3, который не является собственником нежилых помещений. Счета-фактуры от {Дата} и {Дата} они вообще никогда истцу не выставлялись.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО6 требования апелляционной жалобы не признают, в судебном заседании пояснили, что ответчик ссылается на то, что неправильно указаны счета, но потребителем семь раз были написаны заявления о том, что он совершил платежи, что подтверждается ответом банка. Истец неоднократно указал на то, что средства у ответчика на счете, и после неоднократных попыток это доказать, обратился в мировой суд. Мировым судьей установлено, что деньги поступили и находятся на счете ответчика, поэтому требования истца обоснованны, просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: {Адрес}том 1, л.д. 17).

Руководствуясь ст.210 ГК РФ, 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, 540 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, 157 ЖК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ {Номер} от {Дата}, мировой судья пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с предоставлением и оплатой услуг по теплоснабжению.

Судом установлено, что оферта на заключение договора теплоснабжения с потребителем осуществлялась путем направления двух экземпляров договора теплоснабжения {Номер} от {Дата} в адрес истца, подписанных со стороны ПАО «Т Плюс». В связи с тем, что в 2021 истец отказался подписывать договор, документы в адрес «Т Плюс» не вернулись.

{Дата} письмом {Номер} в адрес истца направлен договор теплоснабжения {Номер} от {Дата}, который считается заключенным в силу действующего законодательства. Между сторонами также заключен договор горячего водоснабжения 2319 от {Дата}.

Мировой судья пришел к верному выводу, что отсутствие письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды до 2021 года, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений.

Потребителю услуг ответчиком выставлен счет-фактура {Номер} от {Дата} на общую сумму 4552,34 руб., в том числе: стоимость товара - 3793,62 руб., сумма налога - 758,72 руб. ФИО2 произведена оплата по указанному счет-фактуре в размере 2355,84 руб. с указанием платежа - оплата по сч.ф. 7591050953/7J00 от {Дата} за компонент тепловую энергию в горячей по адресу: г. ФИО4, {Адрес} -37, сумма 2355,84 руб., в т.ч. НДС - 392,64 (том 1, л.д.7).

Платеж произведен по реквизитам ПАО «Т Плюс» с указанием расчетного счета 40{Номер}.

ФИО2 произведена оплата по счет-фактуре от {Дата} в размере 3096,40 руб. с указанием платежа - оплата по сч.ф. 7591050953/7J00 от {Дата} за компонент тепловую энергию в горячей по адресу: г. ФИО4, {Адрес} -37, сумма 2355,84 руб., в т.ч. НДС - 392,64 L (л.д. 7 с оборота). Платеж произведен по реквизитам ПАО «Т Плюс» с нем расчетного счета 40{Номер}.

{Дата} ответчиком направлен в адрес истца счет-фактуру 7591027786/J00 на сумму 2178,74 руб., в том числе: стоимость товара -15,62 руб., сумма налога - 363,12 руб.

Во исполнения обязательств истца, ФИО2 произведена оплата счет-фактуры {Дата} на сумму 1012,36 руб., с перечислением на расчетный счет <***>:{Номер} с указанием платежа - оплата по сч.ф. 7591027786/J00 от {Дата} за тепл.энер. в горячей воде по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, НДС (20%) - 675,80 руб. (том 1, л.д. 8).

Согласно счет - фактуре {Номер}J00 от {Дата} выставлена для оплаты сумма в размере 515,51 руб.

Во исполнения обязательств истца, ФИО2 произведена оплата счет-фактуры {Дата} на сумму 740,56 руб., с перечислением на расчетный счет 40{Номер} с указанием платежа - оплата по счет - фактуре {Номер}J00 от {Дата} за компонент тепловую энергию в горячей воде во адресу: г.ФИО4, {Адрес}-37, сумма 740,56 руб., в т.ч. НДС (20%) - 123,43 руб. (том 1,л.д. 8, оборот).

{Дата} истцу выставлен счет на оплату тепловой энергии в 8142,82 руб.

Во исполнения обязательств истца, ФИО2 произведена счет-фактуры {Дата} на сумму 3772,56 руб., с перечислением на счет 40{Номер} с указанием платежа - оплата по сч.ф. И0009158/7J00 от {Дата} за компонент тепловую энергию в горячей воде 5910012240/7J00 от {Дата} по адресу: г.ФИО4, {Адрес}-37, сумма 6 руб., в т.ч. НДС (20%) - 628,76 руб. ( том 1, л.д. 9).

{Дата} истец обращался к ответчику с требованием розыска платежа в размере 1671,35 руб. Согласно ответу ресурсоснабжающей компании {Дата} справка, предоставленная Кировским коммунальным расчетным центром не является документом, подтверждающим факт перечисления денежных средств (том 1, л.д. 10, оборот).

Доводы ответчика опровергаются представленными представителем АО «ККРЦ» платежным поручением № {Дата}, копией акта сверки взаимных расчетов, ответами Управления ФНС России по Кировской области, где указано, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» принадлежал расчетный счет {Номер} в период с {Дата} по {Дата}, открытый в АО «Газпромбанк» «Приволжский» (том 1, л.д. 89-111).

Истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств перед ПАО «Т Плюс» от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, которые учтены ресурсоснабжающей компанией.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического Таким образом, ответчик принимает на себя обязательства АО «Кировская теплоснабжающая компания» по оказанию услуг в рамках договоров теплоснабжения.

Согласно данным ЕГРЮЛ АО «Кировская теплоснабжающая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения {Дата}, правопреемником организации является ПАО «Т Плюс».

Мировой судья, установив фактические обстоятельства дела и применив к отношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, пришел к верному выводу, что истцом с учетом внесения платежей в его интересах третьим лицом, исполнены обязательства по внесению платы платежными поручениям {Номер} от {Дата} сумму 1012,36 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 740,56 руб., {Номер} от 12.2021 на сумму 2355, 84 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 3096,40 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену в обжалуемой части.

Суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства мировым судьей надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс"- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова