Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «25» октября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Лёвочкина С.Н. на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 14 июля 2022 года по заявлению Лёвочкина Сергея Николаевича о внесении изменений в запись гражданского состояния.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения заявителя Лёвочкина С.Н. его представителя Андриевского А.И., заинтересованного лица Лёвочкиной А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лёвочкин С.Н. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, просил:

- внести изменения в запись акта гражданского состояния о перемене имени / фамилии заявителя (<данные изъяты>), составленную отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о национальности изменить «русский» на «немец»;

- внести изменения в запись акта гражданского состояния о заключении брака между заявителем и супругой (<данные изъяты>.), составленную отделом ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о национальности заявителя изменить с «русский» на «немец»;

- внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении его сына А. составленную отделом ЗАГС Кировского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в сведениях о родителях национальность отца изменить с «русский» на «немец»;

- внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении дочери К. составленную отделом ЗАГС Кировского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (95400003) за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в сведениях о родителях национальность отца изменить с «русский» на «немец»;

- органу записи актов гражданского состояния (Управление по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области Отдел ЗАГС Кировского района г. Новосибирска) выдать заявителю новые свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния, указанных в пунктах 1-4, после внесения в них изменений (исправлений).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лёвочкин С.Н. обратился с заявлением в Отдел ЗАГС Кировского района г.Новосибирска о внесении исправлений (изменений) в записи актов гражданского состояния: о рождении своего сына А..; о рождении своей дочери К. о заключении брака между заявителем и его супругой, а также в записи о перемене имени / фамилии заявителя (<данные изъяты>). Просил во всех записях изменить его национальность с «русский» на «немец».

Органом ЗАГС во внесении исправлений (изменений) в записи актов гражданского состояния заявителю Лёвочкину С.Н. было отказано со ссылкой на ст.70 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», согласно которой заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки. При государственной регистрации актов гражданского состояния национальность заявителя «русский» была указана согласно личного заявления Лёвочкина С.Н., в связи, с чем не является ошибкой.

При этом заявитель указывает, что по национальности он является немцем, что подтверждается документами по линии матери. Также заявитель указывает, что осознает свою принадлежность к немецкой нации. Принадлежность к немецкой нации выражается в том, что в детстве его общение с дедушкой, мамой и дядей происходило преимущественно на немецком языке. Воспитание в семье осуществлялось на основах немецкой культуры и ее традициях, в том числе с соблюдением традиций Католической церкви. Заявитель общается с родственниками и друзьями, которые живут в настоящее время в Германии. Ранее его предки, руководствуясь призывом о переселении иностранцев в Россию (Манифесты императрицы Екатерины II от 4 декабря 1762 г. и от 22 июля 1763 г.), прибыли с территории Германских земель в Российскую Империю. Жили в немецком социуме, не ассимилируясь с местным коренным населением.

Последующее внесение изменений в записи актов гражданского состояния заявителю необходимо для подтверждения этнической и национальной принадлежности для воссоединения с семьей, проживающей в ФРГ. В случае отказа в удовлетворении требований семья не сможет воссоединиться, поскольку это существенное требование, предъявляемое федеральным административным ведомством Германии для лиц, желающих получить статус позднего переселенца для этнических немцев в соответствии с законом ФРГ от 1953 г. «О делах перемещённых лиц и беженцев».

Решением Кировского районного суда города Новосибирска от 14.07.2022 в удовлетворении требований Лёвочкина С.Н. отказано в полном объеме.

С постановленным решением заявитель Лёвочкин С.Н. не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что судом не дана оценка следующим обстоятельствам:

- действующим законодательством РФ не установлен порядок определения национальной принадлежности гражданина;

- внесение изменений в соответствующие записи актов гражданского состояния, изменение национальности с «русский» на «немец» позволит заявителю сохранить и в дальнейшем документально подтверждать его принадлежность к немецкой нации;

- внесение изменений в записи актов гражданского состояния необходимо заявителю для подтверждения этнической и национальной принадлежности, для воссоединения с родственниками, проживающими на территории ФРГ.

Также апеллянт ссылается на получение копии решения, не подписанной судьей, что, по его мнению, является самостоятельным основанием для отмены решения суда.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, извещением Отдела ЗАГС Кировского района г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Лёвочкину С.Н. отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении детей, о заключении брака, о перемене имени отказано, так как в соответствии со ст.70 Федерального закона РФ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки. При государственной регистрации актов гражданского состояния национальность заявителя «русский» была указана согласно личному заявлению, в связи, с чем не является ошибкой (л.д.40).

Согласно копии свидетельства о рождении заявителя, родителями Лёвочкина (урожденного Т.) С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны: отец – Т. национальность «русский», мать – Т. национальность «немка» (л.д. 19).

Из свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. переменил фамилию на «Лёвочкин», национальность указана «русский» (л.д. 15).

В свидетельстве о заключении брака между Лёвочкиным С.Н. и М.№ от ДД.ММ.ГГГГ национальность заявителя указана «русский» (л.д. 13).

В свидетельстве о рождении сына заявителя Лёвочкина А.С. в графе «отец» указана национальность Лёвочкина С.Н. – русский (л.д. 17).

В свидетельстве о рождении дочери заявителя Лёвочкиной К.С. в графе «отец» указана национальность Лёвочкина С.Н. – русский (л.д. 16).

Из пояснений заявителя Лёвочкина С.Н., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что при перемене имени (фамилии), при вступлении в брак, при регистрации актов рождения двоих детей он указывал свою национальность «русский», не осознавая правовых последствий своих действий, кроме того, ранее он не собирался переезжать в Германию.

Постанавливая обжалуемое решение суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 26 Конституции РФ, ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", установив, что при заключении брака, а впоследствии при внесении записи в акты рождения детей, заявитель добровольно определил свою национальную принадлежность как "русский", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лёвочкина С.Н.

При этом суд исходил из того, что при перемене имени (фамилии), при вступлении в брак, при регистрации актов рождения двоих детей заявитель добровольно и последовательно реализовывал право на определение своей национальной принадлежности, гарантированное ему Конституцией РФ. Записи актов гражданского состояния не содержат ошибочных сведений, оснований для внесения в них изменений в судебном порядке не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Согласно п. 9 ст. 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 69, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Из ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» следует, что заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, право на национальное самоопределение, гарантированное Конституцией РФ, реализуется в РФ посредством внесения соответствующих записей в акты гражданского состояния. Обращение в органы ЗАГС носит добровольный и заявительный характер.

Действующий порядок государственной регистрации актов гражданского состояния предусматривает возможность указания национальности в документах о государственной регистрации актов гражданского состояния по желанию заявителя, что корреспондирует со ст. 26 Конституции РФ, предусматривающей право определять и указывать свою национальную принадлежность.

Если при государственной регистрации актов гражданского состояния гражданин не реализовал свое право на определение и указание своей национальной принадлежности и в записи акта гражданского состояния в строке "национальность" стоит прочерк, то орган ЗАГС вправе в административном порядке дополнить запись акта гражданского состояния сведениями о национальности на основании заявления о внесении исправления или изменений в запись акта гражданского состояния.

В случае если при государственной регистрации актов гражданского состояния гражданин реализовал свое право на определение и указание своей национальной принадлежности в записи акта гражданского состояния, оснований для внесения изменений в данную запись акта в части национальности в административном порядке (в органе ЗАГС) не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в записи о рождении заявителя Лёвочкина (урожденного Т.) С.Н. его национальная принадлежность определена не была, указывалась только национальность его родителей. Достигнув совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, Лёвочкин С.Н. реализовал свое право по собственному усмотрению.

Так, обращаясь в органы ЗАГС для перемены фамилии, для регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, для получения свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ, Лёвочкин С.Н. добровольно и последовательно реализовывал свое право на национальное самоопределение, указывая в графе «национальность» - русский.

Как следует из пояснений самого заявителя, необходимость внесения изменений в записи актах гражданского состояния о национальности обусловлены желанием заявителя эмигрировать в Германию, однако право на национальное самоопределение является личным неимущественным правом, составляющим духовное начало человека, проистекающим из осознания своей принадлежности к конкретной нации, основано на культуре, традициях и обычаях семьи, и не может быть поставлено в зависимость от желания лица изменить место проживания на другое государство.

Возникшее у заявителя намерение документально подтвердить свою принадлежность к немецкой нации и воссоединиться с родственниками, проживающими в Германии, было оценено судом первой инстанции надлежащим образом, в качестве основания для обращения в суд для рассмотрения заявления в порядке особого производства. Однако одного лишь желания заявителя недостаточно для удовлетворения его требований.

Имеющиеся в актах гражданского состояния записи не содержат ошибочных сведений, которые следовало бы исправлять. Доказательств нарушения органом ЗАГС права заявителя на его волеизъявление не представлено. Законных оснований для изменения перечисленных записей актов гражданского состояния у суда не имелось. При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах дела в удовлетворении заявления отказано правомерно.

С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Также отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о незаконности вынесенного решения ввиду отсутствия подписи судьи на его копии. Как следует из приложенной к апелляционной жалобы копии судебного акта, она заверена надлежащим образом, в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, содержит подписи судьи Н. и секретаря К., листы прошиты и скреплены листом-заверителем, который также заверен подписью секретаря. Имеющиеся в деле подлинники резолютивной части решения и мотивированного решения (л.д. 86-92) заверены подписью судьи, в связи с чем довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права судебная коллегия находит голословным.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда города Новосибирска от 14 июля 2022 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Лёвочкина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи