Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Три брата» на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 июля 2019 г., которым суд в удовлетворении исковых требований ООО «Три брата» к Белоколенко Игорю Алексеевичу о возмещении ущерба за утраченный груз отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ООО «Три брата» Шахова М.В., поддержавшего доводы жалобы, Белоколенко И.А., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Три брата» обратилось в суд с иском к Белоколенко И.А. о возмещении ущерба за утраченный груз, указав, что 27.11.2017 г. между ИП Белоколенко Игорем Алексеевичем (ИНН 39600061267) с одной стороны и ООО «Три брата» с другой стороны, был заключен договор на оказание транспортных услуг. По условиям данного договора ИП Белоколенко И.А. организовывает перевозку и осуществляет доставку грузов по назначению (п. 1.1, п. 2.2.8 договора). 16.04.2018 между ИП Белоколенко И.А. и ООО «Три брата» была согласована заявка на перевозку груза по маршруту Ярославская область-Калининград. В дальнейшем ИП Белоколенко И.А. привлекло для грузоперевозки третье лицо - автотранспортное предприятие ООО «Бест транспортные услуги», где Белоколенко И.А. является генеральным директором. 18.04.2018 на загрузку в Ярославскую область прибыла автомашина О319КР/39 / АЕ 8543/39 под управлением водителя ООО «Бест транспортные услуги». На данную автомашину, в адрес получателя ООО «Три брата» был погружен товар «Туалетная бумага, бумажные полотенца, бумажные платочки, салфетки», общей стоимостью 937165,56 рублей (CMR180420181 от 18.04.2018, счёт-фактура № 7721 от 18.04.2018). Груз был принят перевозчиком в полном объёме без оговорок. 25.04.2018 часть груза «туалетная бумага» в количестве 3070 комплектов бумаги (374 грузовых места), весом 1686 кг на общую сумму 178887,1 рублей, перевозимого в адрес получателя ООО «Три Брата», была изъята у грузоперевозчика ООО «Бест транспортные услуги» сотрудниками Калининградской областной таможни, в рамках дела об административном правонарушении в отношении последнего. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.09.2018 по делу об административном правонарушении ООО «Бест транспортные услуги» привлечено к административной ответственности, с возвращением изъятого товара законному владельцу. Однако, 04.12.2018 грузоперевозчик ООО «Бест транспортные услуги» без уведомления получателя вывезло ранее задержанный груз с МАПП «Чернышевское» в неизвестном направлении. С того момента прошло около 4-х месяцев. До настоящего времени груз не доставлен в адрес грузополучателя. Генеральный директор ООО «Бест транспортные услуги» и экспедитор по заявке от 16.04.2018 в лице Белоколенко И.А. не может не знать, что грузоперевозчик не доставил груз к месту назначения, как лицо ответственное за исполнение заявки на перевозку груза (экспедитор) Белоколенко И.А. мер по доставке товара не предпринял, следовательно, ответчик полностью отвечает за утраченный груз. В связи с тем, что 01.08.2018 ИП Белоколенко И.А. прекратил свою деятельность, обязательства по договору на оказание транспортных услуг от 27.11.2017 и заявке на перевозку груза от 16.04.2018 перешли к физическому лицу Белоколенко И.А. Поскольку прекращение деятельности ИП Белоколенко И.А. в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает Белоколенко И.А. от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности, то истец полагает возможным взыскать с него стоимость утраченного груза: «туалетная бумага» в количестве 3070 комплектов бумаги (весом 1686 кг), принятого к перевозке по заявке от 03.04.2018 между ИП Белоколенко И.А. и ООО «Три брата», в размере 178887 рублей 10 копеек. В адрес Белоколенко И.А. была направлена претензия с требованием возместить стоимость утраченного груза, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, требование о возмещении в досудебном порядке не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика ущерб за утрату груза «туалетная бумага» в количестве 3070 комплектов бумаги (374 грузовых места), весом 686 кг, в размере его стоимости 178887 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4778 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Три брата» просит решение суда отменить, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, не применил положения «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов». Настаивают на удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Решением арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-9609/2018 исковые требования ООО «Бест транспортные услуги» о взыскании с ООО «Три брата» 75000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и 16650 рублей неустойки по состоянию на 13.12.2018 удовлетворены. Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2018 оставлено без изменения.

Указанными решениями арбитражных судов установлено, что 27.11.2017 между ИП Белоколенко И.А. (Экспедитор) и ООО «Три брата» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому на основании поданной Заказчиком заявки от 16.04.2018 на доставку груза по маршруту Ярославская область, Ростовский р-он, п.г.т. Семибратово, ул. Красноборская, д.9 - Калининград, ул. Дзержинского, 19а Экспедитор обязался организовать доставку груза. Ставка фрахта составила 75 000 руб., условия оплаты - безналичный расчет в течение 7 банковских дней после выгрузки, объем груза - до 20 тонн. С целью исполнения договорных обязательств Экспедитор заключил договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2018, договор-заявка №65 от 16.04.2018 с ООО «Бест транспортные услуги». В заявке указано, что автомашине предстоит пересекать таможенную территорию других стран (Республика Беларусь, Республика Литва). Согласно оформленной Международной товарно-транспортной накладной (CMR) 180420181 (10012160/210418/0019898/001) Перевозчик (ООО «Бест транспортные услуги») поставил транспортное средство под погрузку 18.04.2018 г.

18.04.2018 г. на загрузку в Ярославскую область прибыла автомашина под управлением водителя ООО «Бест транспортные услуги» К.На данную автомашину, в адрес получателя - ООО «Три брата» был погружен товар «Туалетная бумага, бумажные полотенца, бумажные платочки, салфетки», общей стоимостью 937 165,56 рублей. Вес брутто груза в накладной был обозначен 6 435 кг. Груз был принят перевозчиком в полном объёме без оговорок. 25.04.2018 при осуществлении таможенного досмотра груза на таможенном посту МАПП Чернышевское (Калининградская область) были выявлены нарушения в таможенном декларировании товара в части его веса брутто, вместо заявленного в CMR накладной веса 6 435 кг. Фактический вес груза брутто составил 8121 кг, составлен акт таможенного досмотра №10012160/240418/000157.Кроме того, 25.04.2018 г. составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10012000-1273/2018 в отношении товара: бумаги туалетной многослойной (3 слоя) VEIRO Luxoria артикул 5С38, белая, упакованная в полиэтиленовую прозрачную пленку по 8 рулонов в комплекте, по 5 комплектов в полиэтиленовой прозрачной упаковке, размером 57x42x18 см. (всего 254 места, упаковок общим весом брутто 995 кг.); бумага туалетная многослойная (2 слоя) VEIRO Standart Plus артикул 3С24, белая упакована в полиэтиленовую прозрачную пленку по 4 рулона в комплекте по 15 комплектов в упаковке размером 70x56x18 см (всего 120 мест (упаковок) общим весом брутто 691 кг).Общее количество мест 374 (упаковки) и общим весом брутто 1686 кг.

26.04.2018 г. остальная часть груза была доставлена грузополучателю.

Также Арбитражным судом установлено, что товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов, должен быть возвращен законному владельцу, ООО «Бест транспортные услуги» законным владельцем изъятого товара не является.

20.07.2018 между ИП Белоколенко И.А. (Цедент) и ООО «Бест транспортные услуги» (Цессионарий) заключен договор цессии, по которому Цедент передал Цессионарию право требования к ООО «Три брата» о взыскании суммы фрахта 75 000 руб., возникшее из договора транспортной экспедиции.

В тот же день в адрес ООО «Три брата» направлено письмо - требование об оплате суммы фрахта с приложением копии договора уступки права требования и акта приема передачи документов.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2018 г. требования ООО «Бест транспортные услуги» о взыскании с ООО «Три брата» 75000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке груза удовлетворены.

На сегодняшний день часть переданного для перевозки груза находится у ООО «Бест транспортные услуги», что подтверждается стороной ответчика, фотографиями, установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2018 г., а также не оспаривалось стороной истца в предыдущих судебных заседаниях.

В подтверждение своих доводов представителем ответчика в суд представлены фотографии спорного груза, находящиеся на хранении в ООО «Бест транспортные услуги».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором транспортной экспедиции от 27.11.2017, заявкой на перевозку груза от 16.04.2018, актом приемки товара на складе, CMR накладной 180420181 и другими материалами дела указанными выше и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона РФ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона № 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Кроме того, согласно ч.4 ст.790 ГК РФ перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что часть груза не была доставлена экспедитором истцу в связи с изъятием части товара Калининградской областной таможней при производстве по делу об административном правонарушении, а впоследствии товар возвращен ООО «Бест транспортные услуги», груз имеется в наличии и до настоящего времени хранится на складе ООО «Бест транспортные услуги», суд пришел к обоснованному выводу, что нормы законодательства об утраченном грузе в рассматриваемом споре применены быть не могут, поскольку груз имеется в наличии, и поскольку груз не утрачен, основания для возмещения истцу стоимости утраченного груза отсутствуют.

Судебная коллегия считает правильным применение судом норм материального права. Никаких противоречий с положениями «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов» не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая, что товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов, должен быть возвращен законному владельцу, а ООО «Бест транспортные услуги» законным владельцем изъятого товара не является, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Как видно из материалов дела, встречный иск ООО «Три брата» об обязании ООО «Бест транспортные услуги» доставить оставшийся товар, предъявленный в рамках рассмотрения арбитражным судом иска о взыскании с ООО «Три брата» задолженности за перевозку, возвращен заявителю (л.д.96-100).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: