Апелляционное определение № 2-3550/20 от 19.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Вдовиченко И. М. дело № 33-15873/2020 (№ 2-3550/2020)

УИД: 66RS0007-01-2020-004114-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.11.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М. М., судей Лоскутовой Н. С. и Гайдук А. А. при помощнике судьи Базловой Ю. А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ( / / )16( / / )12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств из кредитного договора <№>с-<№> от <дата>, просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 20.04.20202в размере ... руб. 45 коп., в том числе основной долг ... руб. 71 коп., задолженность по процентам ... руб. 74 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марка FORD Focus, ... года выпуска, VIN: <№>, с установлением начальной продажной стоимости ... руб. 00 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины ... руб. 62 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору <№>с-<№> в размере основного долга ... руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 62 коп., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD Focus, ... года выпуска, VIN: <№>, с установлением начальной продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

С таким решением ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что намерен сохранить кредитные правоотношения, восстановившись в графике платежей, продолжает вносить истцу платежи в счет исполнения обязательств из кредитного договора.

06.11.2020 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца об утверждении мирового соглашения, на условиях, указанных в представленном суду экземпляре мирового соглашения:

1. Стороны признают, что размер задолженности по Кредитному договору <№>с-<№> от <дата> на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет ... рублей 45 копеек и состоит из задолженности по основному долгу. Ответчик возместил Банку расходы по госпошлине в сумме ... руб. (50% от суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд).

2. Банк предоставляет Ответчику рассрочку исполнения обязательств до 26.10.2022 г. включительно, а Ответчик обязуется осуществлять погашение долга и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21, 2 % годовых равными платежами в следующие сроки:

3. В случае нарушения обязательств по Мировому соглашению, в том числе внесение денежных средств, предусмотренных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в меньшем размере или внесение денежных средств с задержкой платежа более чем на 30 календарных дней, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 календарных дней с даты истребования ее Банком.

4. В случае неисполнения Ответчиком условия, предусмотренного пунктом 3 Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Банку неустойку в размере 0,06 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5. В случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, Банк вправе обратиться в суд с ходатайством о получении исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, а также обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

6. Условия настоящего мирового соглашения обязательны для исполнения Сторонами с момента подписания, последствия его утверждения судом Сторонам известны и понятны.

7. Погашение задолженности по Мировому соглашению производится Ответчиком по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Екатеринбургский филиал Банка СОЮЗ (АО)

620075, <...>

к/сч 30101810765770000422 в Уральском главном управлении Центрального банка Российской Федерации

БИК 046577422,

ИНН <***>,

КПП 668543001

ОГРН: <***>

Счет: 40817810690099005339

Назначение платежа: исполнение по Мировому соглашению с ( / / )17( / / )13 по кредитному договору <№>с-<№>.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждого процессуального лица, один передается в Свердловский областной суд.

Вопрос об утверждении мирового соглашения истец просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Явившийся в судебное заседании суда апелляционной инстанции ответчик поданное истцом заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, подтвердил достижение сторонами соглашения об урегулировании спора на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 данной нормы права суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, что следует из ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного представителем истца ФИО1, полномочия которого на заключение мирового соглашения установлены в доверенности № 50 от 02.02.2017, и ответчиком, принимая во внимание, что истец просил суд апелляционной инстанции о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, о чем представил письменное заявление, судебная коллегия находит возможным мировое соглашение утвердить, учитывая, что оно заключено добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, ст. 173, ст. 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Банком СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 на следующих условиях:

1. Стороны признают, что размер задолженности по Кредитному договору <№>с-<№> от 29.10.2017 г. на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет ... рублей 45 копеек и состоит из задолженности по основному долгу. Ответчик возместил Банку расходы по госпошлине в сумме ... руб. (50% от суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд).

2. Банк предоставляет Ответчику рассрочку исполнения обязательств до 26.10.2022 г. включительно, а Ответчик обязуется осуществлять погашение долга и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21, 2 % годовых равными платежами в следующие сроки:

3. В случае нарушения обязательств по Мировому соглашению, в том числе внесение денежных средств, предусмотренных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в меньшем размере или внесение денежных средств с задержкой платежа более чем на 30 календарных дней, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 календарных дней с даты истребования ее Банком.

4. В случае неисполнения Ответчиком условия, предусмотренного пунктом 3 Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Банку неустойку в размере 0,06 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5. В случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, Банк вправе обратиться в суд с ходатайством о получении исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, а также обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и обращении взыскания на предмет залога.

6. Условия настоящего мирового соглашения обязательны для исполнения Сторонами с момента подписания, последствия его утверждения судом Сторонам известны и понятны.

7. Погашение задолженности по Мировому соглашению производится Ответчиком по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Екатеринбургский филиал Банка СОЮЗ (АО)

620075, <...>

к/сч 30101810765770000422 в Уральском главном управлении Центрального банка Российской Федерации

БИК 046577422,

ИНН <***>,

КПП 668543001

ОГРН: <***>

Счет: 40817810690099005339

Назначение платежа: исполнение по Мировому соглашению с ( / / )18( / / )14. по кредитному договору <№>с-<№>.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждого процессуального лица, один передается в Свердловский областной суд.

Производство по гражданскому делу по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ( / / )19( / / )15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий М. М. Протасова

Судьи Н. С. Лоскутова

А. А. Гайдук