Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» на решение Назрановского районного суда от 5 октября 2018 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

14 ноября 2017 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 14-2-2258/18, согласно п. 2.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. Реализуя свое право на осуществление проверки, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» проведена проверка в отношении ФИО1, по результатам которой составлен акт от 10 февраля 2018 г. Согласно данному акту выявлены нарушения в ходе проверки, так, потребителем установлено оборудование несертифицированное, подключено при помощи гибкого шланга, обнаружена незаконная врезка в газопровод без узла учета газа гибким шлангом, установить тип газопотребляющего оборудования невозможно, так как боксы закрыты, повреждена магнитная пломба на счетном механизме № В86168. В связи с установленным фактом несанкционированного подключения и отсутствием надлежащего учета газа объем потребленного газа определен Поставщиком исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, который составил за февраль 2018 г. – 55544 куб.м. (559772 руб. 19 коп), за март 2018 г. – 61529 куб.м. (603396 руб. 49 коп.). Общая задолженность за период январь – март 2018 г. за поставленный газ составляет 1166164 руб. 95 коп. Ссылаясь на то, что ответчиком акт поданного – принятого газа, товарные накладные за период февраль – март 2018 г. на сумму 1166164 руб. 95 коп. не подписаны и не представлены Поставщику, в связи с чем задолженность за указанный период считается признанной Покупателем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму основного долга за период февраль-март 2018 г. в размере 1166164 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14030 руб. 82 коп.

Решением Назрановского районного суда от 5 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение представителем ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вынесенный судебный акт, ввиду его незаконности и необоснованности.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ответчика ФИО2 М-С., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений ст. 544 ГК РФ следует, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки гaзa для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.п. 5, 19 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом РФ, другими Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктами 24, 25 Правил поставки газа определено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий, в том числе, используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; срок проведения очередной проверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор находится в исправном состоянии.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки гaзa для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", установив факт нарушения истцом договора поставки газа, в части касающейся проведения проверки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда законным и обоснованным в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки газа № 14-2-2258/18 от 14 ноября 2017 г., согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. Точкой подключения является ИП ФИО1 (СТО) по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с. Кантышево, перекресток.

В силу п. 4.1 договора количество поставленного газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у Покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям нормативной документации объем газа определяется по контрольно – измерительным приборам покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно – измерительным приборам узла учета газа, указанного в таблице № 3, в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия настоящего договора.

Согласно п. 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерения, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования, документации на него. При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств. В период устранения неисправности средств измерений узла учета определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с п. 4.1 договора. В случае несогласия одной из сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передается владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно – измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение, которое рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию метрологии или в его головные институты.

Реализуя свое право, предусмотренное договором, истцом проведена проверка в отношении ответчика, по итогам которой составлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 10 февраля 2018 г. Из данного акта следует, что потребителем установлено оборудование несертифицированное, подключено при помощи гибкого шланга, обнаружена незаконная врезка в газопровод без узла учета газа гибким шлангом, установить тип газопотребляющего оборудования невозможно, так как боксы закрыты, повреждена магнитная пломба на счетном механизме № В86168.

Между тем из вышеуказанного акта усматривается, что он составлен в одностороннем порядке, в отсутствие Покупателя, его представителя, тогда как в силу п. 4.10 договора поставки газа акт проверки является двухсторонним, то есть составляется совместно с представителями и Покупателя и Поставщика газа. Кроме того, материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении ответчика о проведении проверки, что свидетельствует о том, что ответчик лишен возможности реализовать свое право отразить в акте особое мнение.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что вышеизложенные обстоятельства не являются подтверждением факта безучетного потребления газа, при этом иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о правомерности заявленных требований, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, а также не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Назрановского районного суда от 5 октября 2018 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья Плиева И.М.