Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2013 по частной жалобе ФИО2 на определение Белевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Квазар» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

решением Белевского районного суда Тульской области от 17 октября 2013г. удовлетворены частично исковые требования кредитного потребительского кооператива «Квазар» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 30 мая 2012г. №ТЛ000000054 в размере 611973 руб.44 коп., остаток по процентам 93525 руб., штраф в размере 50000 руб., а всего 755498 руб.44 коп., обращено взыскание на предмет залога, взысканы судебные расходы в размере 10754 руб.98 коп.

На основании данного решения, вступившего в законную, выдан исполнительный лист. 28 марта 2014г. на основании указанного исполнительного листа ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительно производство №.

Определением Белевского районного суда Тульской области от 25 февраля 2019 года произведена замена взыскателя с КПК «Квазар» на ФИО6

Определением Белевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с ФИО6 на ФИО2

23 ноября 2021 г. ФИО2 направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа на основании вышеназванного решения суда, ссылаясь на то, что в составе документов, переданных ему при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника ФИО5 Ему известно, что 28 марта 2014г. ОСП Пролетарского района на основании исполнительного листа и заявления КПК «Квазар» было возбуждено исполнительное производство, другой информацией о судьбе исполнительного производства он не владеет. 03 марта 2021г. ФИО2 с соответствующим заявлением обратился в ОСП Пролетарского района, но по настоящее время ответа не получил. От КПК «Квазар» и ФИО6 получены ответы об отсутствии у лих исполнительного листа. Полагает, что имеются основания считать исполнительный документ утраченным. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Определением Белевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2021г. в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить данное определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено положение о том, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела решением Белевского районного суда Тульской области от 17 октября 2013г. удовлетворены частично исковые требования КПК «Квазар». С ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 611973 руб.44 коп., остаток по процентам 93525 руб., штраф в размере 50000 руб., а всего 755498 руб.44 коп., обращено взыскание на предмет залога, взысканы судебные расходы в размере 10754 руб.98 коп.

На основании данного решения, вступившего в законную, выданы исполнительные листы, в том числе в отношении должника ФИО5 (исполнительный лист №), которые 17 декабря 2013г. направлены в адрес взыскателя КПК «Квазар».

28 марта 2014г. на основании указанного исполнительного листа ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительно производство №.

25 октября 2018 г. исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью взыскания и исполнительный лист в отношении ФИО5 возвращен взыскателю – КПК «Квазар» на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, то есть ввиду того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как верно указал суд первой инстанции, из анализа указанных обстоятельств с учетом вышеприведенных правовых норм следует, что срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Белевского районного суда Тульской области от 17 октября 2013 г., постановленного по гражданскому делу №, истек 25 октября 2021г.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ФИО2 сдано на почту 23 ноября 2021г., то есть по истечении срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом ФИО2 заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления этого исполнительного документа к исполнению не заявлено.

Доводы частной жалобы о том, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ФИО2 обратился в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, поскольку из ответов КПК «Квазар» и ФИО6 следует, что исполнительный документ у них отсутствует и никогда к ним из ОСП не поступал, а значит был утрачен при неизвестных обстоятельствах ОСП Пролетарского района, несостоятельны.

Из положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ следует, что месячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа установлен только для тех случаев, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Именно в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В остальных случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств того, что исполнительный лист, выданный на основании решения Белевского районного суда Тульской области от 17 октября 2013г., постановленного по гражданскому делу №, был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, материалы дела не содержат.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Сами по себе полученные ФИО2 от КПК «Квазар» и ФИО6 письма о том, что исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства в их адрес из ОСП <адрес> не поступали, не свидетельствует о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрено ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с положения ч. ч. 2 и 3 которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с момента возвращения исполнительного документа взыскателю 25 октября 2018г. и до подачи заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа (23 ноября 2021) прошло три года, ходатайств о восстановлении срока заявлено не было, при таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления, суд апелляционной инстанции находит верными.

Доводы частной жалобы, которые бы опровергали или ставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции и, как следствие, законность постановленного им судебного акта, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

о п р е д е л и л :

определение Белевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья