ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-356/2021 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Коняхина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 6 июня 2022 г.

Московский областной суд составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

при помощнике Гридчиной С.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Шилыковской Т. Ю. к Колесник А. В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда,

по вопросу об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Московского областного суда от 30 марта 2022 г.

установил:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 22 июля 2021 г. ШилыковскойТ.Ю. отказано в удовлетворении иска к Колесник А.В. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шилыковской Т.Ю. – без удовлетворения.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 21 января 2022 г. удовлетворено частично заявление Колесник А.В. о взыскании судебных расходов: сШилыковской Т.Ю. в пользу Колесник А.А. взысканы расходы за услуги адвоката в размере 5 500 руб., почтовые расходы 1657,09 руб., транспортные расходы 3308 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 30 марта 2022 г. определение Волоколамского городского суда Московской области от 30 марта 2022 г. отменено в части взыскания расходов за услуги адвоката в размере 5 500 рублей. В отмененной части вопрос разрешен по существу: с Шилыковской Т.Ю. в пользу Колесник А.В. взысканы расходы на услуги адвоката в размере 15 000 рублей, перераспределена общая сумма взыскания, указано о взыскании всего судебных расходов на сумму 19 965,09 руб.

Из текста апелляционного определения от 30 марта 2022 г. усматривается, что имеется необходимость разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения в части указания фамилии истца Шилыковской Т.Ю.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от 30 марта 2022 г. допущена описка в части указания фамилии истца Шилыковской Т.Ю.

Так, в третьем абзаце резолютивной части определения вместо «Взыскать с Шилыковской Т. Ю.» ошибочно указано «Взыскать с Шилыковой Т. Ю.».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения, в связи с чем, суд считает необходимым их исправить.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от 30 марта 2022 г., указав в третьем абзаце резолютивной части «Взыскать с ШилыковскойТатьяны Ю.» вместо «Взыскать с Шилыковой Т. Ю.».

Судья Ризина А.Н.

Мотивированная часть определения составлена 8.06.2022