Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционные жалобы ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 года и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которыми постановлено:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300000 руб. в счет неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой оценки «Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, представителя ФИО2 - ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указав, что 15 ноября 2016 года между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи ценных бумаг №68/14, по условиям которого ФИО1 обязалась передать ООО «Квинтесс Ойл» ценные бумаги, а ООО «Квинтэсс Ойл» обязалось их оплатить.

В целях исполнения договора ООО «Квинтэсс Ойл» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29 ноября 2016 года на сумму 150000 рублей 00 копеек, платежным поручением от 16 мая 2017 года на сумму 100000 рублей 00 копеек и платежным поручением от 19 июня 2017 года на сумму 50000 рублей 00 копеек.

Несмотря на добровольное внесение ООО «Квинтэсс Ойл» частичной предоплаты в размере 300000 рублей, ответчик ФИО1 нарушила п. 2.1.1 договора, не исполнив свое обязательство по передаче ценных бумаг путём перерегистрации ценных бумаг на счёт ООО «Квинтэсс Ойл». На момент предъявления иска перерегистрация ценных бумаг не состоялась по вине ответчика.

ООО «Квинтесс Ойл» руководствуясь п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалось от исполнения договора и потребовало возмещения убытков путем возврата уплаченных денежных средств в размере 300000 рублей, направив 06 февраля 2019 года ответчику уведомление о расторжении и истребовании уплаченных сумм письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре и в копии паспорта ответчика, представленному ООО «Квинтэсс Ойл». Письмо было возращено по истечению 30 дней.

С учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, ответчик ФИО1 удерживает уплаченные ООО «Квинтэсс Ойл» денежные средства без законных на то оснований, и обязан их вернуть в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26 марта 2019 года между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, цедент ООО «Квинтэсс Ойл» уступает, а цессионарий (ФИО2) принимает право требования цедента к ФИО1 о возврате денежных средств в размере 300000 рублей по договору купли – продажи ценных бумаг №68/14 от 15 ноября 2016 года. Право требования уступается за 30000 рублей, которые уплачиваются цеденту в срок до 26 марта 2020 года.

Об уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением от 26 марта 2019 года и доказательством его направления. Однако никаких действий ответчиком предпринято не было.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представители истца, третьего лица ООО «Квинтесс Ойл» в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционных жалобах заявитель просит решение и дополнительное решение суда отменить ввиду их незаконности и необоснованности и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 отказать, взыскать судебные расходы с истца ФИО2

Судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 21 июля 2014 года между ООО «Квинтэсс Финанс» и ФИО1 был заключён договор купли – продажи ценных бумаг, а именно обыкновенные акции KVINTESS F&DI Holdings Corp, стоимостью 1,2 $ за единицу. Минимальная подписка 10000 единиц.

26 июля 2014 года ФИО1 по указанному договору оплатила 500000 рублей 00 копеек и 28 июля 2014 года оплатила 200000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.3 договора от 21 июля 2014 года любые сертификаты, выданные в отношении акций, обыкновенных акций, подпадают под следующие ограничения: ценные бумаги подлежат ограничениям по передаче или продаже и не могут быть переданы или проданы за исключением случаев, предусмотренных Законом о ценных бумагах 1933 года с поправками, либо действующими законами о ценных бумагах, в отношении бумаг подлежащих регистрации или освобожденных от нее. Инвесторы несут личную ответственность за все риски в течение неопределённого периода времени.

15 ноября 2016 года между ООО «Квинтэсс Ойл», в лице ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи ценных бумаг №68/14, по условиям которого ФИО1 обязалась передать ООО «Квинтесс Ойл» ценные бумаги: акции обыкновенные, эмитент: KVINTESS F&DI, бездокументарные, регистрационный номер: US50150T1097, в количестве 16624 штук, а ООО «Квинтэсс Ойл» обязалось оплатить 1662400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязан передать ценные бумаги в течение трех банковских дней после заключения договора путём перерегистрации ценных бумаг на счет покупателя, указанный в п. 3.4 договора. Расходы по перерегистрации ценных бумаг на имя покупателя полностью несет продавец.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение пяти банковских дней, следующих за днем перерегистрации ценных бумаг: перечислить в безналичном порядке денежные средства в размере, установленном п. 3.2 договора, на счет продавца, или передать наличные денежные средства в размере, установленном п. 3.2 договора, продавцу на основании расписки. Расчет по договору производится частями.

Согласно п. 3.4 договора днем перерегистрации ценных бумаг является день осуществления перевода ценных бумаг со счета продавца на счет покупателя в Ферст Американ Сток Трансфер США г. Феникс штат Аризона 7-ая Северная улица 4747.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что лицом имеющим право на перечисление денежных средств со счета ООО «Квинтэсс Финанс» и ООО «Квинтэсс Ойл» являлась ФИО4

Из пояснений данных ФИО4 в судебном заседании (по гражданскому делу №2-2271/2019) следует, что ФИО1 не сама пришла в офис продаж, а ее пригласил ФИО5 Акции мог перерегистрировать только ФИО6 и все об этом знали. Ключ доступа был только у него. При заключении договора с ФИО1 присутствовал ФИО6 и ФИО5 лично. По доверенности, выданной ФИО1, акции возможно было перерегистрировать с участием ФИО6.

15 ноября 2016 года между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО1 был подписан акт приема – передачи ценных бумаг №1, согласно которому представитель покупателя ООО «Квинтэсс Ойл» принял от продавца ФИО1 акции KVINTESS F&DI Holdings Corp в количестве 16624 штук по цене 100 рублей. Акции бездокументарные, переданы в соответствии с IRREVOCABLE STOCK POWER от 15 ноября 2016 года.

Также 15 ноября 2016 года ФИО1 выдана доверенность на перевод ценных бумаг (IRREVOCABLE STOCK POWER) согласно которой ФИО1 дает полномочия регистратору Ферст Американ Сток Трансфер США г. Феникс штат Аризовна 7-ая Северная улица 4747, для совершения перевода акций на ООО «Квинтэсс Ойл».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2019 года по делу № 2-2271/2019 в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года решение Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2019 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 года решение Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

Согласно пункту 3.9 Приказа ФСФР России от 30.07.2013 N13-65/пз-н

(ред. от 16.11.2018) «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги с централизованным учетом прав удостоверяются записями по счетам депо в депозитарии, осуществляющем такой учет, или в случае учета прав на такие ценные бумаги в других депозитариях записями по счетам депо в указанных депозитариях.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Перечень указанных документов, а также порядок их хранения определяются нормативными актами Банка России.

Согласно статье 29 Закона право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.

Однако перехода права собственности от ФИО1 к ООО «Квинтэсс Ойл» в отношении бездокументарных ценных бумаг посредством представления ФИО1 реестродержателю передаточного распоряжения, в котором в качестве основания для внесения записи в реестр указан договор купли-продажи ценных бумаг, суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было.

ФИО1 не представила в суд допустимые доказательства совершения ею действий, направленных на передачу ценных бумаг ООО «Квинтесс Ойл». В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из дополнительного решения суда от 3 декабря 2020 года следует, что согласно сопроводительному письму ООО «Центр Независимой оценки «Эксперт» стоимость судебной экспертизы составила 54000 рублей.

Сумма в размере 18000 рублей 00 копеек оплачена ФИО1 в пользу ООО «Центр Независимой оценки «Эксперт».

При этом отсутствуют доказательства оплаты ФИО2, 36000 рублей в пользу «Центр независимой оценки «Эксперт» во исполнение решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 октября 2019 года.

Учитывая, что требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены судом, соответственно, оставшаяся сумма в размере 36000 рублей в счет стоимости судебной экспертизы подлежит взысканию с ФИО1 в пользу экспертного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда.

Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционных жалоб сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения и дополнительного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 года и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи