Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Париновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 19 мая 2020 года частную жалобу ИП ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2020 г., которым возвращено заявителю - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-3571/2019, вместе с приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

Судом вынесено определение, с которым не согласен ИП ФИО1, просит определение отменить, вернуть заявление в районный суд для разрешения вопроса по существу. В обоснование жалобы указано, что заявление подано в срок. Суд не проверил вручение решения суда ответчику. Суд неправильно посчитал срок вступления заочного решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Как следует из материалов дела, копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику заказным письмом (ШПИ 630007 37 15524 9) с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика.

04.10.2019 г. копия заочного решения вручена адресату, заочное решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление ИП ФИО1 об отмене заочного решения, судья указал на пропуск срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и отсутствие заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья судебной коллегии соглашается с указанным выводом судьи районного суда.

Доводы жалобы о том, что заявление об отмене заочного решения подано в установленный законом срок, ответчик получил заочное решение только ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела копия заочного решения направлена ИП ФИО1 Почтовое уведомление о вручении вернулось отправителю с отметкой о личном получении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заочного решения, о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. 145).

Располагая сведениями о получении сторонами копии заочного решения, судья в соответствии со статьями 237, 244 ГПК РФ установил дату вступления заочного решения в законную силу.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий