Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1И.А.О. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав представителя ФИО1И.А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия. В обоснование своих исковых требований указал, что дата между ФИО1 и ФИО2 P.P. заключен договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., № двигателя – №..., № кузова - №..., цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см 3): 1598,0 мощность (кВт/л.е.): 75.000/102.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие. На регистрационный учет автомобиль долгое время не ставился из-за занятости истца на работе. В последствии при попытке регистрации автомобиля по вышеуказанному договору купли-продажи, в ГИБДД отказались ставить автомобиль на регистрационный учет, ссылаясь на то, что были наложены запреты на регистрационные действия. Согласно акту приема-передачи от дата истец принял спорный автомобиль, соответственно к нему перешло право собственности.

На основании изложенного истец просил суд освободить автомобиль - NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., № двигателя – №..., № кузова - №..., цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см 3): 1598,0 мощность (кВт/л.е.): 75.000/102.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие от запретов на регистрационные действия, а также просил взыскать с ФИО2 в его пользу 30 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия отказать.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1ФИО7 А.О. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи. Из информации, размещению на сайте ФССП.РФ на спорный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия: дата по исполнительным производствам №... от дата, №... от дата. Спорный автомобиль принадлежит истцу на основании сделки, которая никем не оспорена, не признана недействительной или ничтожной, ФИО1 владеет указанным транспортным средством с момента его покупки и не может поставить его на регистрационный учет из-за долгов и запретов прошлого собственника. Суд первой инстанции не обосновал свои вывод, на основании который пришел к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, - ФИО1, ФИО2, судебного пристава-исполнителя МО по ИоИП, К.С.О., Белебеевского МО СП УФССП по РБ, ГИБДД ОМВД России по адрес, ОГИБДД УМВД по адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями в отношении автомобиля NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., № двигателя – №..., № кузова - №..., цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см 3): 1598,0 мощность (кВт/л.е.): 75.000/102.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, действуют запреты на совершение регистрационных действий

На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства, являющегося предметом спора, собственником указанного транспортного средства, согласно паспорту транспортного средства (ПТС) и свидетельства о регистрации, указан ФИО2

дата между ФИО1 и ФИО2 P.P. заключен договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., № двигателя – №..., № кузова - №..., цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см 3): 1598,0 мощность (кВт/л.е.): 75.000/102.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере 480 000 руб. и передал автомобиль ФИО1

Федеральной службой судебных приставов в отношении вышеуказанного автомобиля вынесен запрет на осуществление регистрационных действий, возбуждены исполнительные производства от дата, от дата.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, частью 1 статьи 80, статьей 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 15, 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства Российской Федерации от дата№... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», разъяснениями, данными в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правам собственности и других вещных прав», исходил из того, что у ФИО1 право собственности на спорное транспортное средство возникло на основании договора, который никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан. Владея и распоряжаясь купленным на основании данного договора автомобилем ФИО1 заведомо знал, что нарушает срок для подачи заявления в регистрирующие органы, в связи с чем ФИО2 по данному делу не может быть признан надлежащим ответчиком по делу, так как юридически значимые действия со своей стороны на основании договора купли-продажи исполнил. На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения суда, исходит из того, что суд первой инстанции, принимая вышеприведенное решение, не исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу, необходимые для правильного разрешения спора, в связи с чем пришла к выводу о необходимости запроса дополнительных доказательств по делу, в том числе сведений о наличии действующих и архивных ограничениях, наложенных на транспортное средство марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., № двигателя – №..., № кузова - №..., копии действующих исполнительных производств, данных о наличии дорожно-транспортных происшествий с участием спорного транспортного средства, наличии оплаченных и неоплаченных штрафов и др.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены суда первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Он свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с частями 1-2 статьи 20 Федерального закона в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата№... (в редакции от дата) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата№... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» было предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

С дата вышеприведенные Правила утратили силу в связи с принятием Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата№....

Согласно пункту 5 данных Правил предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Нормы аналогичного содержания приведены в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных действовавшим на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата№....

В силу 6 данных Правил владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции (пункт 7).

Согласно пункту 8 приведенных Правил регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях:

Утрата или хищение транспортного средства (пп. 8.1).

Прекращение права собственности на транспортное средство (пп.8.2).

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Прекращение регистрации транспортного средства, зарегистрированного за лизингополучателем на срок действия договора лизинга в случае его расторжения, осуществляется по заявлению лизингодателя либо лизингополучателя (пп.8.3).

Таким образом, при обращении с иском об освобождении транспортного средства от арестов, наложенных после заключения сделки купли-продажи, но до регистрации соответствующих изменений в технические и правоустанавливающие документы в установленном законом порядке, истец должен доказать, что транспортное средство перешло в его владение, что стороны по договору купли-продажи имели намерения создать соответствующие договору правовые последствия, и что договор фактически исполнен.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником автомобиля марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., № двигателя – №..., № кузова - №..., цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см 3): 1598,0 мощность (кВт/л.е.): 75.000/102.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, является ИП ФИО2. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО2 (лизингополучатель) на основании договора лизинга от дата до дата, лизингодатель транспортного средства - ООО «Альфамобиль». Указанное подтверждается представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак №... от дата (л.д.45), паспортом транспортного средства № адрес (л.д.11) и справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес от дата (л.д.44).

Из представленного договора купли-продажи №... от дата следует, что ИП ФИО2 продал указанное выше транспортное средство ФИО1 за 480 000 руб., что подтверждается также актом приема-передачи ТС от дата и распиской о получении денежных средств от дата (л.д.12).

Как следует из представленной в суд первой и апелляционной инстанции информации, после заключения договора купли-продажи Федеральной службой судебных приставов в отношении вышеуказанного автомобиля были вынесены запреты на осуществление регистрационных действий:

постановлением от дата по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному дата на основании исполнительного листа от дата № ФС №..., в отношении должника ФИО2;

постановлением от дата по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному дата в отношении должника ФИО2;

постановлением от дата по исполнительному производству№...-ИП, возбужденному дата в отношении должника ФИО2;

постановлением от дата по исполнительному производству №...-ИП от дата;

постановлением от дата по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному дата.

К настоящему времени ограничения, наложенные на спорное транспортное средство постановлениями: от дата по исполнительному производству №...-ИП, от дата по исполнительному производству №...-ИП, от дата по исполнительному производству №...-ИП, от дата по исполнительному производству №...-ИП, сняты.

По остальным возбужденным в отношении должника ФИО2 исполнительным производствам наложенные на спорное транспортное средство ограничения, являются действующими, исполнительные производства находятся в стадии исполнения, судебным приставом-исполнителем проводятся определенные действия, направленные на исполнение решения суда.

Из представленной Управлением ГИБДД МВД по адрес информации следует, что за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- постановлением 18№... от дата за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ;

- постановлением 18№... от дата за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ;

- постановлением 18№... от дата за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Также из представленной информации следует, что постановлением №... от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, привлекалась З.К.Р. при управлении транспортным средством марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., дата.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата следует, что автомобиль NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., № двигателя – №..., № кузова - №..., являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата около 07 часов 40 минут, в результате которого последнему причинены механические повреждения.

Из материала по делу об административном правонарушении следует, что водителем указанного транспортного средства NISSAN ALMERA, принадлежащего ФИО2, в момент ДТП являлся С.Р.Э.

Из представленных суду апелляционной инстанции представителем ФИО1ФИО7 А.О. сведений следует, что после приобретения по договору купли-продажи спорного автомобиля у ФИО2ФИО1 сдал его в аренду С.Р.Э., что подтверждается договором аренды транспортного средства от дата, заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение пункта 2.2.2 договора С.Р.Э. застраховал свою ответственность по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № МММ №... сроком действия с дата по дата. Собственником транспортного средства в полисе страхователь С.Р.Э. указал себя.

датаС.Р.Э. застраховал свою ответственность по договору ОСАГО в САК «Энергогарант», страховой полис № РРР №... сроком действия с дата по дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от датаС.Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Также из представленных представителем ФИО1ФИО7 А.О. суду апелляционной инстанции документов следует, что супругой С.Р.Э.С.К.Р. (до брака З.К.Р.) уплачены штрафы, наложенные за совершение административных правонарушений:

-постановлением 18№... от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ;

- постановлением 18№... от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ;

- постановлением 18№... от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ;

а также дата уплачен административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата в размере 5 000 руб.

Данных об уплате транспортного налога на спорный автомобиль за 2020 год ФИО1 суду не представлено.

Судебная коллегия, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о реальном исполнении договора купли-продажи транспортного средства, о передаче автомобиля в пользование и владение ФИО1

Так, из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между ИП ФИО2 и ФИО1дата, то есть в период временной регистрации транспортного средства за ФИО2 как за лизингополучателем. ФИО2 с заявлением о прекращении регистрации в отношении отчужденного транспортного средства, не обращался, ФИО1 свою обязанность в установленном Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство не выполнил и по истечении одного месяца со дня подписания договора купли-продажи сдал транспортное средство в аренду другому лицу. Несмотря на наличие договора купли – продажи транспортного средства от дата, заключенного между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в простой письменной форме, автомобиль не мог быть использован в соответствии с его назначением, что лишало покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль. ФИО1 транспортный налог на спорное транспортное средство не уплачен, отдельные штрафы за совершение административных правонарушений уплачены С.К.Р., с января 2020 года транспортное средство находится в пользовании С.Р.Э. Таким образом, сам по себе договор купли-продажи без установления факта передачи автомобиля во владение покупателя, свидетельствует лишь о формальном составлении договора, без намерения создать правовые последствия.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1ФИО7 А.О. о том, что спорный автомобиль принадлежит истцу на основании сделки, которая никем не оспорена, не признана недействительной или ничтожной, ФИО1 владеет указанным транспортным средством с момента его покупки и не может поставить его на регистрационный учет из-за долгов и запретов прошлого собственника, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о реальном исполнении договора купли-продажи и передаче транспортного средства ФИО1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО7 А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Ю. Арманшина

Судьи Ю.А. Батршина

Е.И. Ишбулатова