Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нагапетяна А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установила:

Нагапетян А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2019 года, дополнительным решением от 06 мая 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 12 июля 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Нагапетяна А.А. взысканы страховое возмещение в размере 223 286 рублей, штраф в размере 11 164 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 15 000 рублей, неустойка за период с 12 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 11 721 рубль 15 копеек и далее в размере 1 % от суммы обязательств за каждый день просрочки выполнения требований, начиная с 26 февраля 2019 гола по день фактического исполнения требований, но не более 400 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Яковлевой С.М. отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Саратовский центр независимой технической экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 5 850 рублей 07 копеек.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2019 года в удовлетворении иска Нагапетяна А.А. к Яковлевой С.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2019 года в части размера страхового возмещения, расходов по досудебному исследованию, неустойки за период с 12 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 года, штрафа, государственной пошлины изменено, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Нагапетяна А.А. страховое возмещение в размере 109 000 рублей, расходы по досудебному исследованию в размере 4 030 рублей 50 копеек, неустойку за период с 12 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 гола в размере 5 722 рублей 50 копеек, штраф в размере 5 450 рублей, в доход муниципального бюджета – государственную пошлину в размере 3 094 рублей 45 копеек. Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2019 года в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Саратовский центр независимой технической экспертизы» расходов по проведенной судебной трасологической автотехнической экспертизы в сумме 15 000 рублей отменено. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы» (далее – ООО «Лаборатория судебной экспертизы») взысканы расходы по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 12 897 рублей 60 копеек, с Нагапетяна А.А. - расходы на проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 27 102 рублей 40 копеек. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

15 марта 2021 года от ООО «Лаборатория судебной экспертизы» поступило ходатайство об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении от 20 ноября 2019 года, связанной с неправильным определением расходов, подлежащих взысканию с истца и ответчика в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из содержания апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 12 897 рублей 60 копеек, с Нагапетяна А.А. - расходы на проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 27 102 рублей 40 копеек.

Между тем, общая стоимость повторной судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория судебной экспертизы», составила 48 000 рублей (т. 1 л.д. 239), а поэтому с учетом принципа пропорциональности, исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы» подлежали взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 12 897 рублей 60 копеек (48 000 рублей х 26,87 %), с Нагапетяна А.А. в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы» - расходы по оплате экспертизы в размере 35 102 рублей 40 копеек (48 000 рублей – 12 897 рублей 60 копеек).

Таким образом, при распределении между сторонами по делу судебных расходов по оплате судебной экспертизы была допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нагапетяна А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав в абзаце втором мотивировочной части апелляционного определения, абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения на взыскание с Нагапетяна А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы» расходов по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 35 102 рублей 40 копеек вместо 27 102 рублей 40 копеек.

Председательствующий

Судьи