Гражданский кодекс часть 1

возвращена апелляционная жалоба Иванова К. М. на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2020 года по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову К. М. о взыскании денежных средств по кредитному договору лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛ:

решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову К. М. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

На указанное решение районного суда ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 06 октября 2020 года оставлена без движения, поскольку не была подписана Ивановым К. М. в надлежащей электронной форме, предоставлен срок для исправления допущенных при подаче жалобы недостатков до 20 октября 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец просил определение судьи отменить, направить апелляционную жалобу для рассмотрения в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В качестве доводов указано, что в период пандемии рекомендовано направлять в суд документы посредством почтовой связи или путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отметил, что апелляционная жалоба с приложениями копий подтверждающих документов направлена им в суд посредством сети «Интернет» 05 октября 2020 года, оригиналы представлены суду 19 октября 2020 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Установлено, что по настоящему делу на решение районного суда от 18 сентября 2020 года, мотивированное решение по которому составлено 25 сентября 2020 года, ответчиком посредством электронной почты на адрес электронной почты районного суда направлена апелляционная жалоба 05 октября 2020 года (л. д. 41-44).

Согласно части 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подача документов в электронном виде, в том числе обращение с апелляционной жалобой в суды общей юрисдикции, осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (абзац 3 пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251. В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Апелляционная жалоба в нарушение требований части 3 статьи 322 ГПК РФ ответчиком надлежащим образом не подписана, в связи с чем, определением судьи от 06 октября 2020 года обоснованно оставлена без движения, так как направление жалобы по электронной почте не соответствует требованиям законодательства о подаче документов в суд в электронном виде.

Ответчику предоставлен срок для исправления допущенных при подаче жалобы недостатков до 20 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции не может признать, что указанный срок является разумным для исправления недостатков жалобы, исходя из следующего.

Копия определения судьи от 06 октября 2020 года для направления в адрес ответчика: <адрес> передана судом в организацию почтовой связи, расположенную в с. Дебесы, Дебесского района, Удмуртской Республики, 08 октября 2020 года и через сортировочные пункты, расположенные в пос. Игра Игринского района и г. Ижевске, поступила в место вручения (пос. Кез) 13 октября 2020 года (л. д. 52).

Копия определения от 06 октября 2020 года ответчиком получена не была, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам», что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л. д. 52), на самом конверте какие-либо отметки о причине возврата отсутствуют (л. д. 51).

В соответствии с пунктом 11 Порядка приема и вручения регистрируемых внутренних почтовых отправлений, утвержденным Приказом от 07 марта 2019 года № 98-П федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исправления недостатков апелляционных жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Учитывая, что день окончания предоставленного судом срока для устранения недостатков (до 20 октября 2020 года) совпадает с последним днем срока хранения судебного почтового отправления по месту нахождения ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставленный судом первой инстанции срок для устранения недостатков жалобы не являлся разумным.

В соответствии со статьей 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Не смотря на отсутствие ходатайства ответчика, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить установленный судом срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 15 марта 2021 года, что, учитывая недостатки жалобы, место жительства лица, подавшего жалобу, является разумным сроком.

Апелляционная жалоба Иванова К. М., поступившая в районный суд 19 октября 2020 года (л. д. 53), не является оригиналом жалобы, как указано в частной жалобе ответчика, представляет собой копию, надлежащим образом не подписана и не может быть расценена в качестве поданной в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению, дело возвращению в суд первой инстанции для дальнейшего разрешения вопросов в порядке части 2 статьи 323, статей 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2020 года отменить, частную жалобу – удовлетворить частично.

Продлить предоставленный судом срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Иванова К. М. без движения, до 15 марта 2021 года.

Разъяснить Иванову К. М., что в случае выполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И. Л. Копотев